比例原則的概念和內(nèi)容

刑訴比例原則是什么，行政處罰合并處罰的法律依據(jù)，行政處罰中有“合并執(zhí)行”或“合并處罰”的概念，兩者的概念來源于刑事法典理論的“數(shù)罪并罰”。多種違法行為的社會危害性相對較大，若是簡單的擇一重罰，而不合并處罰，可能會出現(xiàn)對違法行為漏罰的情形，則會放縱當事人的違法行為，有違《行政處罰法》中的“過罰相當”原則。
《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百三十八條
一人有兩種以上違法行為的，分別決定，合并執(zhí)行，可以制作一份決定書，分別寫明對每種違法行為的處理內(nèi)容和合并執(zhí)行的內(nèi)容。

民事法律事實的概念和意義，行政處罰合并處罰原則，行政處罰中有“合并處罰”的概念，其概念來源于刑事法典理論的“數(shù)罪并罰”。多種違法行為的社會危害性相對較大，若是簡單的擇一重罰，而不合并處罰，可能會出現(xiàn)對違法行為漏罰的情形，則會放縱當事人的違法行為，有違《行政處罰法》中的“過罰相當”原則。
《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百三十八條
一人有兩種以上違法行為的，分別決定，合并執(zhí)行，可以制作一份決定書，分別寫明對每種違法行為的處理內(nèi)容和合并執(zhí)行的內(nèi)容。

審計報告的要素和內(nèi)容，刑罰執(zhí)行的原則有哪些，

　　刑罰執(zhí)行有以下原則：

　　1、教育性原則

　　概念：是指執(zhí)行刑罰應(yīng)從實現(xiàn)特殊預(yù)防及一般預(yù)防的目的出發(fā)，對犯罪人及社會公眾進行積極教育，而非消極的懲罰與威懾。

　　2、人道主義原則

　　概念：是指尊重犯人人格，禁止使用殘酷處罰手段，關(guān)心犯人的實際困難，注重犯人的政治思想和文化、技能教育，促使其成為自食其力的新人。

　　3、區(qū)別對待原則

　　概念：是指在刑罰執(zhí)行過程中，根據(jù)犯人的具體情況，給予個別處遇措施。

　　4、社會化原則

　　概念：是指在刑罰執(zhí)行過程中，依靠社會力量對受刑人進行幫教，使之易于復(fù)歸社會。

　　根據(jù)《刑法》

　　第三十二條主刑和附加刑

　　刑罰分為主刑和附加刑。

　　第三十三條主刑種類

　　主刑的種類如下：（一）管制；（二）拘役；（三）有期徒刑；（四）無期徒刑；（五）死刑。

　　第三十四條附加刑種類

　　附加刑的種類如下：（一）罰金；（二）剝奪政治權(quán)利；（三）沒收財產(chǎn)。附加刑也可以獨立適用。

　　第三十五條驅(qū)逐出境

　　對于犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅(qū)逐出境。

財產(chǎn)所有權(quán)的概念和取得方式，訴求是什么意思，

　　訴求即訴訟請求。訴訟請求的概念在外國民事訴訟有廣義和狹義之分。

　　從廣義上講,訴訟請求是向法院提出的,要求法院予以判決的請求，即當事人希望法院對其請求作出與之相應(yīng)的確認、給付、形成這些具體的判決。

　　而狹義的請求僅僅指原告向被告主張的法律上的利益。原告人的請求，必須是請求保護自己的權(quán)利，或者是請求保護依法委托由他保護的他人的權(quán)利。

　　訴訟請求歸納的三個原則

　　其一，從新原則。

　　當事人的訴、辯內(nèi)容前后矛盾，按照從新的原則歸納訴、辯內(nèi)容。如第一次開庭陳訴請求與第二次陳訴請求不一致，按照第二次開庭陳訴請求為準；起訴書和開庭陳述不一致，按照開庭陳述為準。

　　其二，庭審結(jié)束后意見不歸納。

　　其三，歸納從新亦從真

合法財產(chǎn)的概念，協(xié)議和合同有區(qū)別嗎，合同和協(xié)議是同一個概念。合同就是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。但如果要細分的話，如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，則不能稱其為合同，而應(yīng)是協(xié)議。法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第二條合同定義本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

工傷的概念，勞動協(xié)議算勞動合同嗎，勞動合同法之所以對勞動合同的形式和內(nèi)容進行明確規(guī)定，主要目的就是督促雙方遵守各自的權(quán)利義務(wù)，并保證發(fā)生糾紛時有明確的法律依據(jù)，從而使雙方的關(guān)系處于有法可依的狀態(tài)。
所以，對于那些內(nèi)容單一的入職協(xié)議之類的簡易合同，實質(zhì)上缺少了勞動合同應(yīng)當具備的必備條款，并不具備勞動合同法意義上的合同概念，所以對于僅有簡易合同而未全面約定雙方權(quán)利義務(wù)的，屬于未簽訂勞動合同的情形。
《勞動法》第十七條
訂立和變更勞動合同，應(yīng)當遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 勞動合同依法訂立即具有法律約束力，當事人必須履行勞動合同規(guī)定的義務(wù)。

民事糾紛的概念，協(xié)議合同區(qū)別，合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責任；而協(xié)議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。
合同與協(xié)議是兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)當根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。
《民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

遺產(chǎn)的分配原則和比例，協(xié)議書和合同的區(qū)別，合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責任；而協(xié)議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。
合同與協(xié)議是兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)當根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。
《民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

搶劫案件的概念，比例原則是什么，比例原則是許多國家行政法上一項重要的基本原則。學界通說認為，比例原則包含適當性原則、必要性原則和狹義比例原則三個子原則。行政法中比例原則是指行政權(quán)力的行使除了有法律依據(jù)這一前提外，行政主體還必須選擇對人民侵害最小的方式進行。比例原則對我國行政法治建設(shè)具有很強的借鑒意義。
行政比例原則是行政法的重要原則，是指行政主體實施行政行為應(yīng)兼顧行政目標的實現(xiàn)和保護相對人的權(quán)益，如果行政目標的實現(xiàn)可能對相對人的權(quán)益造成不利影響，則這種不利影響應(yīng)被限制在盡可能小的范圍和限度之內(nèi)，二者有適當?shù)谋壤?
比例原則著眼于法益的均衡，以維護和發(fā)展公民權(quán)為最終歸宿，是行政法上控制自由裁量權(quán)行使的一項重要原則。
憲法的基本原則之一 當國家行使公權(quán)力而與基本權(quán)利發(fā)生沖突時，必須審查該公權(quán)力的行使是否為憲法所規(guī)定，國家權(quán)力對公民權(quán)利的侵害是否適度、合比例。

詢問筆錄的概念，界定計算機犯罪概念的原則是什么，界定計算機犯罪概念的原則:
1、從犯罪學角度界定計算機犯罪概念：
(1)犯罪學界定計算機犯罪的主要目的是為了便于對計算機犯罪進行研究，使人們對于計算機犯罪的研究有一個共同的出發(fā)點，以便分析其產(chǎn)生發(fā)展的原因和條件，探討各種預(yù)防和控制措施，另一方面也可以為刑事立法提供借鑒。
(2)犯罪學界定計算機犯罪的標準：
1)有害原則。這類行為(即與計算機相關(guān)的行為)有嚴重的社會危害性。這是任何一類犯罪行為納入犯罪學的犯罪概念的前提。
2)同類原則。這類行為必須是和計算機相關(guān)的，并且這種相關(guān)性使它們在行為方式、危害的社會關(guān)系等方面都具有諸多的共同特征，因而有必要將它們作為同一類犯罪來研究。
3)全面原則。犯罪學上的計算機應(yīng)盡可能包括所有同類行為，確保該概念的范圍合理全面。
2、從刑法學角度界定計算機犯罪概念：
(1)刑法學上界定計算機犯罪的目的：為了掌握這類犯罪的特點和規(guī)律，促進刑事立法的完善和刑事司法的貫徹，有效遏制此類犯罪的發(fā)生。
(2)刑法學上界定計算機犯罪的標準
刑法學上界定計算機犯罪的標準除了犯罪學上的有害、同類、全面以外還必須符合下面兩個原則:
1)法定原則。刑法學是一門規(guī)范科學，它要以刑事法律的有關(guān)規(guī)定為依據(jù)展開研究。
2)區(qū)別原則。刑法學上的計算機犯罪概念必須能把這類新型的犯罪與傳統(tǒng)犯罪區(qū)別開來。
《中華人民共和國刑法》第十三條　【犯罪概念】一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
《中華人民共和國刑法》第二百八十五條　【非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪】違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
【非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪】違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計算機信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對該計算機信息系統(tǒng)實施非法控制，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
【提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪】提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實施侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰。
單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。