被告人張某在緩刑

被告人彭某在某市解放路，要怎么寫(xiě)詐騙罪上訴狀，

　　上訴人（原審被告人）丁某

　　上訴人因詐騙罪一案，不服某某市某某區(qū)人民法院（2010）杭上刑初字第＊＊號(hào)判決書(shū)，提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　撤銷(xiāo)某某市某某區(qū)人民法院（2010）杭上刑初字第＊＊號(hào)刑事判決書(shū)，依法改判。

　　上訴理由

　　1、一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤

　　（1）一審判決認(rèn)定“可見(jiàn)被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認(rèn)為丁某有能力在做假護(hù)照，且已經(jīng)處于實(shí)施階段，因沈某的家屬才會(huì)將4萬(wàn)元?dú)W元及4萬(wàn)元人民幣交給丁某”的事實(shí)有誤。（見(jiàn)判決書(shū)第5頁(yè)第三段末尾）

　　該事實(shí)認(rèn)定包含兩重內(nèi)容：一是認(rèn)定被告人欺騙沈某才導(dǎo)致沈某家屬交錢(qián)給被告人，二是認(rèn)定被告人欺騙沈某家屬才導(dǎo)致沈某家屬交錢(qián)給被告人。二者皆不符事實(shí)，具體表現(xiàn)在：

　　首先，被告人沒(méi)有欺騙沈某的事實(shí)。判決也認(rèn)定了“沈某通過(guò)電話(huà)多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某幫其辦理兩本假護(hù)照”的事實(shí)。既然是朋友關(guān)系，沈某應(yīng)該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護(hù)照肯定不是其本職工作，自然也就沒(méi)有這個(gè)能力了，況且做假護(hù)照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。

　　至于為什么沈某一再讓被告人為其辦理假護(hù)照，肯定是其認(rèn)為被告人是做旅游工作，工作內(nèi)容也會(huì)涉及到辦護(hù)照，可以辦成假證，雖然這遠(yuǎn)超過(guò)正常人的能力范圍，因?yàn)檎Ｈ苏l(shuí)會(huì)承認(rèn)有造假護(hù)照的能力呢？誰(shuí)又能造假證呢？至于每本假護(hù)照要40萬(wàn)元的高價(jià)，這也是他們雙方博弈的結(jié)果，一方急需假護(hù)照逃避法律追究，一方要做假護(hù)照，其行為本身違法，更何況是為網(wǎng)上逃犯做假證件，更是面臨被法律追究的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此雙方才達(dá)成此價(jià)格，也不能說(shuō)明被告人有欺騙沈某。

　?。?）一審判決認(rèn)定“可見(jiàn)被告人丁某根本沒(méi)有如承諾沈某及其家屬的那樣已經(jīng)為此事落實(shí)并且已經(jīng)在實(shí)施的過(guò)程中”?。ㄒ?jiàn)判決書(shū)第6頁(yè)：表現(xiàn)在：其一，證人徐某證言顯示被告人丁某確實(shí)聯(lián)系過(guò)其，讓其做假護(hù)照，這足以說(shuō)明被告人已經(jīng)采取實(shí)際行動(dòng)，至于后來(lái)因故未辦成則不能說(shuō)明根本未辦。其二，被告人關(guān)于“陳總”的供述也并非只有其個(gè)人的供述，還有一張“陳總”收到被告人2萬(wàn)元的收條，正好印證被告人所稱(chēng)的定金事實(shí)，也說(shuō)明被告人正在采取措施落實(shí)。

　　2、一審判決適用法律錯(cuò)誤

　　刑法上詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類(lèi)，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。

　　其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致；即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。

　　再次，在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

　　但本案一審判決由于首先認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，再根據(jù)一個(gè)錯(cuò)誤的事實(shí)推定來(lái)適用相關(guān)法律。必然導(dǎo)致一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論。

　　本案事實(shí)是先是被告人丁某和沈某約定，被告人為其辦理兩本假護(hù)照，沈某讓其家屬先支付一半費(fèi)用用于辦理兩本假護(hù)照，然后是沈某跟沈某家屬聯(lián)系辦證事宜。根本沒(méi)有被告人欺詐沈某家屬在先，沈某家屬因?yàn)槭鼙桓嫒似垓_產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而做出處分財(cái)產(chǎn)——即交付財(cái)物的行為。因此，被告人的行為不符合詐騙罪構(gòu)成要件。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人犯詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。懇請(qǐng)二審法院依法改判。

被告人蔡某鄧某，刑事辯護(hù)詞怎么寫(xiě)，

　　審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

　　××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

　　一、關(guān)于本案中起訴書(shū)認(rèn)定張××作案的證據(jù)

　　公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是××公安局對(duì)被害人和被告人所作的血型試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷痕。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。

　　關(guān)于血型試驗(yàn)結(jié)論。根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書(shū)，死都血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來(lái)看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。

　　關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買(mǎi)煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無(wú)旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過(guò)張××身上的傷痕形成時(shí)間來(lái)具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說(shuō)，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見(jiàn)他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書(shū)面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見(jiàn)過(guò)其臉上、額上有傷。

　　二、關(guān)于本案中起訴書(shū)認(rèn)定的張××的作案時(shí)間

　　無(wú)論是人民檢察院的起訴書(shū)，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門(mén)衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書(shū)面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書(shū)筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒(méi)有作案時(shí)間。

　　綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無(wú)罪。

　　辯護(hù)人：××律師

　　××××年××月××日

被告人吳某，官員及家屬如何判刑，(一)國(guó)家工作人員單獨(dú)收錢(qián)后告知家屬，家屬保管并共同使用受賄款

此類(lèi)情形中家屬雖然知悉當(dāng)事人的受賄行為，并明知是受賄款而接受并使用。但其并沒(méi)有參與當(dāng)事人的受賄行為，客觀上其沒(méi)有實(shí)施受賄犯罪行為，不構(gòu)成共同受賄。這種情況下，家屬是國(guó)家工作人員受賄的知情人，可以作為案件的證人。家屬保管贓款或者消費(fèi)贓款的行為，與國(guó)家工作人員受賄罪行沒(méi)有直接關(guān)系，但是有可能涉嫌其他犯罪(比如掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪)。
(二)國(guó)家工作人員的家屬單獨(dú)收受他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨?br>司法實(shí)踐中，常見(jiàn)的有兩種情形：
1.家屬單獨(dú)收取他人錢(qián)財(cái)，事后將收錢(qián)的事情及行賄方請(qǐng)托事項(xiàng)告訴國(guó)家工作人員，之后國(guó)家工作人利用手中職務(wù)完成了為請(qǐng)托人謀利的行為。此情形下對(duì)家屬的行為如何界定?
實(shí)踐中對(duì)此種情形有兩種意見(jiàn)。一種是此案中國(guó)家工作人員和家屬不屬于共同受賄。理由為：家屬不具備主體身份，手中也沒(méi)有職權(quán)，家屬的受賄罪不成立。只能對(duì)國(guó)家工作人員以受賄論處。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為家屬的行為構(gòu)成受賄共犯。本人認(rèn)可第二個(gè)觀點(diǎn)，家屬的行為構(gòu)成受賄罪共犯。首先，家屬主觀上有收受他人錢(qián)財(cái)?shù)墓室?。再次，客觀上家屬有收受他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨?，并將他人?qǐng)托事項(xiàng)轉(zhuǎn)達(dá)給了國(guó)家工作人員。其對(duì)國(guó)家工作人員受賄犯罪行為起到了幫助作用。最高人民法院在《關(guān)于印發(fā)(全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要)的通知》中也明確規(guī)定對(duì)這種情況的國(guó)家工作人員的近親屬以受賄罪論處。
2.家屬收受他人錢(qián)財(cái)后，沒(méi)有告知國(guó)家工作人員，而國(guó)家工作人員在不知情的情況下，為行賄人謀取了其想要的利益。通常情況下，家屬收取了行賄人的錢(qián)財(cái)，都會(huì)告知國(guó)家工作人員，但司法實(shí)踐中也出現(xiàn)這種情形。如，某人事主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)張某的妻子李某，在家收取了來(lái)求她丈夫幫忙辦事的趙某5萬(wàn)元錢(qián)，拿到錢(qián)后，因種種原因沒(méi)有將其收錢(qián)的情況告訴張某。而過(guò)后，張某覺(jué)得趙某工作上有能力，便在他提拔時(shí)主動(dòng)推薦，并給了很大的幫助，使趙某順利升職。
這種情況下，國(guó)家工作人員對(duì)其家屬收取他人錢(qián)財(cái)?shù)氖虑椴⒉恢?，雖然客觀上為當(dāng)事人謀取了利益，因沒(méi)有受賄的主觀故意、無(wú)收受他人錢(qián)財(cái)?shù)目陀^行為，不能以受賄罪論處。
法律依據(jù)：《刑法》。

被告人鄭某，無(wú)罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)，無(wú)罪辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定張××作案的證據(jù)
公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是××公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。
關(guān)于血型試驗(yàn)結(jié)論
根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書(shū)，死者血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來(lái)看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。
關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買(mǎi)煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無(wú)旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過(guò)張××身上的傷痕形成時(shí)間來(lái)具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說(shuō)，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見(jiàn)他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書(shū)面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見(jiàn)過(guò)其臉上、額上有傷。二、關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定的張××的作案時(shí)間　無(wú)論是人民檢察院的公訴書(shū)，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門(mén)衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書(shū)面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書(shū)筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒(méi)有作案時(shí)間。
綜上所述
辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無(wú)罪。
辯護(hù)人：××律師
××年××月××日
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。
第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。

被告人李某，利用影響力受賄罪案例有哪些，被告人黎某為萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局某領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)。
2008年10月25日，萍鄉(xiāng)市某酒店因違法用地被萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局處以117萬(wàn)元罰款，為減少罰款金額，酒店負(fù)責(zé)人請(qǐng)黎某幫忙，并送給黎某10萬(wàn)元。
黎某找到萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局局長(zhǎng)，稱(chēng)酒店負(fù)責(zé)人找到其叔叔在省紀(jì)委工作的戰(zhàn)友，請(qǐng)求市國(guó)土資源局減少罰款。
2009年6月26日，萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局僅對(duì)酒店違法用地罰款39萬(wàn)余元。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)檢察院認(rèn)為，被告人黎某屬于法律上規(guī)定的“關(guān)系密切”的人，黎某通過(guò)與其關(guān)系密切的國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物，其行為構(gòu)成利用影響力受賄罪，并以該罪將黎某提起公訴。
經(jīng)法院審理，一審判處黎某有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年，并處罰金五萬(wàn)元。
利用影響力受賄罪是指國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的行為。
【國(guó)家工作人員利用影響力受賄的，以(斡旋)受賄罪論處】
我國(guó)刑法第三百八十八條之一規(guī)定：國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

被告人韓某，上訴不加刑適用的范圍，（1）被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
（2）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；
（3）共同犯罪案件中，人民檢察院只對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，對(duì)其他第一審被告人不得加重刑罰。
（4）對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名；
（5）對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟司法解釋》第三百二十五條，審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列規(guī)定：
(一)同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰;
(二)原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，可以改變罪名，但不得加重刑罰;
(三)原判對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰;
(四)原判對(duì)被告人宣告緩刑的，不得撤銷(xiāo)緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期;
(五)原判沒(méi)有宣告禁止令的，不得增加宣告;原判宣告禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長(zhǎng)期限;
(六)原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的，不得限制減刑;
(七)原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。

被告人薛某，怎么自己交醫(yī)保，1、如果是城鎮(zhèn)居民的話(huà)，購(gòu)買(mǎi)城居醫(yī)療保險(xiǎn)，需要攜帶身份證、戶(hù)口本原件以及復(fù)印件、一寸彩照一張到戶(hù)口管轄的社區(qū)居委會(huì)或者社保所繳費(fèi)登記，即可購(gòu)買(mǎi)。
2、如果是農(nóng)村戶(hù)口的話(huà)，那么購(gòu)買(mǎi)新農(nóng)合醫(yī)療保險(xiǎn)，直接到村委會(huì)繳費(fèi)登記即可，甚至很多村都是村里集體出資繳費(fèi)的。
3、如果是購(gòu)買(mǎi)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的話(huà)，那么攜帶身份證、戶(hù)口本、一寸照，到該商業(yè)保險(xiǎn)公司，可能還會(huì)讓你在某銀行開(kāi)一張卡。

被告人孫某，詐騙罪二審辯護(hù)詞怎么寫(xiě)，

　　尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

　　福建至信律師事務(wù)所接受被告人劉某家屬的委托，指派我作為其辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

　　1、被告人劉某的行為不構(gòu)成詐騙，屬于民間借貸。

　　首先，我們先分析一下詐騙與民間借貸的區(qū)別。

　　民事借貸是指因借款人與貸款人達(dá)成借貸協(xié)議，由借款人向貸款人借款，借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛。屬于一種民事法律關(guān)系，應(yīng)受民事法律調(diào)整，不產(chǎn)生刑事責(zé)任。

　　詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對(duì)象是各種類(lèi)型的公私財(cái)物。詐騙罪的行為主體通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相兩種方法，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)而“自愿”交出財(cái)物。

　　區(qū)別民事借貸糾紛和詐騙犯罪的一個(gè)關(guān)鍵因素在于行為獲取的款項(xiàng)是否存在“以非法占有為目的”。所謂“以非法占有為目的”，是指行為人意圖使用非法手段對(duì)他人所有的財(cái)物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán)，從而侵犯他人對(duì)某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使。為此，應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)認(rèn)定：

　　一是看借款人與貸借人在借貸時(shí)的相互關(guān)系。一般民間借貸關(guān)系多發(fā)生在相互了解、相互往來(lái)的親友之間，借貸關(guān)系建立在相互信任的基礎(chǔ)之上。而詐騙則往往發(fā)生在雙方當(dāng)事人相識(shí)不久，采取欺騙的手段騙取對(duì)方的信任。

　　二是看發(fā)生借貸關(guān)系的原因。

　　正常的借貸關(guān)系中，借款人確實(shí)遇到了困難，一時(shí)無(wú)力解決，才向他人借貸。而以借貸為名實(shí)行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實(shí)，或以高利息等利益為誘惑，騙取他人同情或信任。

　　三是看借款人是否愿意歸還及不能按期歸還的原因。正當(dāng)?shù)慕栀J關(guān)系，借用人并不否認(rèn)借貸關(guān)系，并表示設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因?yàn)橛龅搅瞬灰云湟庵緸檗D(zhuǎn)移的客觀困難

　　。因此具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，屬于以借款為名行詐騙之實(shí)。

　　其次、被告人劉某借款不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。

　?。?）被告人劉某行為表明不具有非法占有之目的。

　　非法占有通俗講就是“借”款時(shí)就沒(méi)打算還款。人的主觀思想通過(guò)客觀行為表現(xiàn)出來(lái)。

　　從被告人借取的絕大部分款未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而是用于支付前期借款的本金和高額利息事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)得出的是被告人劉某具有非法占有的目的。而辯護(hù)人據(jù)此事實(shí)卻得出相反的結(jié)論：被告人劉某不具有非法占有之目的。上述事實(shí)可以概括為“借后債還前債”(通俗講就是“拆了東墻補(bǔ)西墻”)，被告人劉某的客觀表現(xiàn)顯然不是不還，而是借錢(qián)也要還債，這一行為本身就說(shuō)明被告人劉某不具有非法占有之目的。其一，“還前債”說(shuō)明被告人劉某對(duì)前面的借款不具有非法占有之目的，否則還要舉債還債嗎?其二，所借“后債”用于還前面的借款，這說(shuō)明“借后債”的用途是還債，而不是非法占有“后債”。

　　而注冊(cè)公司、投資開(kāi)發(fā)東門(mén)地塊都跟經(jīng)營(yíng)有關(guān)，何談非法占有之目?

　　被告人劉某所借款項(xiàng)除了用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)就是用于償還借款本息，部分借款尚未返還，是由于種種原因客觀上無(wú)力返還，而不是有能力返還主觀上故意霸占不予返還，即屬于“心有余而力不足”，并非賴(lài)帳不還。

　　（2）被告人劉某客觀上沒(méi)有實(shí)施“隱瞞事實(shí)、虛構(gòu)事實(shí)”的行為。

　　起訴書(shū)認(rèn)為：“被告人明知沒(méi)有償還能力，仍隱瞞企業(yè)虧損、負(fù)債累累的真相，虛構(gòu)企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn)的事實(shí)”。

　　從被告人的供述可知：被告人向他人借款都會(huì)說(shuō)明是資金周轉(zhuǎn)困難，從沒(méi)有虛構(gòu)自己的公司如何的賺錢(qián)。公司也確實(shí)在擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，需要資金。借款人也從沒(méi)有問(wèn)被告人的公司經(jīng)營(yíng)情況。

　　2、公訴機(jī)關(guān)指控“2009年至案發(fā)，被告人采取以借為名、騙取他人擔(dān)保等形式，騙取被害人朱某等人共計(jì)人民幣148347679.5元”事實(shí)不清、證據(jù)不足。

　　（1）被告人劉某被指控的部分行為應(yīng)為公司行為

　　被告人劉某原是某公司的總經(jīng)理，有的借款款是以某公司名義進(jìn)行的(如2010年5月21日，向天興信用投資擔(dān)保公司借款150萬(wàn)元；2010年9月30日向農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行貸款260元；2009年12月15日、2010年9月1日農(nóng)業(yè)銀行某縣支行貸款350元、150元)，有的雖然以個(gè)人名義借入，但購(gòu)買(mǎi)的財(cái)產(chǎn)包括廠房、設(shè)備、汽車(chē)等也確實(shí)用于公司，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司行為，起訴書(shū)將所有行為都?xì)w到吳英個(gè)人名下，沒(méi)有任何法律依據(jù)。

　?。?）不少借款的借款時(shí)間是發(fā)生在2007年之前。如2001年陳某5.5萬(wàn)元；

　　2002年，鐘某2萬(wàn)元；2003年，始通村鐘利達(dá)村民小組10萬(wàn)元；2003年3月，鐘某1.5萬(wàn)元；2004年楊某8萬(wàn)元；2006年王某3，2萬(wàn)元；2003年林某2萬(wàn)元；2003年李某8萬(wàn)元；2004年，廖某3萬(wàn)元；2004年，劉某4萬(wàn)元。2004年楊某8萬(wàn)元；2006年王某3，2萬(wàn)元；

　　(3）根據(jù)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，指控他人的基本要素要有具體的受害人和借款時(shí)間及具體的借款金額。但起訴書(shū)只是羅列了幾個(gè)人的名字及總數(shù)額，沒(méi)有具體的受害人和借款時(shí)間。按照《刑法》第141條的規(guī)定，人民檢察院只有認(rèn)為犯罪嫌疑人的“犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的”才應(yīng)當(dāng)提起公訴，可事實(shí)上，本案事實(shí)并未查清，證據(jù)并不確實(shí)充分，如借款的時(shí)間、數(shù)額、還款數(shù)額等都沒(méi)有客觀準(zhǔn)確、令人信服的數(shù)字。

　　顯然，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，按照《刑事訴訟法》第162條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。

　　辯護(hù)人：

　　2012年5月10日

被告人韓某，上訴不加刑原則的內(nèi)容是什么，上訴不加刑原則的內(nèi)容如下：
(一)同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰;
(二)原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，可以改變罪名，但不得加重刑罰;
(三)原判對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰;
(四)原判對(duì)被告人宣告緩刑的，不得撤銷(xiāo)緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期;
(五)原判沒(méi)有宣告禁止令的，不得增加宣告;原判宣告禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長(zhǎng)期限;
(六)原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒(méi)有限制減刑的，不得限制減刑;
(七)原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。
人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受以上規(guī)定的限制。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十七條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三百二十五條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三百二十六條

被告人郭某，故意殺人罪辯護(hù)詞有哪些，審判長(zhǎng)、審判員：
受形式被告人李某家屬的委托和上海市長(zhǎng)征律師事務(wù)所的指派，我依法擔(dān)任被告人李某涉嫌故意殺人案的辯護(hù)人，出席今天的法庭審理。通過(guò)法庭調(diào)查查明的事實(shí)，辯護(hù)人形式對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某構(gòu)成故意殺人罪不持異議，但辯護(hù)人認(rèn)為被告人不具有直接故意的心理狀態(tài)。且被告人的主觀惡性不大，依法應(yīng)從輕處罰，理由如下：
一、被告人涉嫌殺人犯罪的主觀惡性不深，本案系事出有因，被告人對(duì)被害人的死亡僅持有放任的故意，具有從輕處罰情節(jié)。
根形式據(jù)公訴人出示的另案處理人楊某的證詞，李某之前從未有過(guò)類(lèi)似違法行為，辯護(hù)人也向法庭出具材料證實(shí)被告人之前在工作和生活中的一貫良好表現(xiàn)。因此，本案的形式發(fā)生確實(shí)具有一定的特殊性：被告人在酒精的作用下意志能力受到限制。盡管酒很實(shí)施犯罪不影響刑事責(zé)任的承擔(dān)，但顯然具有某種能夠理解的因素，主觀惡性不形式深。
鑒于被告人采取捂嘴扼頸的手段致使被害人死亡，觸犯刑律，但其捂嘴扼頸的目的僅形式是為了防止被害人叫喊，因?yàn)槲萃庥腥说氖聦?shí)已經(jīng)得到被告人和舒志明等人的證實(shí)。因此，被告人明知自己的行為可能造成被害人的死亡，但卻放任被害人死亡結(jié)果形式的發(fā)生，其行為具有間接故意的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成（間接）故意殺人罪。在量刑時(shí)，不能不考慮這種間接的心理狀態(tài)同直接故意殺人的區(qū)別。何況，被告人在供述形式中提到的被害人過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，根據(jù)本案案發(fā)的實(shí)際情況看是完全可能存在的。如果認(rèn)定其為直接故意，勢(shì)必?zé)o法解釋其犯罪動(dòng)機(jī)。
二、案發(fā)后被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，其供述前后連貫、互相印證，使得案件的查處和審理始終處在一個(gè)主動(dòng)的環(huán)境中，在量刑時(shí)也應(yīng)當(dāng)考慮。
三、被告人及其家屬積極賠償因被告人的犯罪行為給被害人家庭造成的經(jīng)濟(jì)損失，表現(xiàn)了真誠(chéng)的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事賠償訴訟問(wèn)題的解釋?zhuān)@種情況可對(duì)被告人酌情從輕處罰。
綜合上述因素和情節(jié)，請(qǐng)求法庭考慮從輕判處被告人無(wú)期徒刑。謝謝法庭！
《刑法》第二百三十二條 故意殺人罪
故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。