公訴案件被害人訴訟代理人，刑事受害人能否閱卷，依據(jù)法律規(guī)定，刑事受害人不可以閱卷。但可以依據(jù)法律規(guī)定委托訴訟代理人，訴訟代理人經(jīng)人民檢察院或人民法院允許，可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。
公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權(quán)隨時委托訴訟代理人。
人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條
公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查決定;同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。
犯罪嫌疑人自愿認罪的，應(yīng)當記錄在案，隨案移送并在起訴意見書中寫明有關(guān)情況。
被害人委托訴訟代理人嗎，二審不開庭是不是維持原判，不是的。第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當開庭審理。
公訴案件被害人訴訟代理人判決，刑事案件申訴人是否可以閱卷，
刑事案件申訴人不可以閱卷，閱卷一般只能在檢察院審查階段。
《刑事訴訟法》
第四十條
辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。
第四十九條辯護人、訴訟代理人的申訴與控告權(quán)
辯護人、訴訟代理人認為公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應(yīng)當及時進行審查，情況屬實的，通知有關(guān)機關(guān)予以糾正。
第二百五十二條申訴的提出
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。
被害人律師能否閱卷，二審法院對抗訴案件不開庭審理是合法的嗎，二審法院對抗訴案件不開庭審理是不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第187條規(guī)定：“第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當開庭審理?！痹撘?guī)定有三層含義：
(1)第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當組成合議庭開庭審理。這是對第二審人民法院審理上訴案件的一般要求。
(2)合議庭對上訴案件，可以有條件地不開庭審理，即合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見后，認為案件事實清楚的，可以不經(jīng)過開庭審理，即作出改判或者維持原判的處理決定。
(3)對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當無條件地開庭審理。司法實踐中，常遇到人民檢察院提出抗訴，案件當事人亦同時提出上訴的情況，對此，二審法院應(yīng)當對案件進行全面審理，不能僅審理抗訴理由或者上訴理由，在審理方式上則應(yīng)開庭審理。因為根據(jù)《刑事訴訟法》的上述規(guī)定，一般情況下，上訴案件應(yīng)當開庭審理，抗訴案件必須開庭審理。因此，對上訴、抗訴同時提起的案件采用開庭審理的方式才是符合法律規(guī)定的。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第一百六十九條，第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
被害人代理人閱卷權(quán)利，刑事案件申訴立案之后可以閱卷么，
刑事申訴案件的當事人按照法院的規(guī)定是不能閱卷的。
我國刑事訴訟法規(guī)定，刑事案件進入偵查程序后，辯護律師可以查閱案卷；進入公訴階段以后，辯護律師可以查閱全部案卷；進入審判程序后，辯護律師可以查閱所有案卷。但是沒有規(guī)定被告人和犯罪嫌疑人閱卷的權(quán)利。這樣的規(guī)定也是從刑事案件的性質(zhì)考慮的。
刑事申訴案件的申訴人，按照規(guī)定也是不能直接查閱本案刑事案卷的，只有他委托的辯護律師在得到法院批準的情況下，才可以查閱有關(guān)的案卷。
法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第四十九條規(guī)定：
辯護人、訴訟代理人認為公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應(yīng)當及時進行審查，情況屬實的，通知有關(guān)機關(guān)予以糾正。
被害人有沒有閱卷權(quán)，審查起訴階段律師要干什么，
審查起訴階段律師要做的工作有：
1、承辦律師接受委托后，應(yīng)及時與公訴機關(guān)取得聯(lián)系，并提交法律意見；
2、辯護律師可以直接會見犯罪嫌疑人；
3、律師可以向檢察機關(guān)申請閱卷，并為犯罪嫌疑人提供閱卷分析意見；
4、為犯罪嫌疑人申請取保候?qū)彛?/p>
5、辯護律師可以向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人收集與案件有關(guān)的材料。
《刑事訴訟法》第四十條規(guī)定，辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。
法律依據(jù)：
《刑事訴訟法》第四十條
辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。
公訴案件被害人訴訟代理人判決，法院不給閱卷怎么辦，律師有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，可以查閱本案有關(guān)材料，閱卷權(quán)是法律明文規(guī)定的律師所應(yīng)有的權(quán)利。
《民事訴訟法》
第六十一條代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，可以查閱本案有關(guān)材料。查閱本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。
《刑事訴訟法》
第三十八條辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。
公訴案件被害人訴訟代理人判決，檢察院起訴前會叫過去談話嗎，檢察院起訴前會叫過去談話。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當附卷。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當附卷。
被害人代理人 偵查階段 閱卷，是否審查起訴應(yīng)該聽取被害人意見，審查起訴階段一般應(yīng)該聽取被害人的意見。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當附卷。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當附卷。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當告知其享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰的法律規(guī)定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，并記錄在案。
被害人代理人 偵查階段 閱卷，偵查期間辯護律師可以閱卷嗎，偵查期間，辯護律師一般不可以閱卷。只有在人民檢察院對案件審查起訴后，辯護律師才可以閱卷，辯護律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案件的案卷材料，還可以向有關(guān)單位和個人收集與案件相關(guān)的證據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十條辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。第四十一條辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。第四十三條辯護律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。