被害人刑事權(quán)益主流觀點(diǎn)

被害人刑事申訴狀，刑事訴訟法的調(diào)整對(duì)象是什么，刑事訴訟法調(diào)整刑事關(guān)系和刑事責(zé)任關(guān)系。也有觀點(diǎn)認(rèn)為調(diào)整的是政治關(guān)系。主流觀點(diǎn)為廣泛社會(huì)關(guān)系說(shuō)，即刑事訴訟法的調(diào)整對(duì)象為涉及統(tǒng)治階級(jí)利益的所有社會(huì)關(guān)系。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二條中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

刑事訴訟法 刑事被害人，青春損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)有規(guī)定嗎，青春損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，法律沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。
當(dāng)事人關(guān)于“青春損失費(fèi)”的主張因沒(méi)有明確的法律依據(jù)，很難得到法律的支持。主流觀點(diǎn)認(rèn)為青春損失費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照精神損害賠償進(jìn)行理解。
【法律依據(jù)】
《最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的司法解釋》的解釋規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：
(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);
(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);
(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

刑事被害人委托合同，拾得遺失物構(gòu)成侵占罪嗎，

　　我國(guó)《刑法》第270條規(guī)定，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為，構(gòu)成侵占罪。

　　依照上述法條，只有侵占他人遺忘物才可能構(gòu)成侵占罪，侵占遺失物的，不構(gòu)成侵占罪。遺忘物與遺失物區(qū)分的關(guān)鍵在于物的主人對(duì)物有沒(méi)有控制能力，對(duì)于遺忘物，由于隨時(shí)可以想起來(lái)物的位置，物的主人對(duì)物仍具有控制力，遺忘物仍在所有人的占有之下，但對(duì)于遺失物，由于物的主人已經(jīng)對(duì)物失去控制力，不再占有該物，因此侵占遺失物的，不構(gòu)成侵占罪。但此觀點(diǎn)目前有所動(dòng)搖，有的學(xué)者就認(rèn)為拾得遺失物，拒不歸還的，仍構(gòu)成侵占罪。目前司法實(shí)踐中仍以第一種觀點(diǎn)為主流。

刑事被害人律師，教唆犯的處罰原則有哪些，1、教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。如果教唆犯與被教唆的人成立共同犯罪，或者共同故意教唆他人犯罪因而構(gòu)成共同犯罪的情況下，對(duì)于教唆犯應(yīng)分清作用予以處罰：起主要作用的，認(rèn)定為主犯;起次要作用，認(rèn)定為從犯(也有可能成立脅從犯)。
2、教唆未成年人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。傳統(tǒng)的主流觀點(diǎn)堅(jiān)持認(rèn)為，對(duì)“教唆不滿18周歲的人犯罪”這一規(guī)定，要按照教唆犯的成立條件以及《刑法》的規(guī)定進(jìn)行理解。
3、如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。即教唆未遂。
(1)共犯獨(dú)立性說(shuō)：這是傳統(tǒng)刑法理論的主流觀點(diǎn)。據(jù)此，“被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪”包括：被教唆人拒絕教唆犯的教唆;被教唆人接受教唆后沒(méi)有實(shí)施犯罪行為;被教唆人實(shí)施的犯罪不是教唆行為所致;被教唆人所犯之罪的性質(zhì)與教唆犯所教唆的犯罪性質(zhì)完全不同。
(2)共犯從屬性說(shuō)：被教唆者(實(shí)行犯)已經(jīng)實(shí)施了犯罪，只是沒(méi)有既遂，則教唆者(教唆犯)構(gòu)成犯罪，可以從輕或減輕處罰(適用第29條第2款之后，不再適用未遂犯的處罰規(guī)定)。對(duì)于被教唆者，犯罪未遂的適用未遂犯的處罰規(guī)定。
《刑法》第二十九條

刑事程序 被害人，教唆犯量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么，

　?。?、教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。如果教唆犯與被教唆的人成立共同犯罪，或者在２人以上共同故意教唆他人犯罪因而構(gòu)成共同犯罪的情況下，對(duì)于教唆犯應(yīng)分清作用予以處罰：起主要作用的，認(rèn)定為主犯；起次要作用，認(rèn)定為從犯（也有可能成立脅從犯）。

　?。?、教唆不滿１８周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。傳統(tǒng)的主流觀點(diǎn)堅(jiān)持認(rèn)為，對(duì)“教唆不滿１８周歲的人犯罪”這一規(guī)定，要按照教唆犯的成立條件以及《刑法》第１７條第２款的規(guī)定進(jìn)行理解。

　?。?、如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。即教唆未遂。

　　（１）共犯獨(dú)立性說(shuō)：這是傳統(tǒng)刑法理論的主流觀點(diǎn)。據(jù)此，“被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪”包括：被教唆人拒絕教唆犯的教唆；被教唆人接受教唆后沒(méi)有實(shí)施犯罪行為；被教唆人實(shí)施的犯罪不是教唆行為所致；被教唆人所犯之罪的性質(zhì)與教唆犯所教唆的犯罪性質(zhì)完全不同。

　　（２）共犯從屬性說(shuō)：被教唆者（實(shí)行犯）已經(jīng)實(shí)施了犯罪，只是沒(méi)有既遂，則教唆者（教唆犯）構(gòu)成犯罪，可以從輕或減輕處罰（適用第２９條第２款之后，不再適用未遂犯的處罰規(guī)定）。對(duì)于被教唆者，犯罪未遂的適用第２３條未遂犯的處罰規(guī)定。

刑事被害人上訴，優(yōu)先認(rèn)股權(quán)的法律性質(zhì)有哪些，優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的法律性質(zhì)主流觀點(diǎn)認(rèn)為是請(qǐng)求權(quán)，但也有人認(rèn)為是形成權(quán)。優(yōu)先認(rèn)股權(quán)內(nèi)容：公司增資發(fā)行新股票時(shí),公司現(xiàn)有股東有優(yōu)先根據(jù)其持有的股票在已發(fā)行股票中所占比例購(gòu)買相應(yīng)新股票的權(quán)利；股東在轉(zhuǎn)讓股份時(shí)，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》第一百七十八條有限責(zé)任公司增加注冊(cè)資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。股份有限公司為增加注冊(cè)資本發(fā)行新股時(shí)，股東認(rèn)購(gòu)新股，依照本法設(shè)立股份有限公司繳納股款的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

刑事申訴狀 被害人，持假槍搶劫怎么判刑，我國(guó)《刑法》第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。雖然其中所提到持槍搶劫是搶劫罪的加重處罰情節(jié)，但根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，這里所指的“持槍”必須是真槍且要出示，假槍并不在此之列。因此持假槍的情節(jié)并不屬于搶劫罪的加重處罰情節(jié)，仍應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)處罰。
持槍搶劫的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
刑法理論界主流觀點(diǎn)，對(duì)這里“槍”進(jìn)行平義解釋，指的是真槍，不包括玩具槍。
本案屬于一般搶劫，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

刑事被害人 知情權(quán)，交通事故憑事故認(rèn)定書(shū)起訴，

　　交通事故認(rèn)定書(shū)作為交通肇事罪和危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)之一,對(duì)交通肇事罪的定罪量刑和危險(xiǎn)駕駛罪的量刑具有重要的影響。

　　我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定了八種證據(jù)類型,在不同的刑事案件中,不同種類的證據(jù)對(duì)事實(shí)的證明力存在差異,不同種類的證據(jù)審查方式亦不相同,采用法律規(guī)定的審查書(shū)證的方法去審查鑒定意見(jiàn),可能出現(xiàn)產(chǎn)生因?yàn)樽C據(jù)審查不合法進(jìn)而對(duì)影響定罪量刑。故區(qū)分交通事故認(rèn)定書(shū)刑事證據(jù)種類具有重要意義。對(duì)于交通事故認(rèn)定書(shū)屬于何種刑事訴訟證據(jù),司法實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于鑒定意見(jiàn)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于書(shū)證。

刑事被害人出庭程序，婚前財(cái)產(chǎn)婚后增值可否分割，婚前財(cái)產(chǎn)婚后增值如果屬于共同財(cái)產(chǎn)可以分割，否則不能分割。有觀點(diǎn)認(rèn)為一方婚前存款的利息、婚前房屋自然的增值、出租而未通過(guò)勞動(dòng)所取得的房屋租金，應(yīng)認(rèn)定為一方個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為雙方都投入了時(shí)間、精力共同經(jīng)營(yíng)、管理后取得的收益則應(yīng)由雙方共同分享。雙方對(duì)共有部分沒(méi)有異議的可以進(jìn)行分割。法律依據(jù)：《中華人民共和民法典》第一千零八十七條離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

刑事被害人 救助 法院，同案犯供述的證據(jù)種類屬于什么，同案犯供述屬于什么證據(jù)，目前存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為同案犯供述屬于“證人證言”，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于“被告人供述”。前者認(rèn)為該同案犯已成為后審案件的知情者，此時(shí)訴訟地位發(fā)生了變化；后者認(rèn)為被告人與案件有直接利害關(guān)系，跟證人有本質(zhì)上的區(qū)別。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書(shū)證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見(jiàn)；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。