敲詐勒索 非財物

敲詐勒索 合法占有財物呢，招搖撞騙罪和敲詐勒索罪各有何特征，招搖撞騙罪和敲詐勒索罪各有何特征：
1、行為特征。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。
2、造成被害人交出財物的心理狀態(tài)。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。
3、獲取利益的范圍。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。
4、侵犯的客體。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條　【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

非財物手段賄賂的案例，招搖撞騙罪和敲詐勒索罪有何區(qū)別，這兩種犯罪的主要區(qū)別如下：
1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。
2、造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。
3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽稱號等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。
4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信及社會管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
5、對構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制不同：根據(jù)刑法規(guī)定，敲詐公私財物，數(shù)額較大的，才可構(gòu)成敲詐勒索罪;而對于冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙的，是否構(gòu)成犯罪沒有數(shù)額要求。
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條
《中華人民共和國刑法》第二百七十九條

非財物手段賄賂的案例，碰瓷是敲詐勒索罪還是詐騙罪，

　　一、敲詐勒索罪和詐騙罪是我國刑法規(guī)定的侵犯公民財產(chǎn)、人身權(quán)利的兩種不同形式的犯罪，二者的犯罪構(gòu)成有相同之處，也有明顯的不同之處。

　　二、碰瓷有可能構(gòu)成敲詐勒索罪，也有可能構(gòu)成詐騙罪。獲取財物的方式，即犯罪手段的客觀表現(xiàn)形式是準確認定“碰瓷”案件行為性質(zhì)的重要因素。

　　詐騙罪是采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，導(dǎo)致被害人出現(xiàn)錯誤認識，并基于該錯誤認識而“自愿地”交出財物，具有行為人獲取財物的“欺騙性”與被害人處分財物的“錯誤自愿性”兩個顯著特征；而敲詐勒索罪則是以威脅或要挾的方法造成被害人心理上的恐懼，而被迫交付財物或提供財產(chǎn)性利益，具有行為人獲取財物的“脅迫性”與被害人交付財物的“非自愿性”兩個顯著特征。詐騙罪與敲詐勒索罪雖然都是利用被害人的瑕疵意思而取得財物，但被害人產(chǎn)生瑕疵意思的原因不同，前者是因為受騙，后者則是由于受到脅迫。詐騙罪的被害人之所以交付財物是因為對行為人謊言的“信任”；而敲詐勒索罪的被害人之所以交付財物則是由于恐懼。

　　三、綜上，碰瓷的犯罪嫌疑人虛構(gòu)了一個碰瓷造成交通事故的事實，但被害人肯付錢，究竟是因為相信了這個事故的謊言而自愿處分財產(chǎn)，還是因為明知是碰瓷，但是因為受到威脅產(chǎn)生了畏懼心理被迫交出財物，是區(qū)分詐騙罪和敲詐勒索罪的關(guān)鍵。

敲詐勒索過程中當場劫取財物，招搖撞騙罪和敲詐勒索罪兩罪的區(qū)別是什么，1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。
2、造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。
3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。
4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
《中華人民共和國刑法》
第二百七十九條：【招搖撞騙罪】冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

騙取非本單位財物是貪污嗎，敲詐勒索罪怎么認定，敲詐勒索罪怎么認定：
（一）本罪既遂與未遂的界限行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。
（二）本罪與搶劫罪的界限僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：
（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。
（2）從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。（3）從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。
（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事后取得?？梢姡@兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。
（三）本罪與招搖撞騙罪的界限在實踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財，似乎與招搖撞騙罪相同，實則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是：
1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。
2、造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。

敲詐勒索.，遼寧省敲詐勒索立案標準，遼寧省敲詐勒索公私財物二千元以上的，應(yīng)予立案追訴。法律依據(jù)：《遼寧省關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件數(shù)額標準的通知》根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，結(jié)合本省當前的經(jīng)濟發(fā)展水平和社會治安狀況，現(xiàn)對本省辦理敲詐勒索刑事案件數(shù)額標準通知如下：一、敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以二千元為起點。二、敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以七萬元為起點。三、敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”，以四十萬元為起點。

非辯護律師，路過鄉(xiāng)道遇上圍堵硬要三萬屬于敲詐勒索嗎，屬于。敲詐勒索罪數(shù)額認定標準如下：
（一）敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以二千元至五千元為起點;
（二）敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以三萬元至十萬元為起點;
（三）敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，敲詐勒索罪數(shù)額認定標準如下：
（一）敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以二千元至五千元為起點;
（二）敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以三萬元至十萬元為起點;
（三）敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點。
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

非等比例，敲詐勒索罪未遂是否可以立案，需要看情況。按《刑法》第274條的規(guī)定，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要數(shù)額較大的公私財物的行為。因此，敲詐勒索財物的數(shù)額較大時，依法才構(gòu)成犯罪。
按最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》，敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以1000元至3000元為起點;敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以1萬元至3萬元為起點。在行為人具有非法強索他人財物的目的，實施了敲詐勒索他人較大數(shù)額錢財?shù)男袨楹?，犯敲詐勒索罪的構(gòu)成要件已具備，如果因此非法取得受害人的財物，就構(gòu)成敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。因此，實施敲詐勒索行為，即使未遂，依法也構(gòu)成犯罪，仍依法承擔刑事責任。
《刑法》第23條第2款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！倍础缎谭ā返?74條的規(guī)定，犯敲詐勒索罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)，處3年以上10年以下有期徒刑。

非辯護律師，敲詐罪的立案標準是什么，敲詐罪的立案標準是一千元。敲詐勒索罪是數(shù)額犯，行為人敲詐勒索公私財物，必須是“數(shù)額較大”，才構(gòu)成敲詐勒索罪，予以立案偵查。根據(jù)《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》，敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點;敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以一萬元至三萬元為起點。因此，敲詐勒索罪的立案標準起點應(yīng)當以各地法院規(guī)定的具體標準為準。
《中華人民共和國刑法》
第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

訴訟敲詐勒索，團伙敲詐勒索110萬要判幾年，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。敲詐110萬屬于“數(shù)額巨大”。
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。根據(jù)《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，現(xiàn)對敲詐勒索罪數(shù)額認定標準規(guī)定如下：敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以二千元至五千元以上為起點。敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以三萬元至十萬元以上為起點。敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元以上為起點。
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條