聚眾斗毆犯罪主從犯區(qū)分

聚眾斗毆有無主從犯，聚眾斗毆罪從犯的認定，聚眾斗毆罪對從犯的認定，要結合實際案情。如果共同作案人作用相當，不宜區(qū)分主從犯的，不區(qū)分；如果作案人作用有大小、主次之別的，則要區(qū)分主從犯。對于從犯，應從輕、減輕處罰，情節(jié)較輕的，應免除處罰。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚眾斗毆的；(二)聚眾斗毆人數多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；(四)持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

最高人民法院關于區(qū)分主從犯，聚眾斗毆罪的主從犯怎么區(qū)分，聚眾斗毆罪的主從犯區(qū)分是：組織、領導犯罪集團進行聚眾斗毆犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

共同犯罪區(qū)分主從犯嗎，聚眾斗毆能否區(qū)分主從犯，聚眾斗毆是能區(qū)分主從犯的，聚眾斗毆的主犯是首要分子，從犯一般是屬于積極分子。聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法律依據：《刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

合同詐騙的主從犯區(qū)分，聚眾斗毆能區(qū)分主從犯嗎，聚眾斗毆能區(qū)分主從犯，聚眾斗毆是屬于共同犯罪的情形，聚眾斗毆的主犯是首要分子，從犯一般是屬于積極分子。對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法律依據：《刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

主從犯區(qū)分的實質，如何區(qū)分協(xié)助組織賣淫罪和組織賣淫罪，

　　大概可以從以下進行區(qū)分：

　　一，協(xié)助組織賣淫罪作為組織賣淫共同犯罪中的幫助犯，其實質上屬于組織賣淫犯罪中的從犯。共同犯罪，根據分類標準不同一般有兩種分類，一種是根據犯罪分工的不同可以分為教唆犯、實行犯和幫助犯[1]；另一種系根據犯罪作用的大小可分為主犯、從犯和脅從犯。兩種分類的功能目的不同，其側重點也有所不同，前者主要是為了解決共犯的定罪問題，而后者主要是解決其量刑問題。然而，兩者也并非完全是對立和排斥的，之間也存在交叉和重合。

　　二，組織賣淫罪作為組織賣淫共同犯罪中的實行犯，仍有區(qū)分主從犯的可能。實行犯，一般而言，是指直接實施刑法分則規(guī)定的犯罪客觀構成要件的行為的共犯，其系導致犯罪結果發(fā)生的直接或必要的原因。三，區(qū)分組織賣淫罪從犯與協(xié)助組織賣淫罪的標準主要在于是否直接參與了組織賣淫活動的核心行為。否定組織賣淫罪區(qū)分主從犯的一個重要理由就是其從犯與協(xié)助賣淫罪難以區(qū)分，司法實踐中難以操作。

共同受賄 不區(qū)分主從犯，聚眾斗毆罪主犯的認定標準是什么，

　　聚眾斗毆罪是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為。

　　我國刑法第二百九十二條規(guī)定，聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

　?。ㄒ唬┒啻尉郾姸窔?；

　?。ǘ┚郾姸窔藬刀啵?guī)模大，社會影響惡劣的；

　　（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；

　?。ㄋ模┏中稻郾姸窔?。

　　刑法規(guī)定，聚眾斗毆犯罪中只有首要分子和其他積極參加者才被追究責任，首要分子和其他積極參加者是定罪的基礎，對聚眾斗毆的犯罪嫌疑人劃分主、從犯則符合刑法總則的規(guī)定。

　　我國刑法規(guī)定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

　　對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

　　聚眾斗毆為共同犯罪，對聚眾斗毆的犯罪嫌疑人劃分主、從犯有一定的必要性，也更有利于體現罪責刑相適應原則。在司法實踐中，只有認真分析聚眾斗毆罪各參與者的地位、作用，才能正確認定首要分子、積極參加者和一般參加者，才能確定各犯罪分子在共同犯罪中的地位、作用，才能正確區(qū)分出主、從犯。一般來講，聚眾斗毆犯罪中首要分子就是聚眾斗毆共同犯罪的主犯，但是并不是絕對的，且聚眾斗毆共同犯罪的主犯除了首要分子以外，個別積極參加者也可能構成主犯。因此，聚眾斗毆犯罪中的主、從犯與刑法規(guī)定聚眾斗毆罪中的首要分子和積極參加者是不同的概念，二者之間既不沖突，也不存在對應關系。認定聚眾斗毆的主犯、從犯還是要根據具體案情具體分析。

盜竊不宜區(qū)分主從犯 應按，主犯和首要分子的區(qū)別，主犯和首要分子兩者的區(qū)別在于：
主犯是根據犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來劃分的，是與從犯相對而言的，有主犯就必須有從犯，但有的共同犯罪中并不區(qū)分主從犯。而首要分子是在犯罪集團或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮等主要作用的犯罪分子，此類犯罪中有首要分子，積極參加者，一般參加者，有的罪名只規(guī)定首要分子構成犯罪，此時就沒有主從犯之分，有的罪名規(guī)定首要分子和積極參加者均構罪，按照共同犯罪理論，可以區(qū)分主從犯，也可以不區(qū)分主從犯，有的罪名是三者都構罪，這里的首要分子一般是主犯，一般參加者是從犯，但還是不絕對。
主犯和首要分子是不同角度的法律定義，雖然有時候存在一定重合，但不能直接劃等號，也無需刻意地將兩者聯系起來。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二十六條
【主犯】組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

如何區(qū)分受賄罪主從犯認定，共同犯罪不區(qū)分主從犯合理嗎，共同犯罪不區(qū)分主從犯在共同犯罪的刑事案件中不合理，共同犯罪的刑事案件中有主、從犯之分；如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當的，不區(qū)分主從犯在是合理的。
《刑法》第二十六條規(guī)定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。 對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。 對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

是否需要區(qū)分主從犯的，聚眾斗毆能區(qū)分主從犯么，聚眾斗毆能區(qū)分主從犯，聚眾斗毆屬于共同犯罪行為，一般也只處罰首要分子和積極參加者。聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有多次聚眾斗毆等法定情形的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。法律依據：《刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

單位犯罪 主從犯，共同犯罪是否都應當認定主從犯，不是。在共同犯罪的刑事案件中，有主、從犯之分，但并不是每個共同犯罪案件都是必須區(qū)分主、從犯的。如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當的，也可以不分主、從犯。但如果在共同犯罪中，有起次要或者輔助作用的和起主要作用的，則需要區(qū)分主、從犯。
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條