對(duì)于脅從犯的理解

販毒 脅從犯，脅從犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。由于脅從犯是被脅迫而參加的，從主觀上不是完全出于自愿或者自覺，從客觀上說脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會(huì)危害性最小的共同犯罪人。
因此，刑法第28條明確規(guī)定：對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。
為了對(duì)脅從犯正確地適用刑罰，首先要科學(xué)地理解脅從犯的犯罪情節(jié)。
一般來說，脅從犯的犯罪情節(jié)應(yīng)從兩個(gè)方面來理解：
一是被脅迫的程度。因?yàn)楸幻{迫的程度與其意志自由程度是成反比例的，當(dāng)然也與其行為的社會(huì)危害性程度成反比例。被脅迫的程度輕，說明他參加犯罪的自覺自愿程度大一些。相應(yīng)地來說，其行為的社會(huì)危害性程度也要嚴(yán)重一些，反之亦然。
二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。由于脅從犯是被脅迫而參加犯罪的，一般來說，在共同犯罪中所起的作用比較小，這也是在對(duì)脅從犯處罰時(shí)必須考慮的一個(gè)因素。因此，在查明脅從犯的上述兩個(gè)犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》第二十八條
對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

脅從犯辯護(hù)詞，共同犯罪脅從犯量刑原則是怎樣的，視具體情況而定，共同犯罪脅從犯的量刑原則根據(jù)《刑法》第28條明確規(guī)定：對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。一般來說，脅從犯的犯罪情節(jié)應(yīng)從兩個(gè)方面來理解，一是被脅迫的程度。二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。因此，在查明脅從犯的上述兩個(gè)犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。根據(jù)《刑法》第26條第3款的規(guī)定，犯罪集團(tuán)的首要分子，不僅對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，而且要對(duì)其他成員實(shí)施的犯罪負(fù)刑事責(zé)任。

脅從犯 案例，構(gòu)成脅從犯的責(zé)任承擔(dān)是什么，

構(gòu)成脅從犯的，應(yīng)當(dāng)按照犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。由于脅從犯是被脅迫而參加的，從主觀上不是完全出于自愿或者自覺，從客觀上說脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會(huì)危害性最小的共同犯罪人。脅從犯是共犯人的一種，只能存在于共同犯罪之中，故對(duì)脅從犯的理解和認(rèn)定不能脫離犯罪構(gòu)成要件與共同犯罪的成立條件。

根據(jù)《刑法》第二十八條規(guī)定，對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。以上是對(duì)這個(gè)問題的解答。

法律依據(jù)：

《刑法》第二十八條

對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

脅從犯辯護(hù)詞，共同犯罪處罰原則有哪些，1、根據(jù)《刑法》第26條第3款的規(guī)定，犯罪集團(tuán)的首要分子，不僅對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，而且要對(duì)其他成員實(shí)施的犯罪負(fù)刑事責(zé)任。刑法第97條規(guī)定：“本法所稱首要分子，是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰?！?br>2、對(duì)于主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。刑法第26條第4款規(guī)定：“對(duì)于第3款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”由于一般主犯雖然在共同犯罪中對(duì)其所參與的犯罪起主要作用，但其畢竟還不能像犯罪集團(tuán)的首要分子一樣，組織、策劃、指揮甚至參與犯罪集團(tuán)的全部活動(dòng)，因此，對(duì)犯罪集團(tuán)首要分子以外的其他共同犯罪的主犯，在追究刑事責(zé)任時(shí)其承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍也與犯罪集團(tuán)的首要分子不同。他們只對(duì)自己親自參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而不像犯罪集團(tuán)的首要分子那樣要對(duì)集團(tuán)所有的犯罪活動(dòng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
3、對(duì)于教唆犯，根據(jù)我國刑法第29條的規(guī)定，確定教唆犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：①教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對(duì)教唆犯處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。②教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。刑法之所以這樣規(guī)定，主要是為了更好地保護(hù)青少年，防止犯罪分子唆使和利用青少年進(jìn)行犯罪活動(dòng)，因?yàn)椴粷M18周歲的人，思想不夠成熟，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，辨別是非能力不強(qiáng)，容易聽信犯罪分子的挑唆而走上歧途。因此，對(duì)于教唆不滿18周歲的人犯罪的教唆犯，予以從重處罰，是完全必要的。③如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱為教唆未遂。因?yàn)楸唤趟舻娜藳]有犯所教唆的罪，教唆犯所預(yù)期的教唆結(jié)果沒有發(fā)生。這在主觀上表現(xiàn)為教唆沒有得逞，在客觀上表現(xiàn)為教唆犯的犯罪構(gòu)成要件還不完全齊備。而且，教唆犯之所以沒有得逞，是由于教唆犯意志以外的原因。因此，在這種情況下，教唆犯完全符合我國刑法中犯罪未遂的特征，應(yīng)視為教唆未遂。
4、對(duì)于從犯，刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”即根據(jù)從犯參與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其在共同犯罪中所起的作用等具體情況，或者從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰。因?yàn)樵诠餐缸镏校瑥姆杆鸬淖饔煤推湫袨榈纳鐣?huì)危害性比主犯小，因此，從犯承擔(dān)的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)比主犯輕，而這也是和罪刑法定的原則相適應(yīng)的。
5、對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。由于脅從犯是被脅迫而參加的，從主觀上不是完全出于自愿或者自覺，從客觀上說脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會(huì)危害性最小的共同犯罪人。因此，刑法第28條明確規(guī)定：對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。為了對(duì)脅從犯正確地適用刑罰，首先要科學(xué)地理解脅從犯的犯罪情節(jié)。一般來說，脅從犯的犯罪情節(jié)應(yīng)從兩個(gè)方面來理解，一是被脅迫的程度。因?yàn)楸幻{迫的程度與其意志自由程度是成反比例的，當(dāng)然也與其行為的社會(huì)危害性程度成反比例。被脅迫的程度輕，說明他參加犯罪的自覺自愿程度大一些。相應(yīng)地來說，其行為的社會(huì)危害性程度也要嚴(yán)重一些，反之亦然。二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。由于脅從犯是被脅迫而參加犯罪的，一般來說，在共同犯罪中所起的作用比較小，這也是在對(duì)脅從犯處罰時(shí)必須考慮的一個(gè)因素。因此，在查明脅從犯的上述兩個(gè)犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條

尋釁滋事脅從犯，脅從犯怎么處罰，脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人，對(duì)于脅從犯應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。
脅從犯，是指被迫參加犯罪的犯罪分子。所謂“被迫參加犯罪”，是指因受到威脅強(qiáng)迫而參加犯罪。被脅迫者參加犯罪雖然不是出于自愿，但是其行為仍受意識(shí)控制的，所以仍對(duì)其犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于脅從犯，會(huì)減輕處罰的。
法律依據(jù):《刑法》第二十八條 脅從犯
對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

脅從犯 殺人，承擔(dān)構(gòu)成脅從犯的責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于脅從犯的處罰是，對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。刑法之所以做出這樣的規(guī)定，是因?yàn)槊{從犯主觀上不完全自愿參加犯罪，主觀罪過性小，客觀上在共同犯罪中起較小作用，行為的危害程度輕。在處罰脅從犯時(shí)，一定要以其犯罪情節(jié)為依據(jù)。這里的犯罪情節(jié)主要包括兩個(gè)方面，一是被脅迫的程度，二是在共同犯罪中所起的作用。刑法第28條規(guī)定對(duì)于脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，說明脅從犯的刑事責(zé)任輕于從犯。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十八條規(guī)定，對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

脅從犯案例，脅從犯的認(rèn)定，脅從犯的本質(zhì)特征在于參加共同犯罪是違背其意志的，也就是說其本身沒有犯罪的故意，其參加犯罪是在他人的精神強(qiáng)制比如威脅、揭發(fā)隱私等情形下不自愿的作出的。
以下幾種情景下不宜認(rèn)定為脅從犯：
1、行為人身體受外力強(qiáng)制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達(dá)其主觀意志，不可能具有罪過，不構(gòu)成犯罪，也就無脅從犯之說;
2、對(duì)于先是被迫參加，而后來變被動(dòng)為主動(dòng)，積極實(shí)施犯罪的，不宜認(rèn)定為脅從犯;
3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜認(rèn)定為脅從犯。
對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。由于脅從犯是被脅迫而參加的，從主觀上不是完全出于自愿或者自覺，從客觀上說脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會(huì)危害性最小的共同犯罪人。因此，刑法第28條明確規(guī)定：對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》第二十八條
對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

脅從犯 案例，從犯和脅從犯的區(qū)別，從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的罪犯，而脅從犯是指被脅迫參加犯罪的罪犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十七條從犯在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二十八條脅從犯對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，脅從犯怎么承擔(dān)刑事責(zé)任，脅從犯量刑標(biāo)準(zhǔn)，脅從犯按照其在犯罪中起到的作用承擔(dān)刑事責(zé)任。脅從犯的量刑要根據(jù)構(gòu)成的罪名確定，對(duì)于脅從犯應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十八條，對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

對(duì)于性騷擾的法律法規(guī)，被脅迫參加犯罪的會(huì)從輕處罰嗎，會(huì)的，對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
由此可見，我國《刑法》對(duì)待脅從犯的態(tài)度是比對(duì)待從犯的態(tài)度緩和的。所謂脅從犯是指行為人不是主動(dòng)參加犯罪，而是由于其他犯罪人的威脅、恐嚇而被迫參加犯罪的。比如其他犯罪人揚(yáng)言威脅其家人的生命、健康，威脅要散布其隱私、毀壞其名譽(yù)等，行為人出于這些恐懼參加了犯罪。由于脅從犯的社會(huì)危害性不大，因此我國刑法規(guī)定對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十八條　【脅從犯】對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。