未區(qū)分主從犯

合同詐騙的主從犯區(qū)分，共同犯罪嫌疑人未入案，

　　1、在共同犯罪中，準(zhǔn)確區(qū)分主從犯是準(zhǔn)確認(rèn)定各共犯人刑事責(zé)任的前提。對(duì)于因部分共犯人未到案而是否區(qū)分到案共犯人的主從犯問題，理論上尚有爭(zhēng)議。

　　2、對(duì)此，《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》）也有明文規(guī)定，“毒品犯罪中，部分共同犯罪人未到案，如現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定已到案被告人為共同犯罪，或者能夠認(rèn)定為主犯或者從犯的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定……對(duì)于確有證據(jù)證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因?yàn)槠渌餐缸锶宋吹桨付徽J(rèn)定為從犯，甚至將其認(rèn)定為主犯或者按主犯處罰。”

主從犯區(qū)分的實(shí)質(zhì)，共同犯罪是否都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主從犯，不是。在共同犯罪的刑事案件中，有主、從犯之分，但并不是每個(gè)共同犯罪案件都是必須區(qū)分主、從犯的。如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當(dāng)?shù)模部梢圆环种?、從犯。但如果在共同犯罪中，有起次要或者輔助作用的和起主要作用的，則需要區(qū)分主、從犯。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條

如何區(qū)分受賄罪主從犯認(rèn)定，共同犯罪能否不區(qū)分主從犯，如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當(dāng)?shù)模梢圆环种?、從犯?br>《刑法》第25條到29條規(guī)定了共同犯罪的相關(guān)情形。在一般的共同犯罪中，一般均有主從犯區(qū)分，畢竟，一起犯罪事實(shí)的發(fā)生，肯定有預(yù)謀、組織、策劃、實(shí)施等相關(guān)過(guò)程，難以避免的就會(huì)產(chǎn)生主從犯，但是由于對(duì)犯罪行為的順利完成起到了共同的推動(dòng)作用，在共同犯罪中所起的作用基本相當(dāng)?shù)脑挘餐缸锊粎^(qū)分主從犯。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條

是否需要區(qū)分主從犯的，如何區(qū)分協(xié)助組織賣淫罪和組織賣淫罪，

　　大概可以從以下進(jìn)行區(qū)分：

　　一，協(xié)助組織賣淫罪作為組織賣淫共同犯罪中的幫助犯，其實(shí)質(zhì)上屬于組織賣淫犯罪中的從犯。共同犯罪，根據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)不同一般有兩種分類，一種是根據(jù)犯罪分工的不同可以分為教唆犯、實(shí)行犯和幫助犯[1]；另一種系根據(jù)犯罪作用的大小可分為主犯、從犯和脅從犯。兩種分類的功能目的不同，其側(cè)重點(diǎn)也有所不同，前者主要是為了解決共犯的定罪問題，而后者主要是解決其量刑問題。然而，兩者也并非完全是對(duì)立和排斥的，之間也存在交叉和重合。

　　二，組織賣淫罪作為組織賣淫共同犯罪中的實(shí)行犯，仍有區(qū)分主從犯的可能。實(shí)行犯，一般而言，是指直接實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪客觀構(gòu)成要件的行為的共犯，其系導(dǎo)致犯罪結(jié)果發(fā)生的直接或必要的原因。三，區(qū)分組織賣淫罪從犯與協(xié)助組織賣淫罪的標(biāo)準(zhǔn)主要在于是否直接參與了組織賣淫活動(dòng)的核心行為。否定組織賣淫罪區(qū)分主從犯的一個(gè)重要理由就是其從犯與協(xié)助賣淫罪難以區(qū)分，司法實(shí)踐中難以操作。

共同受賄 不區(qū)分主從犯，聚眾斗毆罪從犯的認(rèn)定，聚眾斗毆罪對(duì)從犯的認(rèn)定，要結(jié)合實(shí)際案情。如果共同作案人作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯的，不區(qū)分；如果作案人作用有大小、主次之別的，則要區(qū)分主從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)從輕、減輕處罰，情節(jié)較輕的，應(yīng)免除處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚眾斗毆的；(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；(三)在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；(四)持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

盜竊不宜區(qū)分主從犯 應(yīng)按，主犯和首要分子的區(qū)別，主犯和首要分子兩者的區(qū)別在于：
主犯是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來(lái)劃分的，是與從犯相對(duì)而言的，有主犯就必須有從犯，但有的共同犯罪中并不區(qū)分主從犯。而首要分子是在犯罪集團(tuán)或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮等主要作用的犯罪分子，此類犯罪中有首要分子，積極參加者，一般參加者，有的罪名只規(guī)定首要分子構(gòu)成犯罪，此時(shí)就沒有主從犯之分，有的罪名規(guī)定首要分子和積極參加者均構(gòu)罪，按照共同犯罪理論，可以區(qū)分主從犯，也可以不區(qū)分主從犯，有的罪名是三者都構(gòu)罪，這里的首要分子一般是主犯，一般參加者是從犯，但還是不絕對(duì)。
主犯和首要分子是不同角度的法律定義，雖然有時(shí)候存在一定重合，但不能直接劃等號(hào)，也無(wú)需刻意地將兩者聯(lián)系起來(lái)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條
【主犯】組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

不宜區(qū)分主從犯的情形，過(guò)失犯罪可否區(qū)分主從犯，依據(jù)我國(guó)《刑法》第二十五條的規(guī)定，在過(guò)失犯罪中是沒有主犯和從犯的，如果二人以上共同過(guò)失犯罪的，不以共同犯罪論處，過(guò)失犯罪不構(gòu)成共同犯罪。所以，過(guò)失犯罪不區(qū)分主從犯。

共同殺人不區(qū)分主從犯，涉黃場(chǎng)所收銀如何處罰，當(dāng)事人的行為可能涉嫌協(xié)助組織賣淫罪，屬于刑事犯罪，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但需要區(qū)分主從犯，一般來(lái)說(shuō)收銀人員屬于從犯，可以從輕處罰，具體量刑要結(jié)合案件具體情節(jié)。

聚眾斗毆能區(qū)分主從犯嗎，共同犯罪不區(qū)分主從犯合理嗎，共同犯罪不區(qū)分主從犯在共同犯罪的刑事案件中不合理，共同犯罪的刑事案件中有主、從犯之分；如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當(dāng)?shù)模粎^(qū)分主從犯在是合理的。
《刑法》第二十六條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。 對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。 對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

不宜區(qū)分主從犯的規(guī)定，職務(wù)侵占從犯如何認(rèn)定，從犯指的是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。區(qū)分主從犯的關(guān)鍵在于認(rèn)定共同犯罪行為人在犯罪中的作用。因此，在職務(wù)侵占罪中，起主要作用的是主犯，起次要或者輔助作用的是從犯。
《刑法》第二十七條
在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。 對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。