共同犯罪中如何區(qū)分主從犯

共同犯罪中從犯，共同犯罪是否都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主從犯，不是。在共同犯罪的刑事案件中，有主、從犯之分，但并不是每個(gè)共同犯罪案件都是必須區(qū)分主、從犯的。如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當(dāng)?shù)?，也可以不分主、從犯。但如果在共同犯罪中，有起次要或者輔助作用的和起主要作用的，則需要區(qū)分主、從犯。
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條

共同犯罪分不清主從犯，共同犯罪能否不區(qū)分主從犯，如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當(dāng)?shù)模梢圆环种?、從犯?br>《刑法》第25條到29條規(guī)定了共同犯罪的相關(guān)情形。在一般的共同犯罪中，一般均有主從犯區(qū)分，畢竟，一起犯罪事實(shí)的發(fā)生，肯定有預(yù)謀、組織、策劃、實(shí)施等相關(guān)過程，難以避免的就會產(chǎn)生主從犯，但是由于對犯罪行為的順利完成起到了共同的推動作用，在共同犯罪中所起的作用基本相當(dāng)?shù)脑?，共同犯罪不區(qū)分主從犯。
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條

共同犯罪 主從犯 犯意，共同犯罪不區(qū)分主從犯合理嗎，共同犯罪不區(qū)分主從犯在共同犯罪的刑事案件中不合理，共同犯罪的刑事案件中有主、從犯之分；如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當(dāng)?shù)?，不區(qū)分主從犯在是合理的。
《刑法》第二十六條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。 對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。 對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

共同犯罪區(qū)分主犯和從犯，共同犯罪嫌疑人未入案，

　　1、在共同犯罪中，準(zhǔn)確區(qū)分主從犯是準(zhǔn)確認(rèn)定各共犯人刑事責(zé)任的前提。對于因部分共犯人未到案而是否區(qū)分到案共犯人的主從犯問題，理論上尚有爭議。

　　2、對此，《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》（以下簡稱《紀(jì)要》）也有明文規(guī)定，“毒品犯罪中，部分共同犯罪人未到案，如現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定已到案被告人為共同犯罪，或者能夠認(rèn)定為主犯或者從犯的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定……對于確有證據(jù)證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因?yàn)槠渌餐缸锶宋吹桨付徽J(rèn)定為從犯，甚至將其認(rèn)定為主犯或者按主犯處罰?！?/p>

對共同故意傷害如何區(qū)分主從犯，過失犯罪可否區(qū)分主從犯，依據(jù)我國《刑法》第二十五條的規(guī)定，在過失犯罪中是沒有主犯和從犯的，如果二人以上共同過失犯罪的，不以共同犯罪論處，過失犯罪不構(gòu)成共同犯罪。所以，過失犯罪不區(qū)分主從犯。

搶劫罪共犯在逃如何區(qū)分主從犯，職務(wù)侵占罪主從犯怎么認(rèn)定，

　　職務(wù)侵占罪規(guī)定在《刑法》第271條中，指的是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。主犯指的是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，從犯指的是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。區(qū)分主從犯的關(guān)鍵在于認(rèn)定共同犯罪行為人在犯罪中的作用。因此，在職務(wù)侵占罪中，起主要作用的是主犯，起次要或輔助作用的是從犯。

　　此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》第三條的規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財(cái)物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。

主從犯犯罪金額區(qū)分，如何區(qū)分協(xié)助組織賣淫罪和組織賣淫罪，

　　大概可以從以下進(jìn)行區(qū)分：

　　一，協(xié)助組織賣淫罪作為組織賣淫共同犯罪中的幫助犯，其實(shí)質(zhì)上屬于組織賣淫犯罪中的從犯。共同犯罪，根據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)不同一般有兩種分類，一種是根據(jù)犯罪分工的不同可以分為教唆犯、實(shí)行犯和幫助犯[1]；另一種系根據(jù)犯罪作用的大小可分為主犯、從犯和脅從犯。兩種分類的功能目的不同，其側(cè)重點(diǎn)也有所不同，前者主要是為了解決共犯的定罪問題，而后者主要是解決其量刑問題。然而，兩者也并非完全是對立和排斥的，之間也存在交叉和重合。

　　二，組織賣淫罪作為組織賣淫共同犯罪中的實(shí)行犯，仍有區(qū)分主從犯的可能。實(shí)行犯，一般而言，是指直接實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪客觀構(gòu)成要件的行為的共犯，其系導(dǎo)致犯罪結(jié)果發(fā)生的直接或必要的原因。三，區(qū)分組織賣淫罪從犯與協(xié)助組織賣淫罪的標(biāo)準(zhǔn)主要在于是否直接參與了組織賣淫活動的核心行為。否定組織賣淫罪區(qū)分主從犯的一個(gè)重要理由就是其從犯與協(xié)助賣淫罪難以區(qū)分，司法實(shí)踐中難以操作。

最高人民法院關(guān)于區(qū)分主從犯，職務(wù)侵占從犯如何認(rèn)定，從犯指的是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。區(qū)分主從犯的關(guān)鍵在于認(rèn)定共同犯罪行為人在犯罪中的作用。因此，在職務(wù)侵占罪中，起主要作用的是主犯，起次要或者輔助作用的是從犯。
《刑法》第二十七條
在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。 對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

組織賣淫罪中區(qū)分主從犯問題，單位共同犯罪如何分主從犯，單位共同犯罪中區(qū)分主犯和從犯主要從該犯在犯罪中的地位，犯罪情節(jié)的替代性等確定。組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
《刑法》第二十六條
《刑法》第二十七條

聚眾斗毆犯罪主從犯區(qū)分，職務(wù)侵占罪的從犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)怎么規(guī)定，

　　1、共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。根據(jù)《刑法》第二十六條和二十七條的規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯?？芍覈谭▽τ谥鲝姆傅恼J(rèn)定，是以其在共同犯罪中的地位和作用來區(qū)分的，這是一條普遍適用的原則。

　　2、職務(wù)侵占犯罪應(yīng)當(dāng)適用該原則來認(rèn)定。具體而言，在職務(wù)侵占的共同犯罪中，其主從犯的認(rèn)定并不以身份的有無、職位的高低來區(qū)分，而是取決其在整個(gè)犯罪過程所起的地位和作用，如果行為人對于該犯罪起著積極、推動和主導(dǎo)作用，則即使其沒有相關(guān)身份和職位，也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主犯。