無(wú)罪辯護(hù)案件代理律師

無(wú)罪辯護(hù)意見，無(wú)罪辯護(hù)后還能否做量刑辯護(hù)，無(wú)罪辯護(hù)后還能做量刑辯護(hù)。辯護(hù)人為犯罪嫌疑人做無(wú)罪辯護(hù)后，是可以做量刑辯護(hù)的，法院在審理案件時(shí)，先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。人民法院對(duì)于辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百七十八條對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，在確認(rèn)被告人了解起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名，自愿認(rèn)罪且知悉認(rèn)罪的法律后果后，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。

辯護(hù)律師無(wú)罪辯護(hù)，無(wú)罪辯護(hù)可以提量刑建議嗎，無(wú)罪辯護(hù)是可以同時(shí)提出量刑建議的。辯護(hù)人為犯罪嫌疑人做無(wú)罪辯護(hù)后，是可以做量刑辯護(hù)的，法院在審理案件時(shí)，先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。人民法院對(duì)于辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百七十八條對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，在確認(rèn)被告人了解起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名，自愿認(rèn)罪且知悉認(rèn)罪的法律后果后，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。

無(wú)罪辯護(hù)意見書，職務(wù)犯罪辯護(hù)技巧有哪些，職務(wù)犯罪辯護(hù)技巧：一是不具有社會(huì)危害性或者社會(huì)危害性不大的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇無(wú)罪辯護(hù)；二是證據(jù)不足的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)；三是法律規(guī)定不明確的案件，辯護(hù)律師應(yīng)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)?！缎淌略V訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。第三十八條辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。

無(wú)罪辯護(hù) 辯護(hù)詞，同時(shí)做無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)是否可以，同時(shí)做無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)是可以的。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。辯護(hù)律師在發(fā)表無(wú)罪辯護(hù)的同時(shí)，可以針對(duì)案件的量刑發(fā)表辯護(hù)意見。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百九十八條法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。

無(wú)罪辯護(hù)辯護(hù)詞，認(rèn)罪認(rèn)罰后辯護(hù)人能否做無(wú)罪或罪輕辯護(hù)，我國(guó)法律雖未禁止辯護(hù)人在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度案件中做無(wú)罪辯護(hù)，但考慮到辯護(hù)效果及禁止違反自我承諾等原因，辯護(hù)律師不宜在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中做無(wú)罪辯護(hù)。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第二百零一條，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

從犯無(wú)罪辯護(hù)，無(wú)罪辯護(hù)后還能否做量刑辯護(hù)，可以。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，辯護(hù)人為犯罪嫌疑人做無(wú)罪辯護(hù)后，是可以做量刑辯護(hù)的，法院在審理案件時(shí)，先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》
第二百二十七條，對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，在確認(rèn)被告人了解起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名，自愿認(rèn)罪且知悉認(rèn)罪的法律后果后，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。
對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。
第二百三十一條，對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。
對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。

律師無(wú)罪辯護(hù)，做無(wú)罪辯護(hù)不成功會(huì)被重判嗎，做無(wú)罪辯護(hù)不成功不會(huì)被重判。無(wú)罪辯護(hù)是辯護(hù)人提出的一種主張，法院定罪量刑還是會(huì)根據(jù)雙方當(dāng)事人所提供的證據(jù)來(lái)調(diào)查案件事實(shí)，最終確定與罪行相適應(yīng)的量刑處罰。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百二十七條對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，在確認(rèn)被告人了解起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名，自愿認(rèn)罪且知悉認(rèn)罪的法律后果后，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。

無(wú)罪辯護(hù)辯護(hù)律師，做無(wú)罪辯護(hù)是不是要證明被告人無(wú)罪，做無(wú)罪辯護(hù)不是要證明被告人無(wú)罪。首先，無(wú)罪辯護(hù)是辯護(hù)人為自己當(dāng)事人向法官提的一種定罪建議，是辯護(hù)人根據(jù)對(duì)案情的了解提出的有利于被告人的自己的觀點(diǎn)。做無(wú)罪辯護(hù)的情況有可能是被告人的犯罪行為情節(jié)顯著輕微、危害不大等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

刑事案件無(wú)罪辯護(hù)，無(wú)罪推定原則，無(wú)罪推定原則，又可稱為無(wú)罪類推（與有罪類推相對(duì)應(yīng)），簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無(wú)罪。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。第十三條人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。

無(wú)罪辯護(hù)案例，強(qiáng)奸罪批捕了請(qǐng)律師辯護(hù)能判無(wú)罪嗎，強(qiáng)奸罪批捕了請(qǐng)律師辯護(hù)可以做無(wú)罪辯護(hù)，但不一定會(huì)判處無(wú)罪。無(wú)罪辯護(hù)結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。