北京市中級(jí)人民法院聯(lián)系電話

北京市第二中級(jí)人民法院，假冒專利罪的管轄法院，假冒專利罪的管轄法院由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院作為第一審院，各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院為第二審人民法院。各省、自治區(qū)、高級(jí)人民法院根據(jù)實(shí)際需要，經(jīng)最高人民法院同意，可以指定中級(jí)人民法院作為受理的第一審人民法院。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第二條本解釋第一條所列第１項(xiàng)第一審案件，由北京市高級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級(jí)人民法院管轄。本解釋第一條所列第２項(xiàng)第一審案件，根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定確定管轄。商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定１－２個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。

北京市第一中級(jí)人民法院，詐騙六萬元會(huì)判幾年判刑案例，詐騙六萬元會(huì)判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。判刑案例有：北京市第一中級(jí)人民法院審理北京市人民檢察院第一分院指控原審被告人魏犀錕犯詐騙罪一案。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

北京市中級(jí)人民法院級(jí)別，勞務(wù)協(xié)議書范本，甲方：某公司
住所：
郵編：
聯(lián)系電話：
乙方：性別：身份證號(hào)：
住址：
郵編：
聯(lián)系電話：
協(xié)議期限
自_______年_____月_____日至______年______月_____日止，乙方試用期為______天。
工作內(nèi)容
乙方在協(xié)議期內(nèi)由甲方派往___________________，工作崗位由所派往的單位負(fù)責(zé)安排與調(diào)整，乙方愿意服從。
勞務(wù)報(bào)酬
乙方的勞務(wù)報(bào)酬由所派往的單位根據(jù)乙方工作崗位確定具體標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)不低于北京市最低工資，由所派往單位直接支付乙方，或先支付甲方，再由甲方每月6日支付乙方。
甲方的責(zé)、權(quán)、利
1.負(fù)責(zé)要求所派往的單位為乙方提供乙方所承擔(dān)工作必需的工作條件;
2.要求乙方遵守國家法律法規(guī)和所派往單位的工作規(guī)定;
3.負(fù)責(zé)對(duì)乙方違反甲方和所派往單位工作規(guī)定的行為作出相應(yīng)處理。
乙方的責(zé)、權(quán)、利
1.遵守國家法律法規(guī)及甲方和所派往單位的各項(xiàng)工作規(guī)定;
2.維護(hù)甲方及所派往單位的聲譽(yù)及正當(dāng)利益，如造成損害或經(jīng)濟(jì)損失，乙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;
3.乙方患職業(yè)病或因工負(fù)傷的工資及醫(yī)療待遇按國家和北京市有關(guān)規(guī)定由所派往的單位承擔(dān);患病或非因工負(fù)傷的工資和醫(yī)療待遇由乙方商原企業(yè)承擔(dān)。

北京市中級(jí)人民法院 旁聽，專利復(fù)審流程，專利復(fù)審的流程主要有：
第一，申請(qǐng)啟動(dòng)專利復(fù)審程序。
第二，專利復(fù)審審查，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過形式審查受理復(fù)審請(qǐng)求從而啟動(dòng)復(fù)審程序后，進(jìn)行前置復(fù)審。
第三，專利復(fù)審決定的作出。如果專利申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審決定不服的，那么可以自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。
根據(jù)我國《專利法》第四十一條第二款的規(guī)定，專利申請(qǐng)人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。專利申請(qǐng)人未在規(guī)定的期限內(nèi)起訴的，復(fù)審決定生效。專利申請(qǐng)人向法院起訴的，根據(jù)法院管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定，由北京市第一中級(jí)人民法院受理。根據(jù)法律規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)作為被告參加訴訟。

北京市第一中級(jí)人民法院，如何寫征收行政訴訟狀，征收行政訴狀
原告：xxx，女，漢族，xxxx年xx月xx日生，
住址：北京市xxxxx路xxxx村xxx號(hào)xxxx室
第一被告:xxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日生，
住址：北京市xxxxx路xxxx村xxx號(hào)xxxx室
第二被告：北京xxxxx實(shí)業(yè)有限公司
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxxxxx
地址：北京市xxxxxx區(qū)xxxxx路xxxx號(hào)xxxx室
郵政編碼：200000
第三被告：北京xxxxxxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人：xxxxx聯(lián)系電話：xxxxxxxx
地址：北京市xxxxx區(qū)xxxxx路xxxx號(hào)xxxx室
訴訟請(qǐng)求：
1.確認(rèn)三被告簽訂的關(guān)于本市xxxx區(qū)xxxx路xxx弄xxx號(hào)房屋的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議無效;
2.請(qǐng)求法院重新做出拆遷補(bǔ)償安置;
3.本案訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。
事實(shí)理由：
被告二、三于2003年取得原告居住地xxxx路xxxx弄xxx號(hào)所屬地塊的房屋拆遷許可證(房屋拆遷許可號(hào)2003年xxx號(hào))，同期開始拆遷工作。
原告居住于xxx路xxxx弄xxx號(hào)底后的房屋(以下簡稱“動(dòng)遷房屋”)，由于歷史原因xxx路xxxx弄xxx號(hào)底前、底后房屋只有一本房屋租賃證，但原告戶口在動(dòng)遷房屋底前，單獨(dú)一個(gè)戶口簿并作為戶主，是該房屋動(dòng)遷安置對(duì)象;被告一以及xxx(被告一的妻子)、xxxx(被告一的兒子)、xxxx(被告一的兒子)四口人共同在拆遷房屋內(nèi)底后的戶口本內(nèi)。
xxxxx年xxx月xxx日動(dòng)遷房屋被強(qiáng)行推到。原告于xxxxx年xxx月xxx日至該地塊動(dòng)遷項(xiàng)目組辦公室交涉，要求動(dòng)遷組出示動(dòng)遷方案，說明對(duì)原告的安置情況，遭拒絕。原告多方維權(quán)無果，無奈于xxxxx年xxx月xxx日訴至xxxxx區(qū)人民法院后，通過法院調(diào)取了xxxxx區(qū)xxxxx路xxxxx弄xxx號(hào)底前、底后房屋的部分拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議【協(xié)議編號(hào)為：京安(xxxx)拆協(xié)字第xxx、xxx號(hào)】。通過該協(xié)議原告得知xxxx年xx月xx日被告一在原告不知情的情況下，與被告二、被告三共同簽訂本市xxxx區(qū)馬當(dāng)路xxx弄xx號(hào)底前、底后房屋的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，并且擅自將被告一的兩個(gè)兒媳xxxxx(戶口在xxxx區(qū)xxx路)、xxxx(戶口在xxxx區(qū)xxx路)一并作為動(dòng)遷安置人口在動(dòng)遷房屋安置協(xié)議中進(jìn)行安置。被告一在與被告二、三簽訂動(dòng)遷房屋的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議后，一共獲得3百余萬元，而原告僅獲得動(dòng)遷款10余萬元。由于3被告簽訂的安置協(xié)議侵害了原告依法享有安置房屋的權(quán)利，導(dǎo)致原告至今無房可住。
原告在無奈之下，為了維護(hù)自己的合法權(quán)利，唯有提起訴訟，要求確認(rèn)被告一與被告二、三簽訂的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議無效，并且要求拆遷人對(duì)原告重新安置。望法院支持原告訴請(qǐng)。
此致
北京市xxxxxx區(qū)人民法院
具狀人：
年月日
《行政訴訟法》第十四條

北京市第三中級(jí)人民法院，動(dòng)遷行政訴訟如何寫，原告：xxx，女，漢族，xxxx年xx月xx日生，
住址：北京市xxxxx路xxxx村xxx號(hào)xxxx室
第一被告:xxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日生，
住址：北京市xxxxx路xxxx村xxx號(hào)xxxx室
第二被告：北京xxxxx實(shí)業(yè)有限公司
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxxxxx
地址：北京市xxxxxx區(qū)xxxxx路xxxx號(hào)xxxx室
郵政編碼：200000
第三被告：北京xxxxxxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人：xxxxx聯(lián)系電話：xxxxxxxx
地址：北京市xxxxx區(qū)xxxxx路xxxx號(hào)xxxx室
訴訟請(qǐng)求：
1.確認(rèn)三被告簽訂的關(guān)于本市xxxx區(qū)xxxx路xxx弄xxx號(hào)房屋的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議無效;
2.請(qǐng)求法院重新做出拆遷補(bǔ)償安置;
3.本案訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。
事實(shí)理由：
被告二、三于2003年取得原告居住地xxxx路xxxx弄xxx號(hào)所屬地塊的房屋拆遷許可證(房屋拆遷許可號(hào)2003年xxx號(hào))，同期開始拆遷工作。
原告居住于xxx路xxxx弄xxx號(hào)底后的房屋(以下簡稱“動(dòng)遷房屋”)，由于歷史原因xxx路xxxx弄xxx號(hào)底前、底后房屋只有一本房屋租賃證，但原告戶口在動(dòng)遷房屋底前，單獨(dú)一個(gè)戶口簿并作為戶主，是該房屋動(dòng)遷安置對(duì)象;被告一以及xxx(被告一的妻子)、xxxx(被告一的兒子)、xxxx(被告一的兒子)四口人共同在拆遷房屋內(nèi)底后的戶口本內(nèi)。
xxxxx年xxx月xxx日動(dòng)遷房屋被強(qiáng)行推到。原告于xxxxx年xxx月xxx日至該地塊動(dòng)遷項(xiàng)目組辦公室交涉，要求動(dòng)遷組出示動(dòng)遷方案，說明對(duì)原告的安置情況，遭拒絕。原告多方維權(quán)無果，無奈于xxxxx年xxx月xxx日訴至xxxxx區(qū)人民法院后，通過法院調(diào)取了xxxxx區(qū)xxxxx路xxxxx弄xxx號(hào)底前、底后房屋的部分拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議【協(xié)議編號(hào)為：京安(xxxx)拆協(xié)字第xxx、xxx號(hào)】。通過該協(xié)議原告得知xxxx年xx月xx日被告一在原告不知情的情況下，與被告二、被告三共同簽訂本市xxxx區(qū)馬當(dāng)路xxx弄xx號(hào)底前、底后房屋的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，并且擅自將被告一的兩個(gè)兒媳xxxxx(戶口在xxxx區(qū)xxx路)、xxxx(戶口在xxxx區(qū)xxx路)一并作為動(dòng)遷安置人口在動(dòng)遷房屋安置協(xié)議中進(jìn)行安置。被告一在與被告二、三簽訂動(dòng)遷房屋的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議后，一共獲得3百余萬元，而原告僅獲得動(dòng)遷款10余萬元。由于3被告簽訂的安置協(xié)議侵害了原告依法享有安置房屋的權(quán)利，導(dǎo)致原告至今無房可住。
原告在無奈之下，為了維護(hù)自己的合法權(quán)利，唯有提起訴訟，要求確認(rèn)被告一與被告二、三簽訂的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議無效，并且要求拆遷人對(duì)原告重新安置。望法院支持原告訴請(qǐng)。
此致
北京市xxxxxx區(qū)人民法院
具狀人：
年月日
《行政訴訟法》第十四條

北京市朝陽區(qū)第一中級(jí)人民法院，商標(biāo)糾紛中的級(jí)別管轄是什么，1.不服國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出的復(fù)審決定或者裁定的第一審案件，由北京市高級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級(jí)人民法院管轄。
2.不服工商行政管理部門作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為的案件第一審案件，根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定確定管轄。
3.商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1-2個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第一條：人民法院受理以下商標(biāo)案件：
1、不服國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出的復(fù)審決定或者裁定的案件;
2、不服工商行政管理部門作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為的案件;
3、商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬糾紛案件;
4、侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件;
5、商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件;
6、商標(biāo)許可使用合同糾紛案件;
7、申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件;
8、申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全案件;
9、申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全案件;
10、其他商標(biāo)案件。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第二條：本解釋第一條所列第1項(xiàng)第一審案件，由北京市高級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級(jí)人民法院管轄。
本解釋第一條所列第2項(xiàng)第一審案件，根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定確定管轄。
商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。
各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1-2個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第二條

北京市朝陽區(qū)第三中級(jí)人民法院，北京市社保繳費(fèi)基數(shù)，北京市社保繳費(fèi)基數(shù)：
北京市社保中心發(fā)布的2018年北京社保繳費(fèi)基數(shù)：社保繳費(fèi)基數(shù)由上一年的本市社會(huì)職工平均工資計(jì)算而來。
2017年北京市職工年平均工資為101599元，月平均工資為8467元。

北京市朝陽區(qū)第一中級(jí)人民法院，公司詐騙員工怎么判刑，要根據(jù)該新進(jìn)員工是否參與公司詐騙的行為來定。
如果公司新進(jìn)員工明知公司從事詐騙行為，而參與詐騙行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)參與的詐騙數(shù)額進(jìn)行處罰。
詐騙數(shù)額不能達(dá)到詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，對(duì)違法行為人進(jìn)行處罰。
詐騙數(shù)額達(dá)到詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人以詐騙罪定罪量刑。
詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)各地不一，例如：北京市為3000元(北京市高級(jí)人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局《北京市關(guān)于盜竊罪、詐騙罪、侵占罪、搶劫罪等八種侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)》)、上海市為4000元(上海市高級(jí)人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局、上海市司法局根據(jù)刑法和最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的司法解釋》)

北京市第三中級(jí)人民法院地址，北京限價(jià)房新規(guī)的內(nèi)容，2018年5月26日，北京市住建委正式發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)限房價(jià)項(xiàng)目銷售管理的通知》。
北京市住建委在研究、吸收采納合理意見和建議后，對(duì)不轉(zhuǎn)化的限房價(jià)項(xiàng)目增加了以下內(nèi)容：“開發(fā)建設(shè)單位應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行土地出讓掛牌文件中關(guān)于建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、限定的銷售均價(jià)和最高銷售單價(jià)的要求，在銷售時(shí)確保公開、公平和公正，不得強(qiáng)制搭售其他產(chǎn)品、服務(wù)，不得捆綁精裝修，不得拒絕購房人使用住房公積金貸款”。
通知顯示，限房價(jià)項(xiàng)目即按北京市“限房價(jià)、控地價(jià)”方式競得土地的開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目。限房價(jià)項(xiàng)目辦理施工許可后，由北京市房地產(chǎn)市場管理事務(wù)中心會(huì)同北京市保障性住房建設(shè)投資中心（以下簡稱“市保障房中心”）對(duì)該項(xiàng)目可售住房的市場價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，形成評(píng)估價(jià)。
通知明確，將根據(jù)限房價(jià)項(xiàng)目可售住房在土地出讓時(shí)的銷售均價(jià)的限價(jià)（以下簡稱“銷售限價(jià)”）與評(píng)估價(jià)之比對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行銷售，目前設(shè)定比例暫定為85%，在實(shí)施過程中可根據(jù)市場變化和銷售情況適當(dāng)調(diào)整，具體銷售方式分為兩種。
比值高于85%時(shí)，由開發(fā)建設(shè)單位面向具備北京市購房資格的居民家庭進(jìn)行銷售，所售住房為商品房，但應(yīng)取得分戶不動(dòng)產(chǎn)登記證書或契稅完稅憑證后滿5年方可上市交易；比值不高于85%的，由北京市保障房中心收購轉(zhuǎn)化為共有產(chǎn)權(quán)住房，購房人獲得銷售限價(jià)占評(píng)估價(jià)比例部分的產(chǎn)權(quán)份額，剩余比例產(chǎn)權(quán)相應(yīng)轉(zhuǎn)化為北京市保障房中心代持的政府產(chǎn)權(quán)份額。