北京市第三中級(jí)人民法院李慧

北京市第三中級(jí)人民法院地址，假冒專(zhuān)利罪的管轄法院，假冒專(zhuān)利罪的管轄法院由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院作為第一審院，各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院為第二審人民法院。各省、自治區(qū)、高級(jí)人民法院根據(jù)實(shí)際需要，經(jīng)最高人民法院同意，可以指定中級(jí)人民法院作為受理的第一審人民法院。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第二條本解釋第一條所列第１項(xiàng)第一審案件，由北京市高級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級(jí)人民法院管轄。本解釋第一條所列第２項(xiàng)第一審案件，根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定確定管轄。商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定１－２個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。

北京市第三中級(jí)人民法院網(wǎng)站，詐騙六萬(wàn)元會(huì)判幾年判刑案例，詐騙六萬(wàn)元會(huì)判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。判刑案例有：北京市第一中級(jí)人民法院審理北京市人民檢察院第一分院指控原審被告人魏犀錕犯詐騙罪一案。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

北京市第三中級(jí)人民法院電話，專(zhuān)利復(fù)審流程，專(zhuān)利復(fù)審的流程主要有：
第一，申請(qǐng)啟動(dòng)專(zhuān)利復(fù)審程序。
第二，專(zhuān)利復(fù)審審查，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)形式審查受理復(fù)審請(qǐng)求從而啟動(dòng)復(fù)審程序后，進(jìn)行前置復(fù)審。
第三，專(zhuān)利復(fù)審決定的作出。如果專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審決定不服的，那么可以自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。
根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》第四十一條第二款的規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定不服的，可以自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。專(zhuān)利申請(qǐng)人未在規(guī)定的期限內(nèi)起訴的，復(fù)審決定生效。專(zhuān)利申請(qǐng)人向法院起訴的，根據(jù)法院管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定，由北京市第一中級(jí)人民法院受理。根據(jù)法律規(guī)定，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作為被告參加訴訟。

北京市第三中級(jí)人民法院管轄，摩托行駛證過(guò)期怎么辦，

　　這要看過(guò)期多久了，過(guò)期一年內(nèi)都是可以去車(chē)管所正常辦理?yè)Q證的，過(guò)期一年以上就會(huì)被注銷(xiāo)作廢了。駕駛證過(guò)期注銷(xiāo)并不是說(shuō)駕駛證有效期一到就注銷(xiāo)。在有效期截止后的一年之內(nèi)，市民均可以換領(lǐng)。

　　比如說(shuō)，李某的駕駛證有效期截止到2005年4月8日，只要他在2006年4月8日之前進(jìn)行換證，車(chē)管所都會(huì)保留李某的換證資格。但一過(guò)2006年4月8日，李某的駕駛證就將被電腦自動(dòng)鎖定注銷(xiāo)。需要注意是，雖然駕駛證并不是一過(guò)有效期就注銷(xiāo)，但市民也不能持過(guò)期駕駛證開(kāi)車(chē)，否則將被視為無(wú)證駕駛，并處200元以上2000元以下的罰款，甚至同時(shí)處以15日以下的拘留。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十九條

　　有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處二百元以上二千元以下罰款：

　　（一）未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被吊銷(xiāo)或者機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

　?。ǘC(jī)動(dòng)車(chē)交由未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證或者機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被吊銷(xiāo)、暫扣的人駕駛的。

北京市朝陽(yáng)區(qū)第三中級(jí)人民法院，商標(biāo)糾紛中的級(jí)別管轄是什么，1.不服國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出的復(fù)審決定或者裁定的第一審案件，由北京市高級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級(jí)人民法院管轄。
2.不服工商行政管理部門(mén)作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為的案件第一審案件，根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定確定管轄。
3.商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1-2個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第一條：人民法院受理以下商標(biāo)案件：
1、不服國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出的復(fù)審決定或者裁定的案件;
2、不服工商行政管理部門(mén)作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為的案件;
3、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)屬糾紛案件;
4、侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件;
5、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件;
6、商標(biāo)許可使用合同糾紛案件;
7、申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件;
8、申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全案件;
9、申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全案件;
10、其他商標(biāo)案件。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第二條：本解釋第一條所列第1項(xiàng)第一審案件，由北京市高級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級(jí)人民法院管轄。
本解釋第一條所列第2項(xiàng)第一審案件，根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定確定管轄。
商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。
各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1-2個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第二條

北京市朝陽(yáng)區(qū)第三中級(jí)人民法院，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)，

　　醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：×××，女，××××年×月××日生，漢族，xx人，xx市××××有限公司××科退休，現(xiàn)?。簒x市xx區(qū)xx門(mén)內(nèi)大街×××號(hào)，聯(lián)系電話：×××

　　訴訟代理人：

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)××××醫(yī)院對(duì)陳××的診療行為進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人訴×××醫(yī)院一般醫(yī)療損害一案現(xiàn)xx市××區(qū)人民法院已經(jīng)立案。

　　為查明事實(shí)，明確責(zé)任，現(xiàn)申請(qǐng)人依法申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)××醫(yī)院對(duì)陳××診療行為進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，請(qǐng)法院依法審核。

　　1、鑒定書(shū)認(rèn)為，肝衰竭(重型乙、丙型肝炎，藥物性肝炎共同作用)是導(dǎo)致患者死亡原因。事實(shí)是，患者完全是因?yàn)閱我坏闹匦鸵倚透窝赘嗡ソ邔?dǎo)致患者的死亡，與丙肝病毒和藥物無(wú)關(guān)。李xx死亡前的各項(xiàng)化驗(yàn)指標(biāo)足以證明本次鑒定書(shū)的關(guān)于患者死亡原因的結(jié)論是錯(cuò)誤的。

　　2、供體的病原學(xué)檢查沒(méi)有檢驗(yàn)記錄，法律原則是重證據(jù)不重口供，被告口述進(jìn)行了檢查沒(méi)有檢驗(yàn)記錄的證據(jù)支持，病原學(xué)檢查的事實(shí)不能成立。因此，鑒定書(shū)認(rèn)為供者的腎臟符合腎移植要求的結(jié)論是錯(cuò)誤的。

　　3、鑒定書(shū)認(rèn)為患者長(zhǎng)期接受免疫抑制劑，全身處于免疫抑制狀態(tài)，病死率高預(yù)后差，故被告的醫(yī)療過(guò)失行為對(duì)患者的死亡應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。這一結(jié)論是錯(cuò)誤的。事實(shí)是，李xx術(shù)前肝功化驗(yàn)各項(xiàng)指標(biāo)完全正常，免疫狀態(tài)正常，因?yàn)楸敬巫≡盒g(shù)后感染乙型肝炎，是被告醫(yī)院造成的醫(yī)源性乙肝感染，被告不能舉證證明提供了合格的腎源，并非法私自使用了生物制劑ALG(可能帶有乙肝病毒)藥物，導(dǎo)致了李xx的乙肝病毒感染。其后，又因被告的誤診誤治，導(dǎo)致了李xx乙肝病毒巨量復(fù)制肝細(xì)胞壞死肝功能衰竭，從而導(dǎo)致李xx死亡!舉例說(shuō)，司機(jī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違規(guī)發(fā)生交通事故將行人撞死，鑒定責(zé)任時(shí)要對(duì)死者分別對(duì)待，這位死者身體太弱不禁撞，如果死者身體強(qiáng)壯就不會(huì)撞死，所以，死者身體太弱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡的主要責(zé)任，而違規(guī)的司機(jī)承擔(dān)輕微責(zé)任。

　　故此，原告再次提出進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例的司法鑒定。請(qǐng)求本案法庭支持原告的上述請(qǐng)求。

　　此致

　　xx市××區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　××××年×月××日

北京市第三中級(jí)人民法院郵編，公租房可以買(mǎi)嗎，根據(jù)目前的政策及北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在官網(wǎng)上的答復(fù)，北京市的公租房是只租不售的，至于其他城市的公租房承租人是否可在租住一定期限后購(gòu)買(mǎi)該公租房，建議咨詢當(dāng)?shù)氐淖》勘Ｕ现鞴懿块T(mén)。
法律依據(jù)：
《公共租賃住房管理辦法》
第十八條,公共租賃住房租賃期限一般不超過(guò)5年。
第三十條,租賃期屆滿需要續(xù)租的，承租人應(yīng)當(dāng)在租賃期滿3個(gè)月前向市、縣級(jí)人民政府住房保障主管部門(mén)提出申請(qǐng)。
市、縣級(jí)人民政府住房保障主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)會(huì)同有關(guān)部門(mén)對(duì)申請(qǐng)人是否符合條件進(jìn)行審核。經(jīng)審核符合條件的，準(zhǔn)予續(xù)租，并簽訂續(xù)租合同。

北京市第三中級(jí)人民法院 院長(zhǎng)，北京市退休工資標(biāo)準(zhǔn)，北京市企業(yè)職工基本養(yǎng)老金計(jì)算辦法如下：基本養(yǎng)老金=基礎(chǔ)養(yǎng)老金+個(gè)人賬戶養(yǎng)老金+過(guò)渡性養(yǎng)老金（僅限1998年6月30日以前參加工作人員、之后參工的視同繳費(fèi)年限人員）。
1、基礎(chǔ)養(yǎng)老金=（退休時(shí)北京市上年度職工月平均工資＋本人指數(shù)化月平均繳費(fèi)工資)／2×繳費(fèi)年限×1％；
2、個(gè)人賬戶養(yǎng)老金個(gè)人賬戶儲(chǔ)存余額／計(jì)發(fā)月數(shù)；
3、過(guò)渡性養(yǎng)老金=視同繳費(fèi)年限計(jì)算的過(guò)渡性養(yǎng)老金+98年6月30日前實(shí)際繳費(fèi)年限計(jì)算的過(guò)渡性養(yǎng)老金=（退休時(shí)上年度北京市職工月平均工資×視同繳費(fèi)年限繳費(fèi)工資指數(shù)（為1）×視同繳費(fèi)年限×1%）+（退休時(shí)上年度北京市職工月平均工資×實(shí)際繳費(fèi)工資指數(shù)×被保險(xiǎn)人1992年10月1日至1998年6月30日前的實(shí)際繳費(fèi)年限×1%）
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則修正草案》第二十六條
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則修正草案》第二十七條
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則修正草案》第二十八條
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則修正草案》第二十九條
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則修正草案》第三十條

北京市第三中級(jí)人民法院郵編，北京市社保繳費(fèi)基數(shù)，北京市社保繳費(fèi)基數(shù)：
北京市社保中心發(fā)布的2018年北京社保繳費(fèi)基數(shù)：社保繳費(fèi)基數(shù)由上一年的本市社會(huì)職工平均工資計(jì)算而來(lái)。
2017年北京市職工年平均工資為101599元，月平均工資為8467元。

北京市第三中級(jí)人民法院待遇，故意殺人罪辯護(hù)詞有哪些，審判長(zhǎng)、審判員：
受形式被告人李某家屬的委托和上海市長(zhǎng)征律師事務(wù)所的指派，我依法擔(dān)任被告人李某涉嫌故意殺人案的辯護(hù)人，出席今天的法庭審理。通過(guò)法庭調(diào)查查明的事實(shí)，辯護(hù)人形式對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某構(gòu)成故意殺人罪不持異議，但辯護(hù)人認(rèn)為被告人不具有直接故意的心理狀態(tài)。且被告人的主觀惡性不大，依法應(yīng)從輕處罰，理由如下：
一、被告人涉嫌殺人犯罪的主觀惡性不深，本案系事出有因，被告人對(duì)被害人的死亡僅持有放任的故意，具有從輕處罰情節(jié)。
根形式據(jù)公訴人出示的另案處理人楊某的證詞，李某之前從未有過(guò)類(lèi)似違法行為，辯護(hù)人也向法庭出具材料證實(shí)被告人之前在工作和生活中的一貫良好表現(xiàn)。因此，本案的形式發(fā)生確實(shí)具有一定的特殊性：被告人在酒精的作用下意志能力受到限制。盡管酒很實(shí)施犯罪不影響刑事責(zé)任的承擔(dān)，但顯然具有某種能夠理解的因素，主觀惡性不形式深。
鑒于被告人采取捂嘴扼頸的手段致使被害人死亡，觸犯刑律，但其捂嘴扼頸的目的僅形式是為了防止被害人叫喊，因?yàn)槲萃庥腥说氖聦?shí)已經(jīng)得到被告人和舒志明等人的證實(shí)。因此，被告人明知自己的行為可能造成被害人的死亡，但卻放任被害人死亡結(jié)果形式的發(fā)生，其行為具有間接故意的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成（間接）故意殺人罪。在量刑時(shí)，不能不考慮這種間接的心理狀態(tài)同直接故意殺人的區(qū)別。何況，被告人在供述形式中提到的被害人過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，根據(jù)本案案發(fā)的實(shí)際情況看是完全可能存在的。如果認(rèn)定其為直接故意，勢(shì)必?zé)o法解釋其犯罪動(dòng)機(jī)。
二、案發(fā)后被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，其供述前后連貫、互相印證，使得案件的查處和審理始終處在一個(gè)主動(dòng)的環(huán)境中，在量刑時(shí)也應(yīng)當(dāng)考慮。
三、被告人及其家屬積極賠償因被告人的犯罪行為給被害人家庭造成的經(jīng)濟(jì)損失，表現(xiàn)了真誠(chéng)的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事賠償訴訟問(wèn)題的解釋?zhuān)@種情況可對(duì)被告人酌情從輕處罰。
綜合上述因素和情節(jié)，請(qǐng)求法庭考慮從輕判處被告人無(wú)期徒刑。謝謝法庭！
《刑法》第二百三十二條 故意殺人罪
故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。