劉漢暴力

劉漢的辯護(hù)律師，詐騙罪二審辯護(hù)詞怎么寫，

　　尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

　　福建至信律師事務(wù)所接受被告人劉某家屬的委托，指派我作為其辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

　　1、被告人劉某的行為不構(gòu)成詐騙，屬于民間借貸。

　　首先，我們先分析一下詐騙與民間借貸的區(qū)別。

　　民事借貸是指因借款人與貸款人達(dá)成借貸協(xié)議，由借款人向貸款人借款，借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛。屬于一種民事法律關(guān)系，應(yīng)受民事法律調(diào)整，不產(chǎn)生刑事責(zé)任。

　　詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對(duì)象是各種類型的公私財(cái)物。詐騙罪的行為主體通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相兩種方法，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)而“自愿”交出財(cái)物。

　　區(qū)別民事借貸糾紛和詐騙犯罪的一個(gè)關(guān)鍵因素在于行為獲取的款項(xiàng)是否存在“以非法占有為目的”。所謂“以非法占有為目的”，是指行為人意圖使用非法手段對(duì)他人所有的財(cái)物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán)，從而侵犯他人對(duì)某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使。為此，應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)認(rèn)定：

　　一是看借款人與貸借人在借貸時(shí)的相互關(guān)系。一般民間借貸關(guān)系多發(fā)生在相互了解、相互往來(lái)的親友之間，借貸關(guān)系建立在相互信任的基礎(chǔ)之上。而詐騙則往往發(fā)生在雙方當(dāng)事人相識(shí)不久，采取欺騙的手段騙取對(duì)方的信任。

　　二是看發(fā)生借貸關(guān)系的原因。

　　正常的借貸關(guān)系中，借款人確實(shí)遇到了困難，一時(shí)無(wú)力解決，才向他人借貸。而以借貸為名實(shí)行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實(shí)，或以高利息等利益為誘惑，騙取他人同情或信任。

　　三是看借款人是否愿意歸還及不能按期歸還的原因。正當(dāng)?shù)慕栀J關(guān)系，借用人并不否認(rèn)借貸關(guān)系，并表示設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因?yàn)橛龅搅瞬灰云湟庵緸檗D(zhuǎn)移的客觀困難

　　。因此具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，屬于以借款為名行詐騙之實(shí)。

　　其次、被告人劉某借款不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。

　?。?）被告人劉某行為表明不具有非法占有之目的。

　　非法占有通俗講就是“借”款時(shí)就沒(méi)打算還款。人的主觀思想通過(guò)客觀行為表現(xiàn)出來(lái)。

　　從被告人借取的絕大部分款未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而是用于支付前期借款的本金和高額利息事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)得出的是被告人劉某具有非法占有的目的。而辯護(hù)人據(jù)此事實(shí)卻得出相反的結(jié)論：被告人劉某不具有非法占有之目的。上述事實(shí)可以概括為“借后債還前債”(通俗講就是“拆了東墻補(bǔ)西墻”)，被告人劉某的客觀表現(xiàn)顯然不是不還，而是借錢也要還債，這一行為本身就說(shuō)明被告人劉某不具有非法占有之目的。其一，“還前債”說(shuō)明被告人劉某對(duì)前面的借款不具有非法占有之目的，否則還要舉債還債嗎?其二，所借“后債”用于還前面的借款，這說(shuō)明“借后債”的用途是還債，而不是非法占有“后債”。

　　而注冊(cè)公司、投資開(kāi)發(fā)東門地塊都跟經(jīng)營(yíng)有關(guān)，何談非法占有之目?

　　被告人劉某所借款項(xiàng)除了用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)就是用于償還借款本息，部分借款尚未返還，是由于種種原因客觀上無(wú)力返還，而不是有能力返還主觀上故意霸占不予返還，即屬于“心有余而力不足”，并非賴帳不還。

　　（2）被告人劉某客觀上沒(méi)有實(shí)施“隱瞞事實(shí)、虛構(gòu)事實(shí)”的行為。

　　起訴書認(rèn)為：“被告人明知沒(méi)有償還能力，仍隱瞞企業(yè)虧損、負(fù)債累累的真相，虛構(gòu)企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn)的事實(shí)”。

　　從被告人的供述可知：被告人向他人借款都會(huì)說(shuō)明是資金周轉(zhuǎn)困難，從沒(méi)有虛構(gòu)自己的公司如何的賺錢。公司也確實(shí)在擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，需要資金。借款人也從沒(méi)有問(wèn)被告人的公司經(jīng)營(yíng)情況。

　　2、公訴機(jī)關(guān)指控“2009年至案發(fā)，被告人采取以借為名、騙取他人擔(dān)保等形式，騙取被害人朱某等人共計(jì)人民幣148347679.5元”事實(shí)不清、證據(jù)不足。

　?。?）被告人劉某被指控的部分行為應(yīng)為公司行為

　　被告人劉某原是某公司的總經(jīng)理，有的借款款是以某公司名義進(jìn)行的(如2010年5月21日，向天興信用投資擔(dān)保公司借款150萬(wàn)元；2010年9月30日向農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行貸款260元；2009年12月15日、2010年9月1日農(nóng)業(yè)銀行某縣支行貸款350元、150元)，有的雖然以個(gè)人名義借入，但購(gòu)買的財(cái)產(chǎn)包括廠房、設(shè)備、汽車等也確實(shí)用于公司，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司行為，起訴書將所有行為都?xì)w到吳英個(gè)人名下，沒(méi)有任何法律依據(jù)。

　　（2）不少借款的借款時(shí)間是發(fā)生在2007年之前。如2001年陳某5.5萬(wàn)元；

　　2002年，鐘某2萬(wàn)元；2003年，始通村鐘利達(dá)村民小組10萬(wàn)元；2003年3月，鐘某1.5萬(wàn)元；2004年楊某8萬(wàn)元；2006年王某3，2萬(wàn)元；2003年林某2萬(wàn)元；2003年李某8萬(wàn)元；2004年，廖某3萬(wàn)元；2004年，劉某4萬(wàn)元。2004年楊某8萬(wàn)元；2006年王某3，2萬(wàn)元；

　　(3）根據(jù)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，指控他人的基本要素要有具體的受害人和借款時(shí)間及具體的借款金額。但起訴書只是羅列了幾個(gè)人的名字及總數(shù)額，沒(méi)有具體的受害人和借款時(shí)間。按照《刑法》第141條的規(guī)定，人民檢察院只有認(rèn)為犯罪嫌疑人的“犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的”才應(yīng)當(dāng)提起公訴，可事實(shí)上，本案事實(shí)并未查清，證據(jù)并不確實(shí)充分，如借款的時(shí)間、數(shù)額、還款數(shù)額等都沒(méi)有客觀準(zhǔn)確、令人信服的數(shù)字。

　　顯然，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，按照《刑事訴訟法》第162條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。

　　辯護(hù)人：

　　2012年5月10日

劉漢案一審辯護(hù)詞，無(wú)性婚姻離婚起訴書怎么寫，

　　無(wú)性婚姻離婚起訴狀范本

　　原告王××，男，××××年×月×日出生，住所地：××省××市××××路×號(hào)×幢×××房。電話：×××××××

　　被告劉××，女，××××年×月×日出生，住所地：××省××市××路×號(hào)×幢×××房。電話：×××××××

　　案由：

　　離婚訴訟請(qǐng)求：

　　1、要求與被告離婚;

　　2、由原告撫養(yǎng)兒子劉×;

　　3、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)約********元，其中*******元?dú)w我所有。

　　4、案件受理費(fèi)由雙方承擔(dān)(或由被告承擔(dān))。

　　事實(shí)和理由：

　　此致

　　××××人民法院

　　起訴人：王××××××

　　年×月×日

劉漢惡性暴力事件，養(yǎng)老保險(xiǎn)需要?jiǎng)趧?dòng)仲裁有時(shí)效嗎，勞動(dòng)仲裁要求單位補(bǔ)繳，是仲裁行為，仲裁裁決時(shí)可以規(guī)定，要求在什么時(shí)間之內(nèi)補(bǔ)劉，這個(gè)不是訴訟時(shí)效。
只有單位欠交，職工在知道欠交或者說(shuō)職工可以要求勞動(dòng)仲裁時(shí)，但一直沒(méi)有去勞動(dòng)仲裁，這個(gè)才是時(shí)效，一般是一年，也就是說(shuō)，職工知道企業(yè)沒(méi)有繳費(fèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，但離職或者其它情況下明知未繳，一年之內(nèi)沒(méi)有到勞動(dòng)仲裁去申訴，就超過(guò)了申訴時(shí)效了。
《勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律解釋一》第一條
《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條

劉漢案件始末，武漢大學(xué)生落戶流程，武漢大學(xué)生落戶流程：1、網(wǎng)上申辦，在“武漢公安”微信公眾號(hào)或“武漢公安云端窗口”，通過(guò)網(wǎng)上上傳資料申請(qǐng)辦理；2、本人持落戶材料到擬落戶地的所在區(qū)政務(wù)中心公安戶籍窗口申辦。法律依據(jù)：《武漢市公安局關(guān)于辦理留漢大學(xué)畢業(yè)生落戶的公告》第三條第二款辦理落戶可選擇以下兩種渠道：（一）網(wǎng)上辦。申請(qǐng)人通過(guò)關(guān)注“武漢公安”微信公眾號(hào)或登錄“武漢公安云端窗口”（使用手機(jī)“電子卡包”APP或“支付寶”APP掃描“http：//ydck.whga.gov.cn”網(wǎng)站二維碼），拍照或掃描上傳需提交材料，網(wǎng)上審核通過(guò)的，可選擇郵政快遞寄送或到區(qū)政務(wù)中心公安戶籍窗口領(lǐng)取《準(zhǔn)予遷移證明》。（二）窗口辦。申請(qǐng)人持需提供的材料，到擬落戶地的所在區(qū)政務(wù)中心公安戶籍窗口申辦。有隨遷人員的，5個(gè)工作日辦結(jié)；無(wú)隨遷人員的，材料齊全現(xiàn)場(chǎng)辦結(jié)，開(kāi)具《準(zhǔn)予遷移證明》。

劉漢的財(cái)產(chǎn)，搶劫罪上訴狀怎么寫，

　　上訴人（原審被告人）：***，男，1988年5月5日生，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)，住河南省*******，現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。

　　上訴人因涉嫌搶劫罪一案，不服鄭州市金水區(qū)人民法院（2011）金少刑初字第67號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求撤銷鄭州市金水區(qū)人民法院（2011）金少刑初字第67號(hào)刑事判決書對(duì)上訴人的判決，依法予以改判。

　　上訴理由：

　　1、上訴人***的行為不構(gòu)成搶劫罪，其涉嫌的罪名應(yīng)為敲詐勒索罪。

　　敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。本罪與搶劫罪在主觀上雖然都是以非法占有他人財(cái)物為目的，但是在犯罪客觀方面的區(qū)別是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵，搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法使被害人處于不知或不能反抗的狀態(tài)，從而當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物；而敲詐勒索罪則是通過(guò)對(duì)被害人實(shí)施威脅和要挾的方法，對(duì)被害人精神上施加壓力令其感到恐懼，從而被迫交出財(cái)物。特別是兩罪在表現(xiàn)方式上，使用的暴力程度不同，搶劫罪的暴力表現(xiàn)為對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)的雙重威脅；敲詐勒索罪中，行為人對(duì)被害人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，其目的不在于對(duì)被害人造成人身傷害，而在于使被害人內(nèi)心產(chǎn)生恐懼心理，這樣的暴力是敲詐勒索罪中要挾手段的強(qiáng)化，而非搶劫罪的暴力。

　　2、本案一審判決上訴人構(gòu)成搶劫罪，證據(jù)不足。

　　本案中，一審法院認(rèn)定，上訴人及其他被告人對(duì)被害人持刀威脅劉文江，并對(duì)其進(jìn)行毆打，該認(rèn)定僅有被害人的陳述，沒(méi)有其他物證等證據(jù)相佐證，被告人供述中，只有魏**提到打了被害人耳光，因此一審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成搶劫罪的實(shí)施暴力部分并無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明。根據(jù)法律規(guī)定，僅憑被害人陳述和被告人的供述而沒(méi)有其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，不能對(duì)上訴人以搶劫罪定罪量刑。

　　綜上所述，上訴人的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成本罪，從犯罪客體及犯罪客觀方面仔細(xì)區(qū)分可以明確，上訴人應(yīng)涉嫌敲詐勒索罪，一審法院判決上訴人構(gòu)成搶劫罪證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以改判。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，撤銷原判，對(duì)上訴人正確的定罪、量刑，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

劉漢的辯護(hù)詞，民法典中留置權(quán)是否需要訴訟確認(rèn)，留置權(quán)不需要訴訟確認(rèn)。民法典規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。債務(wù)人逾期未履行的，留置權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣劉志財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。
《民法典》第四百五十三條留置權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)約定留置財(cái)產(chǎn)后的債務(wù)履行期限；沒(méi)有約定或者約定不明確的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人六十日以上履行債務(wù)的期限，但是鮮活易腐等不易保管的動(dòng)產(chǎn)除外。債務(wù)人逾期未履行的，留置權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。

劉漢一審辯護(hù)詞，勞動(dòng)糾紛仲裁的流程，(1)當(dāng)事人申請(qǐng)
當(dāng)事人申請(qǐng)是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的先決條件和必經(jīng)程序。仲裁委員會(huì)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件必須有當(dāng)事人的申請(qǐng)，否則，仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁該案件。
(2)審查受理
仲裁委員會(huì)辦事機(jī)構(gòu)接到仲裁申請(qǐng)書后，應(yīng)對(duì)以下事項(xiàng)進(jìn)行審查：申訴人是否與本案有直接利害關(guān)系;申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議;申請(qǐng)仲裁的勞動(dòng)爭(zhēng)議是否屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍;該勞動(dòng)爭(zhēng)議是否屬于本仲裁委員分管轄;申訴書及有關(guān)材料是否齊備符合要求;申訴時(shí)間是否符合申請(qǐng)仲裁的時(shí)效規(guī)定等。對(duì)申訴材料不齊備或有關(guān)情況不明確的仲裁申請(qǐng)書，應(yīng)告知申訴人予補(bǔ)充。
(3)仲裁前的準(zhǔn)備
(4)仲裁審理
①通知當(dāng)事人。仲裁庭審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)于開(kāi)庭4日前，將列有仲裁庭組成人員、開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)的書面通知送達(dá)漢事人。當(dāng)事人接到通知后，無(wú)正當(dāng)拒不到庭的，或在開(kāi)庭期間未經(jīng)仲裁庭許可自行退庭的，對(duì)申訴人按撤訴處理，對(duì)被祈人作缺席裁決。
②先行調(diào)解。仲裁庭審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)先行調(diào)解，調(diào)解不成的，要及時(shí)仲裁。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，制作仲裁調(diào)解書，調(diào)解書由雙方當(dāng)事人簽字、仲裁員署名，加蓋仲裁委員會(huì)印章并送達(dá)當(dāng)事人。

劉漢案律師辯護(hù)詞，著作權(quán)共有是什么，著作權(quán)共有是指兩個(gè)或兩個(gè)以上主體對(duì)某一作品著作權(quán)的共同享有。著作權(quán)與專利權(quán)的一個(gè)區(qū)別是，它包括許多權(quán)能，而這些權(quán)能可以獨(dú)立存在或者分別為不同的權(quán)利主體享有。當(dāng)著作權(quán)的部分或全部權(quán)能由多個(gè)民事主體共同享有或者著作權(quán)的諸項(xiàng)權(quán)能分別為不同的民事主體分享時(shí)，都會(huì)形成著作權(quán)共有。共有的形式既可以是：對(duì)著作人身權(quán)的共有，也可以是對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的共有，還可以是劉，全部著作權(quán)的共有。與一般所有權(quán)的共有一樣，著作權(quán)的共有可分為按份共有與共同共有兩種類型。著作權(quán)的無(wú)形性決定了按份共有不能以物化的狀態(tài)進(jìn)行分割，而應(yīng)當(dāng)通過(guò)界定各權(quán)利人行使權(quán)力的范圍、收益分配比例等體現(xiàn)各共有人所占共有份額。共同共有以共同關(guān)系的存在為前提。需要指出，就合作作品而言，結(jié)合合作作品著作權(quán)是按份共有，共同合作作品著作權(quán)是共同共有。

劉漢福北京，刑事辯護(hù)詞怎么寫，

　　審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

　　××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

　　一、關(guān)于本案中起訴書認(rèn)定張××作案的證據(jù)

　　公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是××公安局對(duì)被害人和被告人所作的血型試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷痕。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。

　　關(guān)于血型試驗(yàn)結(jié)論。根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死都血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來(lái)看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。

　　關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無(wú)旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過(guò)張××身上的傷痕形成時(shí)間來(lái)具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說(shuō)，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見(jiàn)他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見(jiàn)過(guò)其臉上、額上有傷。

　　二、關(guān)于本案中起訴書認(rèn)定的張××的作案時(shí)間

　　無(wú)論是人民檢察院的起訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒(méi)有作案時(shí)間。

　　綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無(wú)罪。

　　辯護(hù)人：××律師

　　××××年××月××日

劉漢黑社會(huì)性質(zhì)案件，武漢公積金提取條件，武漢公積金提取條件：
1、購(gòu)房提?。?
2、租房提?。?
3、建造、翻修、大修自住房提取；
4、特困提??；
5、離休，退休；
6、職工喪失勞動(dòng)能力且與單位終止勞動(dòng)關(guān)系；
7、外地在漢人員與單位終止勞動(dòng)關(guān)系；
8、出境定居或戶口遷出本市；
9、與單位終止合同，且男職工年滿50周歲，女職工年滿45周歲；
10、與單位解除勞動(dòng)關(guān)系，個(gè)人賬戶余額在1000元以下（含1000元）；
11、個(gè)人賬戶集中托管滿2年仍未重新就業(yè)；
12、職工家庭享受低保；
13、職工因考取全日制大學(xué)（含研究生）后辭職讀書；
14、職工在職期間死亡。
《住房公積金管理?xiàng)l例》第九條：住房公積金管理委員會(huì)在住房公積金管理方面履行下列職責(zé)：
（一）依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)和政策，制定和調(diào)整住房公積金的具體管理措施，并監(jiān)督實(shí)施；
（二）根據(jù)本條例第十八條的規(guī)定，擬訂住房公積金的具體繳存比例；
（三）確定住房公積金的最高貸款額度；
（四）審批住房公積金歸集、使用計(jì)劃；
（五）審議住房公積金增值收益分配方案；
（六）審批住房公積金歸集、使用計(jì)劃執(zhí)行情況的報(bào)告。