存疑不捕繼續(xù)偵查撤銷案件

經(jīng)偵查哪些情形應(yīng)當(dāng)撤銷案件，定罪不捕后的程序，定罪不捕，是司法實(shí)踐中常用的業(yè)務(wù)術(shù)詞，是涉嫌犯罪但沒(méi)有逮捕必要，或有法定不捕捕的情形。
決定定罪不捕后的程序有：
1、對(duì)于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。
2、人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。檢察院定罪不捕是可以按照其他的程序來(lái)進(jìn)行處理，如果當(dāng)事人對(duì)于檢察院的做法認(rèn)為不合理，已經(jīng)違反了相關(guān)法律規(guī)定可以委托律師來(lái)解決。
①對(duì)于情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;
②犯罪已過(guò)追訴時(shí)效的;
③經(jīng)特赦令免除刑罰的;
④依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;
⑤其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)不追究刑事責(zé)任。
這些情形都屬于不追究刑事責(zé)任的情形，當(dāng)然也就應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條
有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;
(二)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;
(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;
(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

撤銷案件法定撤銷案件，案件即存疑又過(guò)追訴時(shí)效怎么處理，案件即存疑又過(guò)追訴時(shí)效處理如下：案件存疑可以退回補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查兩次后仍然存疑的應(yīng)當(dāng)作出存疑不起訴的決定。案件過(guò)了追訴時(shí)效應(yīng)當(dāng)作出法定不起訴的決定。綜上在案件即存疑又過(guò)追訴時(shí)效的情況下，直接按照過(guò)追訴時(shí)效處理，作出法定不起訴決定即可。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。第一百七十五條對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。第一百七十七條犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

撤銷案件，存疑不起訴有什么影響，存疑不訴的后果在于檢察機(jī)關(guān)決定“存疑不起訴”，是因?yàn)椴荒艽_定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任，而對(duì)案件偵查終結(jié)作出終止或者終結(jié)的決定。實(shí)質(zhì)上是人民檢察院通過(guò)刑事訴訟法賦予的偵查手段，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事偵查，無(wú)法證明犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)而作出的最終確認(rèn)。存疑不起訴并不是絕對(duì)不起訴，如果在之后發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，這個(gè)時(shí)候是可以進(jìn)行起訴的。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條第四款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。

違法犯罪 撤銷案件，存疑不起訴算結(jié)案嗎，存疑不起訴可以算結(jié)案。存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。但檢查機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)是可以起訴的。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

取保候?qū)彸蜂N案件，定罪不捕一般會(huì)怎么判，定罪不捕，是司法實(shí)踐中常用的業(yè)務(wù)術(shù)詞，是涉嫌犯罪但沒(méi)有逮捕必要，或有法定不捕捕的情形。檢察院做了的不批捕決定作出后，卷宗返回偵查機(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)照不批捕決定，依法發(fā)給犯罪嫌疑釋放證明，釋放犯罪嫌疑人。
《刑訴法》第七十九條規(guī)定對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。

證據(jù)不足 撤銷案件，補(bǔ)充偵查沒(méi)有新證據(jù)會(huì)怎么辦，證據(jù)不足不起訴。它是指對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的案件作出不起訴決定，終止刑事訴訟的活動(dòng)。有的學(xué)者稱之為“存疑不起訴”。這種理論概括雖然在一定程度上能表明該種不起訴的基本特征，但是，我認(rèn)為，用“證據(jù)不足不起訴”概括更確切。這是因?yàn)?，用“證據(jù)不足不起訴”更能直接了當(dāng)?shù)乇砻鳌缎淌略V訟法》第140條第4款的規(guī)定。同時(shí)，存疑，有定罪方面的存疑，也有此罪與彼罪方面的存疑。對(duì)于定罪方面存疑的案件，可以起訴，也可以不起訴;而對(duì)于此罪與彼罪存疑的案件，則應(yīng)當(dāng)起訴。
證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題，在任何一起案件的審判過(guò)程中，都需要通過(guò)證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來(lái)面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。證據(jù)應(yīng)該是客觀存在的，偽造或毀滅證據(jù)都是觸犯違法行為，應(yīng)受到法律的追究。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條
在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的各種財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)查封、扣押;與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物、文件，不得查封、扣押。對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調(diào)換或者損毀。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十二條
對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場(chǎng)見(jiàn)證人和被查封、扣押財(cái)物、文件持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列清單一式二份，由偵查人員、見(jiàn)證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。

撤銷案件條件，過(guò)了追訴時(shí)效能否傳喚，不能，公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件立案?jìng)刹楹?，如果發(fā)現(xiàn)案件已經(jīng)過(guò)了追訴時(shí)效的，公安機(jī)關(guān)是可以撤銷案件的，撤銷案件之后就不會(huì)傳喚了。對(duì)于經(jīng)過(guò)偵查，發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，但不是被立案?jìng)刹榈姆缸锵右扇藢?shí)施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不夠刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)犯罪嫌疑人終止偵查，并對(duì)該案件繼續(xù)偵查。

刑事拘留撤銷案件，過(guò)了追訴期還能被傳喚嗎，不能，公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件立案?jìng)刹楹?，如果發(fā)現(xiàn)案件已經(jīng)過(guò)了追訴時(shí)效的，公安機(jī)關(guān)是可以撤銷案件的，撤銷案件之后就不會(huì)傳喚了。對(duì)于經(jīng)過(guò)偵查，發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，但不是被立案?jìng)刹榈姆缸锵右扇藢?shí)施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不夠刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)犯罪嫌疑人終止偵查，并對(duì)該案件繼續(xù)偵查。

綁架撤銷案件，存疑不訴國(guó)家賠償?shù)那樾问鞘裁矗嬉刹黄鹪V，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。《最高人民檢察院刑事賠償工作規(guī)定》第八條規(guī)定，證據(jù)不足的撤銷案件、不起訴案件或者判決無(wú)罪的案件，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院分別下列情形對(duì)檢察機(jī)關(guān)作出的逮捕、拘留決定有無(wú)侵犯人身權(quán)情形依法進(jìn)行確認(rèn)；（一）對(duì)不能證明有犯罪事實(shí)或者不能證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的，予以確認(rèn)；（二）對(duì)不能證明有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的，予以確認(rèn)；（三）對(duì)有證據(jù)證明有部分犯罪事實(shí)的人拘留、逮捕，或者有證據(jù)證明有犯罪重大嫌疑的人拘留的，不予確認(rèn)。

逃逸案件撤銷，終止偵查后可以重新立案?jìng)刹閱?，終止偵查后滿足一定條件是可以重新立案?jìng)刹榈?。相關(guān)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)撤銷案件以后又發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或者證據(jù)，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)重新立案?jìng)刹?。?duì)于犯罪嫌疑人終止偵查后又發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或者證據(jù)，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)偵查。法律依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十六條公安機(jī)關(guān)撤銷案件以后又發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或者證據(jù)，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)重新立案?jìng)刹椤?duì)于犯罪嫌疑人終止偵查后又發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或者證據(jù)，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)偵查。