無(wú)罪推定原則的案例，證據(jù)不足怎么定罪，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;
如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條
無(wú)罪推定原則 案例分析，開(kāi)庭后證據(jù)不足怎么辦，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。
偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。
無(wú)罪推定經(jīng)典案例分析，證據(jù)不足的案件怎么辦，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。
偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。
無(wú)罪推定案例中國(guó)案例，販毒證據(jù)不足怎么定罪，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。
偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。
無(wú)罪推定案例趙作海，告搶劫證據(jù)不足怎么判，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。
偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。
有罪推定案例，二審證據(jù)不足怎么處理，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。
偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。
刑事推定案例分析，偷竊案證據(jù)不足怎么辦，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。
偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。
賄賂推定案例，原告證據(jù)不足怎么算，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。
偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。
證據(jù)推定案例，法院證據(jù)不足怎么判，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。
偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。
毒品犯罪案件推定明知，無(wú)罪推定的意思是什么，無(wú)罪推定是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)；
如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無(wú)罪。無(wú)罪推定對(duì)于保障被告人的訴訟權(quán)利、訴訟地位發(fā)揮了巨大的作用。
其中，無(wú)罪推定主要強(qiáng)調(diào)了以下三點(diǎn)：
（1）對(duì)任何人有罪決定的宣告，只能由法院決定，其他任何機(jī)關(guān)和組織都無(wú)權(quán)決定；
（2）強(qiáng)調(diào)證據(jù)裁判主義精神，法院應(yīng)當(dāng)用證據(jù)證明被告人有罪，不能推定或假設(shè)；
（3）在判決生效之前，被告人是無(wú)罪的，不能因?yàn)槠浔淮?、被起訴、被審判而認(rèn)為其有罪。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。