刑事案件辦理的原則，刑事案件證據(jù)不足的怎么處理，刑事案件證據(jù)不足的處理：應當作無罪判決處。在刑事案件審判中，應當堅持罪行法定原則、疑罪從無的原則和證據(jù)裁判原則，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則。對證據(jù)不足的，不能認定為犯罪并給予刑事處罰。所以，刑事案件中證據(jù)不足的案件，應當作無罪處理。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
比例原則的概念和內容，刑事案證據(jù)不足怎么辦，刑事案證據(jù)不足的處理辦法：依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關規(guī)定，刑事案件證據(jù)不足的，應當作無罪判決。刑事案件審判中，應堅持罪刑法定、疑罪從無和證據(jù)裁判原則，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則；對證據(jù)不足的，不能認定為犯罪并給予刑事處罰。因此，刑事案件中證據(jù)不足的，依法應當作出無罪判決。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
證據(jù)審查規(guī)則案例，刑事案件證據(jù)不足的案子怎么處理，審理刑事案件中要堅持三大原則：罪行法定原則，凡是刑事法律沒有規(guī)定為犯罪的，一律不得作為犯罪追究。
要堅持疑罪從無的原則，凡屬于證據(jù)不足、事實不清的案件，一律做無罪處理。要堅持證據(jù)裁判原則，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則；
對證據(jù)不足的，不能認定為犯罪并給予刑事處罰。所以，刑事案件中證據(jù)不足的案件，應當作無罪處理。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第二百條規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
論證據(jù)裁判原則，證據(jù)不足被判敗訴上訴會怎么判，證據(jù)不足被判敗訴上訴的判決：依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關規(guī)定，證據(jù)不足被判敗訴的，如果在上訴中仍然無法補全證據(jù)或對證明力不足的證據(jù)予以補強的，應當作無罪判決處。在刑事案件審判中，應當堅持罪行法定原則、疑罪從無的原則和證據(jù)裁判原則，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
落實證據(jù)裁判原則，對于證據(jù)不足的案件怎么辦，對于證據(jù)不足的案件的處理辦法：依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關規(guī)定，案件證據(jù)不足的，一般應作無罪判決。刑事案件審判中，應當堅持罪行法定原則、疑罪從無的原則和證據(jù)裁判原則，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則。對證據(jù)不足的，不能認定為犯罪并給予刑事處罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
證據(jù)裁判原則案例，審查起訴的內容的是什么，審查起訴的內容：人民檢察院審查案件的時候，必須查明：（一）犯罪事實、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；（三）是否屬于不應追究刑事責任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十一條人民檢察院審查案件的時候，必須查明：（一）犯罪事實、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；（三）是否屬于不應追究刑事責任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。第十六條不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。第一百零四條附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。
證據(jù)裁判原則案例，檢察院審查起訴內容都有哪些，檢察院審查起訴內容：人民檢察院審查案件的時候，必須查明：（一）犯罪事實、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；（三）是否屬于不應追究刑事責任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十一條人民檢察院審查案件的時候，必須查明：（一）犯罪事實、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；（三）是否屬于不應追究刑事責任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。第十六條不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。第一百零四條規(guī)定，附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。
刑事案件的證據(jù)，怎樣審查事故認定書，由于事故認定過程是一項專業(yè)性較強的工作，它涉及到運動力學、刑事偵查學等多方面的知識，對認定書的審查應堅持以下原則：(一)全面審查的原則。(二)質證原則。(三)不對等原則。法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十一條當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請。當事人逾期提交復核申請的，不予受理，并書面通知申請人。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據(jù)。同一事故的復核以一次為限。
主犯和從犯的認定，有罪推定的表現(xiàn)形式，在刑事案件中，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
治安案件收集證據(jù)原則，幾個人口供一致能不能定罪，口供是刑事被告人就案件相關行為的口頭供述，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調查研究、不輕信口供原則的規(guī)定，對刑事案件的判處不能輕信口供，如果只有被告人的供述而沒有其他證據(jù)是不能定罪的，所以即使幾個被告人口供一致也不能定罪。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調查研究、不輕信口供原則，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。