辦理死刑案件審查判斷證據(jù)

毒品案件證據(jù)審查，對證據(jù)的審查法律有什么規(guī)定，對證據(jù)審查的法律規(guī)定為：人民檢察院在立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中認定案件事實，應(yīng)當以證據(jù)為根據(jù)。證據(jù)的審查認定，應(yīng)當結(jié)合案件的具體情況，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系、是否依照法定程序收集等方面進行綜合審查判斷。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第六十二條證據(jù)的審查認定，應(yīng)當結(jié)合案件的具體情況，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系、是否依照法定程序收集等方面進行綜合審查判斷。第六十三條人民檢察院偵查終結(jié)或者提起公訴的案件，證據(jù)應(yīng)當確實、充分。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

死刑案件證據(jù)規(guī)定，刑事證據(jù)如何審查，

　　刑事證據(jù)的審查，是指司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)?，以確定各個證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對整個案件事實作出合乎實際的結(jié)論。

　　一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當包括以下三個步驟：

　　１．單獨審查。單獨審查是對每個證據(jù)材料分別審查，即單獨地審查判斷每個證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實的聯(lián)系，看其是否真實可靠，看其有多大的證明價值。對于那些明顯虛假和毫無證明價值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨審查即可篩除。

　?。玻葘彶椤１葘彶槭菍Π讣凶C明同一案件事實的兩個或兩個以上證據(jù)材料的比較和對照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實。一般情況下，經(jīng)比對研究認為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或都有問題。

　　３．綜合審查。綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對案件中的證據(jù)材料作出整體性評價。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價值，使全案證據(jù)形成一個完整的證明鏈，而且能夠毫無疑點地對案件情況作出合理的解釋。

辦理死刑案件證據(jù)規(guī)則，刑事立案不破案有什么后果，公安將偵破的案件移送檢察院，由檢察院向法院提起公訴。如果公安沒破案，肯定無法移送檢察院的，所以得等到公安破案以后，刑事訴訟才能啟動，給公安一定時間偵查破案，如果沒有破案，公安機關(guān)會做結(jié)案處理。
【法律依據(jù)】
《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十六條
公安機關(guān)移送審查起訴的案件，應(yīng)當做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當符合以下條件：
(一)認定的案件事實都有證據(jù)證明;
(二)認定案件事實的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。對證據(jù)的審查，應(yīng)當結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行審查判斷。只有犯罪嫌疑人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定案件事實;沒有犯罪嫌疑人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定案件事實。

死刑案件辦理程序，被告人翻供的認定是怎么樣的，

　　根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，對被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進行。被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述;被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。

　　所以，對于被告人翻供的認定，應(yīng)當結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進行，要通過審查了解清楚翻供后的事實有無其他證據(jù)印證，包括現(xiàn)有的控方收集的證據(jù)，以及律師根據(jù)當事人提供的線索能否取來新的能夠證明當事人無罪的有利證據(jù)等。

辦理死刑案件規(guī)定，被害人有重大過錯如何量刑，被害人有重大過錯的，應(yīng)當對被告人進行從輕或者減輕處罰。
《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條第2款規(guī)定，被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的，根據(jù)被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理：情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十六條規(guī)定：在對被告人作出有罪認定后，人民法院認定被告人的量刑事實，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié):
(一)案件起因;
(二)被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負有責任及責任大小;
(三)被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人;
(四)被告人平時表現(xiàn)及有無悔罪態(tài)度;
(五)被害人附帶民事訴訟賠償情況，被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解;
(六)其他影響量刑的情節(jié)。
既有從輕、減輕處罰等情節(jié)，又有從重處罰等情節(jié)的，應(yīng)當依法綜合相關(guān)情節(jié)予以考慮。
不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應(yīng)當特別慎重。

關(guān)于辦理死刑案件，證人兩次出庭不一致怎么辦，民事訴訟中證人證言的審查判斷證人證言來自證人，反映的是該證人所知曉的案件的有關(guān)內(nèi)容。該內(nèi)容是否真實、客觀，與案件事實有什么關(guān)系，證人證言是否予以采信，這就涉及到對證人證言的審查判斷問題。對證言的判斷，是法院審判人員對證人所提供的證言是否具有可采性的判定。在我國，對證人證言的判斷，并不排除傳聞證言，但要求法官對每個證人證言進行具體分析，并綜合案件其他情況來斷定。由于我國現(xiàn)行證據(jù)法的弊端，使審判活動的公正性受到嚴峻挑戰(zhàn)，從司法實踐來看，對證人證言的審查判斷著重從以下幾個方面進行:第一、審查證人與案件當事人和案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系。如果證人與當事人有親屬、近鄰、恩怨等利害關(guān)系，他就可能從維護親情、友誼、報恩或泄憤等思想出發(fā)，提供虛假的證言。其證人證言的真實性就小，甚至可能會是虛假證言;如果沒有利害關(guān)系，則證言的真實性就大，可靠程度高。第二、審查證人的人品。證人是否誠實，對證人證言的影響是不言而喻的。如果一個人習慣說假話，那么，此人提供的證言可信度如何，自然不自然的都會在人們心目中打個問號。因此，證人品質(zhì)如何，應(yīng)是法官判定證言是否可采信的因素之一。第三、審查證人作證的場所、環(huán)境及其是否受到外界干擾。要查明證人是在什么場所、環(huán)境下提供的證言，在寬松的環(huán)境下作證，相對于在緊張的環(huán)境下作證，真實性較大，否則相反;如果證人受到威脅、引誘、欺騙或者受到指使、收買等對外干擾，就可能提供虛假的證言，應(yīng)當認真審查，特別是注意應(yīng)當在開庭時進行詢問、質(zhì)證，以便查明其證言的真實性和可靠程度。第四、審查證人證言的來源。我國法律沒有排斥傳聞證據(jù)的使用，但生活實踐表明，原始證據(jù)的客觀性、真實性肯定較傳聞證據(jù)強。因此，要查明證人是怎樣得知案件的有關(guān)情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的，自然很有必要。一般來說，直接感受(親眼所見、親耳所聞)而提供的證言，真實性相對大一些;而間接得知(道聽途說)所提供的證言，則真實性相對較小。
法律依據(jù):《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！?/p>

公訴案件證據(jù)審查指引，如何確定刑事證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實之間存在客觀的聯(lián)系，證據(jù)不僅是客觀存在的事實，而且必須與案件事實有關(guān)聯(lián)的事實?？陀^存在的事實是多種多樣的，并非所有的客觀事實都能成為證據(jù)。
法律依據(jù):
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條
審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。

煙草案件證據(jù)審查方法，對交通事故認定書如何進行審查判斷，審查判斷交通事故認定書從以下幾個方面：1、對有證據(jù)認定事故責任時，審查責任認定是否恰當；2、沒有證據(jù)認定事故責任時，審查責任的認定是否恰當；3、審查事故認定書的用語是否規(guī)范、適用法律條款是否正確、恰當；4、審查法院判決、裁定據(jù)以認定案件事實的證據(jù)是否正確，判決、裁定的結(jié)果是否恰當。法律依據(jù)：《道路交通安全法》第七十三條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應(yīng)當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。

毒品案件的證據(jù)審查，間接證據(jù)的意義，間接證據(jù)的意義：間接證據(jù)是指對被審計事項具有間接證實功能的證據(jù)。這種證據(jù)需與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明審計事項的事實。間接證據(jù)的證明力，取決于它與其他證據(jù)結(jié)合。間接證據(jù)具有間接證實的意義，使得案件證明更全面事實更清晰，判決更嚴謹。因此不能直接排除間接證據(jù)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。

黑惡案件證據(jù)審查標準，終止偵查后有案底嗎，看具體情況定。只有觸犯法律，被判處有期徒刑以上刑罰的才會有案底。偵查終結(jié)是偵查程序的最后一項工作，也是偵查程序的一個必經(jīng)階段。它要求偵查機關(guān)通過對已收集證據(jù)的審查判斷，確定犯罪嫌疑人是否有罪并向檢察機關(guān)提出起訴意見或者作出撤銷案件的決定。如果確定有罪，就會有案底，否則沒有案底。
《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三節(jié)第一百八十四條需要撤銷案件或者對犯罪嫌疑人終止偵查的，辦案部門應(yīng)當制作撤銷案件或者對犯罪嫌疑人終止偵查報告書，報縣級以上公安機關(guān)負責人批準。