國外在刑事案件中法官的作用

偵查實驗中比例尺的作用，民事案件和刑事案件有什么區(qū)別，

　　民事案件和刑事案件的區(qū)別：

　　1、所屬的法律領域不同。民事案件屬于觸犯民事法律所產(chǎn)生的案件，由民事領域產(chǎn)生。刑事案件觸犯的是刑事法律，由刑事領域產(chǎn)生。

　　2、涉及主體不同。民事案件的雙方當事人就是產(chǎn)生糾紛的雙方當事人，也就是說雙方當事人是平等的主體。而刑事案件的雙方當事人一方一般是國家公訴機關，另一方是加害人，而受害人不是原告資格。

　　3、法律后果不同。民事案件當事人可以自由的處分自己的權(quán)利，例如放棄賠償請求等，但是在刑事案件當中，不允許被害人放棄對加害人刑事責任的追究，但是也可以放棄對民事賠償?shù)淖肪俊?/p>

　　4、法官所處的地位不同。刑事案件中的法官較民事案件中的法官更加主動積極。

律師在調(diào)解中的作用，刑事二審程序流程適用諒解書，刑事案件一審過后拿到諒解書有用，刑事諒解書是減輕處罰的依據(jù)。
如果是終身裁定，拿到諒解書確實作用不大了，但二審如果還沒有開審，現(xiàn)在拿到對方的諒解書就正是時候，可以在二審時作為法官量刑的依據(jù)，就會有判緩刑的作用，如果沒有諒解書，大多都會維持原判。
取得被害人或者其家屬的諒解，是刑法中規(guī)定的酌定量刑情節(jié)之一，是故意傷害罪、交通肇事罪等較為常見的刑事案件中法院考量量刑情節(jié)的最重要的因素之一。對于故意傷害案件中構(gòu)成輕傷的案件，如果取得了被害人的諒解，法院一般會判緩乃至免除處罰。
所以，當案件發(fā)生以后，嫌疑人家屬需要做的最重要的事情就是積極與被害人進行溝通，爭取其諒解，達成賠償協(xié)議。
諒解書一般在提起公訴至法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)完成，其在刑法上有著酌定減輕，從輕的效力。即當事人或受害人從情感上給予了原諒，也表示出當事人或受害者不再追究了態(tài)度，對量刑上有一定的減、免除處罰的參考作用。
在犯罪方?jīng)]有法定的減刑情節(jié)的情況下，該諒解書對于刑事訴訟中的辯護方就成了重要的答辯工具，在現(xiàn)代刑事訴訟日漸發(fā)達的今天，刑事諒解書越來越受到重視。
法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》

物價局在詐騙案件中的作用，民訴自訴案件誰舉證，在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。
如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實，在開庭審判之前，法官應當說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴;經(jīng)開庭審理之后，法官則應當判決被告人無罪。
總之，自訴人舉證不能或不充分，就要承擔敗訴的后果。

醉酒強奸案中醉酒報告的作用，審判員和審判長的區(qū)別，審判員和審判長的區(qū)別在于審判長是指在人民法院審判案件所組成的合議庭中，負責組織審判活動的審判人員。而審判員是從事法院的工作，審判刑事案件和民事案件的法官。合議庭由一名法官擔任審判長。法律依據(jù)：《中華人民共和國法院組織法》第三十條合議庭由法官組成，或者由法官和人民陪審員組成，成員為三人以上單數(shù)。合議庭由一名法官擔任審判長。院長或者庭長參加審理案件時，由自己擔任審判長。審判長主持庭審、組織評議案件，評議案件時與合議庭其他成員權(quán)利平等?！吨腥A人民共和國法院組織法》第四十條人民法院的審判人員由院長、副院長、審判委員會委員和審判員等人員組成。

醉酒強奸案中酒精報告的作用，初犯從犯能減輕多少，初犯是說明被告人之前沒有過犯罪前科，說明其人身危險性不大，可改造性較強，因此可以考慮對其從輕處罰。但從輕程度沒有明確法律規(guī)定。一般情況下這一量刑情節(jié)都是被告人或者辯護人向法院提出，由法官在定罪量刑但時候進行考量。
從犯是指共同犯罪中起次要或輔助作用的分子。起輔助作用，指為犯罪的實施創(chuàng)造有利條件，如提出建議、提供工具、排除障礙等。起次要作用，指在主犯的指揮下進行某種具體犯罪活動，或在一般共同犯罪中實施某種情節(jié)輕微的犯罪行為。對于從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪行為等情況，予以從寬處罰，減少基準刑的20%-50%;犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款
對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

刑事案件在二審律師的作用，合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的區(qū)別有哪些，1.客體不同
合同詐騙罪侵犯的是市場經(jīng)濟秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán);而票據(jù)侵犯的是票據(jù)所有人、受益人的合法權(quán)益以及金融機構(gòu)的財產(chǎn)權(quán)，和國家金融管理秩序。
2.犯罪對象不同
合同詐騙罪的犯罪對象是對方當事人的財物。而票據(jù)詐騙罪的犯罪對象是貨幣和有價證券。
3.主觀方面認定“以非法占有為目的”的具體外在表現(xiàn)不同。
合同詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是，行為人主觀上意欲通過簽訂、履行合同的方式，將當事人的貨物、貨款非法占有。
票據(jù)詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是行為人是通過偽造、變造金融票據(jù)或者使用廢票據(jù)或其他違法票據(jù)將他人財物非法占有。
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條
《中華人民共和國刑法》第一百九十四條
《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第五十一條
《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第七十七條

刑事案件律師的作用大嗎，共同犯罪是否都應當認定主從犯，不是。在共同犯罪的刑事案件中，有主、從犯之分，但并不是每個共同犯罪案件都是必須區(qū)分主、從犯的。如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當?shù)?，也可以不分主、從犯。但如果在共同犯罪中，有起次要或者輔助作用的和起主要作用的，則需要區(qū)分主、從犯。
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條

刑事案件請律師的作用是什么，如何認定聚眾斗毆積極參加者，聚眾斗毆的積極參加者是指首要分子以外在聚眾斗毆中發(fā)揮主要作用或者在斗毆中直接致傷、致死他人者。判定積極參加者的標準應包括主客觀的統(tǒng)一。積極是一種帶有主觀評價的詞語，強調(diào)的是行為人主觀上具有的主動、熱心的態(tài)度。但在聚眾斗毆罪中，積極二字不僅包涵內(nèi)心的對聚眾斗毆的積極主動又包含外部的積極作為和配合。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

情報在刑事案件作用，退贓款能不能減刑輕判，退贓不一定會減刑輕判，除了《刑法》有明文規(guī)定外，退贓只是法官掌握的酌定量刑情節(jié)，是否判減刑需要法官結(jié)合具體情節(jié)來判決。
根據(jù)《刑法》第七十八條規(guī)定，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑;有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應當減刑：
(一)阻止他人重大犯罪活動的;
(二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動，經(jīng)查證屬實的;
(三)有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術革新的;
(四)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然災害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的;
(六)對國家和社會有其他重大貢獻的。

刑事案件中的見證人，從犯怎么判刑，在刑事案件中，從犯是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，處罰是相對于主犯輕一點的，對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。