重復(fù)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，如何認(rèn)定行政訴訟中的重復(fù)起訴，行政訴訟中重復(fù)起訴的認(rèn)定：1、原告已撤回起訴，無(wú)正當(dāng)理由再行起訴的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴，裁定不予受理；2、兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的，一個(gè)法院就該行政行為立案后，當(dāng)事人又在其他法院起訴的，構(gòu)成重復(fù)起訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十二條人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件按照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送。
同一個(gè)案子 能重復(fù)報(bào)警嗎，商標(biāo)侵權(quán)案中的重復(fù)起訴，重復(fù)訴訟是指當(dāng)事人在提起的訴訟獲得人民法院生效判決后，又基于同一標(biāo)的和相同的被告，再次向人民法院提起的訴訟。
最高人民法院民一庭在民事案件審判實(shí)務(wù)中，對(duì)于“重復(fù)起訴”的認(rèn)定采取了如下識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)：“對(duì)于重復(fù)起訴的當(dāng)事人，人民法院不能一概駁回起訴或者不加分析一概予以受理。
如果當(dāng)事人兩次起訴的具體訴訟請(qǐng)求相互不能涵蓋和替代，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不屬于重復(fù)起訴。
總之，應(yīng)當(dāng)受理的不予受理，剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，屬于違法行為，不應(yīng)當(dāng)受理的予以受理，超出了人民法院受理的民事訴訟范圍，同樣屬于違法行為。
因此，對(duì)于審判實(shí)踐中遇到當(dāng)事人重復(fù)起訴的情形，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定的原則結(jié)合具體案件具體分析，以確保當(dāng)事人正當(dāng)行使訴訟權(quán)利和人民法院正確行使審判權(quán)。”
根據(jù)上述意見，判斷是否屬于重復(fù)訴訟，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的具體訴訟請(qǐng)求及其依據(jù)，以及行使處分權(quán)的具體情況進(jìn)行綜合分析。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第124條第(五)項(xiàng)規(guī)定，對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外。
咨詢律師不要重復(fù)問(wèn)，如何認(rèn)定行政訴訟中的重復(fù)起訴，行政訴訟中重復(fù)起訴的認(rèn)定：
1、原告已撤回起訴，無(wú)正當(dāng)理由再行起訴的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)起訴，裁定不予受理；
2、兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的，一個(gè)法院就該行政行為立案后，當(dāng)事人又在其他法院起訴的，構(gòu)成重復(fù)起訴。
【法律依據(jù)】
《行政訴訟法》第二十一條，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的案件，原告可以選擇其中一個(gè)人民法院提起訴訟。原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟的，由最先立案的人民法院管轄。
咨詢律師不要重復(fù)問(wèn)，無(wú)效合同另訴是是否重復(fù)起訴，無(wú)效合同另訴不是重復(fù)起訴。重復(fù)起訴是指基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個(gè)法院提起的訴訟。顯然另行起訴不符合重復(fù)起訴的概念。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第119條，起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
典型成功的重復(fù)抵押案例，合同無(wú)效是否是重復(fù)起訴，無(wú)效合同另訴不是重復(fù)起訴。重復(fù)起訴是指基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個(gè)法院提起的訴訟。顯然另行起訴不符合重復(fù)起訴的概念。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第119條，起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
被告重復(fù)起訴法院已立案怎么辦，保釋和取保候?qū)彽膮^(qū)別是什么，1、適用的范圍不一樣。
2、程序不一樣。
3、權(quán)利不一樣
4、國(guó)外的保釋制度不存在重復(fù)保釋的情況，而在我國(guó)，卻存在重復(fù)取保候?qū)彽那闆r。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第七十二條規(guī)定，取保候?qū)彽臎Q定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)綜合考慮保證訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的需要，被取保候?qū)徣说纳鐣?huì)危險(xiǎn)性，案件的性質(zhì)、情節(jié)，可能判處刑罰的輕重，被取保候?qū)徣说慕?jīng)濟(jì)狀況等情況，確定保證金的數(shù)額。提供保證金的人應(yīng)當(dāng)將保證金存入執(zhí)行機(jī)關(guān)指定銀行的專門賬戶。
交通案件案件律師網(wǎng)，能采取兩次刑事強(qiáng)制措施嗎，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，同一公安司法機(jī)關(guān)不得對(duì)同一犯罪嫌疑人、被告人重復(fù)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住措施，而刑事拘留或者逮捕原則上是可以重復(fù)采取的。刑事訴訟中的強(qiáng)制措施包括拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕。拘留。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十六條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。第七十九條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過(guò)十二個(gè)月，監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月。在取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期間，不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理。對(duì)于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者取保候?qū)?、監(jiān)視居住期限屆滿的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住。解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被取保候?qū)?、監(jiān)視居住人和有關(guān)單位。
訴訟案件 非訴訟案件，車輛重復(fù)保險(xiǎn)是否有效，車輛重復(fù)保險(xiǎn)是有效的。在理賠時(shí)被保險(xiǎn)人有義務(wù)將重復(fù)保險(xiǎn)的相關(guān)情況告知各保險(xiǎn)人。如果當(dāng)事人重復(fù)購(gòu)買了保險(xiǎn)，在理賠的時(shí)候，理賠的限額就是重復(fù)購(gòu)買的保險(xiǎn)限額全部相加，而不是只計(jì)算一個(gè)。法律依據(jù)：《保險(xiǎn)法》第五十六條重復(fù)保險(xiǎn)的投保人應(yīng)當(dāng)將重復(fù)保險(xiǎn)的有關(guān)情況通知各保險(xiǎn)人。重復(fù)保險(xiǎn)的各保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的總和不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值。除合同另有約定外，各保險(xiǎn)人按照其保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)金額總和的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。重復(fù)保險(xiǎn)的投保人可以就保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的部分，請(qǐng)求各保險(xiǎn)人按比例返還保險(xiǎn)費(fèi)。重復(fù)保險(xiǎn)是指投保人對(duì)同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別與兩個(gè)以上保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，且保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的保險(xiǎn)。
交通案件案件律師，車輛重復(fù)保險(xiǎn)有效嗎，車輛重復(fù)保險(xiǎn)有效。在理賠時(shí)被保險(xiǎn)人有義務(wù)將重復(fù)保險(xiǎn)的相關(guān)情況告知各保險(xiǎn)人。如果當(dāng)事人重復(fù)購(gòu)買了保險(xiǎn)，在理賠的時(shí)候，理賠的限額就是重復(fù)購(gòu)買的保險(xiǎn)限額全部相加，而不是只計(jì)算一個(gè)。法律依據(jù)：《保險(xiǎn)法》第五十六條重復(fù)保險(xiǎn)的投保人應(yīng)當(dāng)將重復(fù)保險(xiǎn)的有關(guān)情況通知各保險(xiǎn)人。重復(fù)保險(xiǎn)的各保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的總和不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值。除合同另有約定外，各保險(xiǎn)人按照其保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)金額總和的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。重復(fù)保險(xiǎn)的投保人可以就保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的部分，請(qǐng)求各保險(xiǎn)人按比例返還保險(xiǎn)費(fèi)。重復(fù)保險(xiǎn)是指投保人對(duì)同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別與兩個(gè)以上保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，且保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的保險(xiǎn)。
公安機(jī)關(guān)案件撤銷案件，離婚糾紛先后起訴如何解決，
夫妻雙方對(duì)于婚姻關(guān)系享有同等的訴訟權(quán)利，丈夫可以起訴妻子，妻子也可以起訴丈夫。起訴并不構(gòu)成重復(fù)起訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百四十七條第一款的規(guī)定，重復(fù)起訴即“一事不再理”原則，是指前訴與后訴的當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求相同。在夫妻雙方各自起訴的情況下，當(dāng)事人并不相同，因此，此類情形并不能適用“一事不再理”原則。由于兩個(gè)案件基于相同的事實(shí)，訴訟請(qǐng)求基本一致，且如果將兩個(gè)案件孤立開來(lái)進(jìn)行審理，容易導(dǎo)致對(duì)同一婚姻關(guān)系做出兩個(gè)不同結(jié)果的裁決，導(dǎo)致司法沖突。因此，應(yīng)將兩案合并審理，如此，方能平等保障夫妻雙方的訴訟權(quán)利，并有效維護(hù)司法統(tǒng)一。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。