死刑案件錄音錄像

同步錄音錄像 辯護(hù)人，公安做筆錄需要監(jiān)控下審訊嗎，是的。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。在文字記錄的同時(shí)，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百二十一條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像的案件范圍，偵查人員怎么訊問，偵查人員的訊問方式：依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，偵查人員在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時(shí)，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像；對(duì)于可能被判處無(wú)期徒刑、死刑的或其他重大犯罪案件的犯罪嫌疑人，則是應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行錄音或錄像，并要求保持完整性。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百二十三條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

刑事案件沒有錄音錄像，公安做筆錄需要監(jiān)控下審訊嗎，公安做筆錄需要監(jiān)控下審訊。依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，偵查人員在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審訊、做筆錄時(shí)，可以監(jiān)控；如果是對(duì)可能被判處無(wú)期徒刑、死刑的或最新重大的其他案件的犯罪嫌疑人，進(jìn)行審訊時(shí)應(yīng)通過(guò)錄音或錄像形式予以監(jiān)控；并且監(jiān)控過(guò)程應(yīng)保持完整。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百二十三條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

同步錄音錄像辯護(hù)人，公安機(jī)關(guān)采用錄音證明取證過(guò)程是否合法，公安機(jī)關(guān)采用錄音證明取證過(guò)程合法。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像，對(duì)于判處無(wú)期、死緩等嫌疑人，應(yīng)該采取錄音或者錄像方式訊問。錄音或者錄像都是更好的實(shí)現(xiàn)取證的公正。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百二十三條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

安徽省檢察院 同步錄音錄像，錄音是否可以作為證據(jù)使用，

　　錄音是可以作為證據(jù)使用。但是錄音要保留原始的載體，錄音不能夠進(jìn)行裁剪或者偽造、錄音不能夠侵犯他人隱私、內(nèi)容要真實(shí)和連貫性等。還有偵查人員在詢問犯罪嫌疑人，全程要進(jìn)行錄音或者錄像，保持完整性。刑事訴訟法第一百二十三條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

辯護(hù)人觀看同步錄音錄像，電話錄音能不能作為證據(jù)，

　　電話錄音是可以作為證據(jù)使用。但是電話錄音要保留原始的載體，電話錄音不能夠進(jìn)行裁剪或者偽造、電話錄音不能夠侵犯他人隱私、內(nèi)容要真實(shí)和連貫性等。還有偵查人員在詢問犯罪嫌疑人，全程要進(jìn)行錄音或者錄像，保持完整性。

刑事訴訟法第一百二十三條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

辯護(hù)人 復(fù)制 同步錄音錄像，刑事訴訟法規(guī)定的偵查措施有什么，刑事訴訟法規(guī)定的偵查措施有以下相關(guān)內(nèi)容：《刑事訴訟法》第一百一十五條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對(duì)符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。第一百二十三條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

錄音錄像制作者權(quán)案例，訊問嫌疑人時(shí)律師能否在場(chǎng)，

　　警察、檢察官等偵查人員訊問嫌疑人時(shí)律師不享有在場(chǎng)的權(quán)利。

法律依據(jù)為：《刑事訴訟法》第一百一十八條：訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)候，偵查人員不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。

第一百二十三條：偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

筆錄與錄音錄像不符合，刑事訴訟法審訊程序是什么，刑事訴訟法審訊由偵查人員負(fù)責(zé)。傳喚后，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問是否有犯罪行為，并告知認(rèn)罪認(rèn)罰的規(guī)定。訊問情況應(yīng)當(dāng)做成筆錄，訊問完須交被訊問人確認(rèn)簽字。訊問時(shí)可以錄音錄像，錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定?！缎淌略V訟法》第一百二十三條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像;對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

辯護(hù)律師與同步錄音錄像，在簽合同時(shí)可以錄音錄像嗎，可以，是合法的證據(jù)，沒有侵權(quán)。
在司法實(shí)踐中，欲使錄音、錄像證據(jù)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，一般要具備以下三個(gè)條件:
一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。
二是錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音、錄像證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，人民法院對(duì)其合法性則予否認(rèn)。
三是對(duì)方當(dāng)事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為定案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音、錄像資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音、錄像證據(jù)便失去證明力;如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音、錄像證據(jù)的證明力。