犯罪案件司法解釋匯編

黑社會 案例匯編，法院判決后怎么會移交經偵，根據刑事訴訟法及相關司法解釋的規(guī)定：公安局經偵支隊主要負責對生產、銷售假冒偽劣商品犯罪案件，侵犯知識產權犯罪案件，妨害公司、企業(yè)的管理秩序的犯罪案件，部分擾亂市場經濟秩序犯罪案件、部分侵犯財產犯罪案件的偵查、指導、協(xié)調工作。負責縣局駐縣相關行政執(zhí)法部門公安聯(lián)絡室的聯(lián)絡、協(xié)調工作。
法律依據：《中華人民共和國刑法》

銀行案例匯編，匯編作品的著作權屬于作者嗎，不屬于作者。匯編作品的著作權由匯編人享有。
《著作權法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

判決案例匯編，達到什么樣的標準行政執(zhí)法機關才會移送涉嫌犯罪的案件，行政執(zhí)法機關在依法查處違法行為過程中，發(fā)現(xiàn)違法事實涉及的金額、違法事實的情節(jié)、違法事實造成的后果等，根據刑法關于破壞社會主義市場經濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的規(guī)定和最高人民法院、最高人民檢察院關于破壞社會主義市場經濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的司法解釋以及最高人民檢察院、公安部關于經濟犯罪案件的追訴標準等規(guī)定，涉嫌構成犯罪，依法需要追究刑事責任的，必須依照相關規(guī)定向公安機關移送。
《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條

摩托車國家標準匯編，匯編是否需要著作權人同意，不一定。如果原作品的作者死亡已經超過50年，就進入公有領域，匯編自然不需要經過同意，比如《中國古代散文選》；即使是沒有進入公有領域，如果這種匯編是出于合理使用目的，是符合法定許可的，比如編寫教材、報刊匯編，也就不需要經過同意。

刑法疑難案件匯編，匯編侵犯著作權嗎，匯編是否侵犯著作權要根據具體情況而定，如果是將若干作品、作品片段或者不構成作品的數據或者其他材料的選擇或編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，就不屬于侵犯著作權。
【法律依據】
《著作權法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

交通事故案例匯編，合同詐騙是重罪嗎，新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來。按照新刑法修訂后的2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》的規(guī)定，合同詐騙的犯罪數額起點為5千元，合同詐騙罪的數額標準有所提高，而關于合同詐騙“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準，在新刑法修訂后的司法解釋中，則無規(guī)定。

最高人民法院案例匯編，虛開普通票罪司法解釋，司法解釋是：
《最高人民檢察院、公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第四十九條規(guī)定，納稅人進行偷稅活動，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：
一、偷稅數額在一萬元以上，并且偷稅數額占各稅種應納稅總額的百分之十以上的；
二、雖未達到上述數額標準，但因偷稅受過行政處罰二次以上，又偷稅的。

北京市法律法規(guī)匯編，教科書屬于著作權嗎，1.根據《著作權法》第十四條，構成匯編作品的教科書，在其內容的選擇或編排上是具有獨創(chuàng)性的，應受到著作權保護。
2.如果某教科書在內容的選擇或編排上具有獨創(chuàng)性，他人按照該教科書的課程內容和編排順序結構編寫配套教輔讀物，應視為對該教科書在著作權意義上的使用；在未經必要許可的情況下，這種使用即構成對該教科書著作權的侵害。
3.除上述保護教科書類匯編作品的一般原則外，對于按照九年制義務教育和國家教育規(guī)劃編寫的與教科書配套的教輔讀物，則應具體問題具體分析。在這種情況下，只要教輔讀物中沒有再現(xiàn)教科書的內容，即不侵害教科書的著作權。
《中華人民共和國著作權法》
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

匯編實驗報告東北大學，匯編作品的著作權由誰享有，匯編作品的著作權由匯編人享有。
著作權法第十四條規(guī)定：匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
《著作權法》第十四條 兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。
合作作品的著作權由合作作者通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓、許可他人專有使用、出質以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

法院案例匯編，小說人物名受著作權保護嗎，版權保護一般針對的是單獨的作品，小說的本身符合是這一條件的，所以是受版權保護的，但是“小說中的人名”往往不能單獨構成作品，也就無法受到版權保護。
《中華人民共和國著作權法》
第十四條,匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。