盜竊案件審理 若干問題 解釋

關(guān)于審理盜竊案件審理，盜竊家人的錢會構(gòu)成犯罪嗎，一般可不按犯罪處理。
最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，盜竊自己家里的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬。
《最高人民法院　最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條

審理詐騙案件的解釋，盜竊自己家里的財物怎樣處罰，根據(jù)《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第八條規(guī)定，盜竊自己家里或近親屬的財物，一般可不按犯罪處理。對確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時也應(yīng)同在社會上作案有所區(qū)別。

關(guān)于審理毒品案件解釋，盜竊罪三次最輕判多久，應(yīng)結(jié)合三次盜竊的間隔時間和盜竊數(shù)額具體分析。
1、構(gòu)成盜竊犯罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點和基準(zhǔn)刑：
(1)達到數(shù)額較大起點的，或者一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次的，可以在四個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
盜竊數(shù)額每增加三百元增加一個月刑期。
(2)達到數(shù)額巨大起點的，可以在三年至三年六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
盜竊數(shù)額每增加五百元增加一個月刑期。
(3)達到數(shù)額巨大起點的80%，并且具有《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第(三)項規(guī)定的情形之一的，可以在三年至三年六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
盜竊數(shù)額每增加四百元增加一個月刑期;
每增加《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第(三)項規(guī)定的情形之一，增加六個月刑期。
(4)達到數(shù)額特別巨大起點的，可以在十年至十一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
盜竊數(shù)額每增加四千元增加一個月刑期。
(5)達到數(shù)額特別巨大起點的80%，并且具有《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第(三)項規(guī)定的情形之一的，可以在十年至十一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
盜竊數(shù)額每增加一千五百元，增加一個月刑期;
每增加《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第(三)項規(guī)定的情形之一，增加六個月刑期。
《刑法》規(guī)定盜竊次數(shù)超過三次的，每增加一次增加一個月刑期，但累計增加刑期不得超過一年。
《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

最高法院審理交通肇事案件解釋，盜竊罪在法庭上如何辯護，通常盜竊罪的辯護首先應(yīng)做無罪辯護，如確有證據(jù)證明已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪成立，那么應(yīng)考慮如何可以從輕處罰。辯護詞要依據(jù)案情來寫，不同的盜竊案件，辯護詞怎么寫對判決的結(jié)果變得尤為重要。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的規(guī)定:"盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財物也構(gòu)成盜竊罪。"

銀行卡盜竊案件審理，分居后取走存款還債怎么判，分居后取走存款還債，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，偷拿自己家的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條根據(jù)刑法第二百六十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構(gòu)成盜竊罪。（一）盜竊數(shù)額，是指行為人竊取的公私財物的數(shù)額。（二）盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。（三）盜竊的公私財物，包括電力、煤氣、天然氣等。（四）偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別。

最高人民法院審理盜竊案件，盜竊罪既遂會受什么處罰，

　　一、對于盜竊罪具體如何處罰，首先要考慮盜竊的具體數(shù)額是多少，還需要結(jié)合盜竊的對象、手段、造成的結(jié)果等案件具體情節(jié)以及法定和酌定量刑情節(jié)進行綜合判斷，比如盜竊人的年齡、有無退贓退賠、是否主動投案、盜竊中分贓情況等綜合認(rèn)定，不可一概而論。

　　二、最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具有應(yīng)用法律若干問題的解釋》第１條第２項的規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰?！?/p>

審理新型盜竊案件，親屬盜竊罪怎么處理，

　　依據(jù)《最高人民法院在關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第一條第四款規(guī)定：“偷拿自己家里的財物或者近親屬的財物，一般可不按照犯罪處理；對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別?！币罁?jù)我國刑事訴訟法和其他有關(guān)規(guī)定，家庭成員是指共同在一起生活的成員。近親屬，一般是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。

　　依據(jù)刑法精神及辦案實踐，盜竊家庭成員和近親屬財物能否構(gòu)成盜竊罪應(yīng)綜合考量盜竊數(shù)額、盜竊次數(shù)、親屬態(tài)度以及主觀惡性等多方面因素。在量刑方面，對家庭成員及親屬間盜竊構(gòu)成犯罪的，不能完全按照現(xiàn)行刑法規(guī)定的量刑幅度和數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)量刑，一般應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　法律依據(jù)：

　　《最高人民法院在關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第一條

　?。ㄋ模┩的米约杭依锏呢斘锘蛘呓H屬的財物，一般可不按照犯罪處理；對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別。

關(guān)于審理盜竊案件，團伙作案是不是要重判，需要根據(jù)犯罪情節(jié)確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第(三)項之規(guī)定，可以認(rèn)定為該案的情節(jié)符合“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重的情節(jié)”，故原審判決對原審被告人量刑過輕。

強奸案件 若干問題，詐騙犯罪情節(jié)嚴(yán)重的情形，1、社會危害性較大如以販賣毒品的手段進行詐騙，實踐中的類似犯罪往往因詐騙不成而引發(fā)其他殺人、搶劫等嚴(yán)重刑事犯罪，所以這類詐騙未遂的情節(jié)是嚴(yán)重的;又如慣犯或流竄作案等危害嚴(yán)重、社會危害性較大的情形。
2、曾因詐騙受過刑罰處罰的根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 規(guī)定：曾因詐騙受過刑罰處罰的，屬于“特別嚴(yán)重情節(jié)”之一，因此將此項列為詐騙未遂應(yīng)追究的情形，是完全必要的，因為這種情形的犯罪嫌疑人主觀惡性大，如不及時打擊，將會導(dǎo)致下一個詐騙案的發(fā)生。
3、詐騙的數(shù)額達到巨大參照最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條(二)項規(guī)定，對盜竊未遂情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)定罪處罰，同時將情節(jié)嚴(yán)重解釋為“如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的”，即將欲盜竊的財物數(shù)額大小作為認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為應(yīng)將欲詐騙的財物數(shù)額達到巨大作為認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 規(guī)定：個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。
4、導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咴斐善渌麌?yán)重后果的詐騙未遂雖未造成實際的財物損失，但也極有可能導(dǎo)致?lián)p害被害人的人身權(quán)利的后果，這種情形并不能因為沒有造成財物損失就不追究其刑事責(zé)任，而應(yīng)根據(jù)造成的被害人的人身損害程度，對其予以定罪量刑，應(yīng)列為情節(jié)嚴(yán)重的情形之一。

最高法院審理搶劫案件解釋，兩次盜竊數(shù)額是否累計，

　　一般情況下，兩次盜竊數(shù)額是累計計算的。

　　但應(yīng)當(dāng)注意的是，“多次盜竊”的定罪根據(jù)是盜竊行為達到多次，而不是因為累計數(shù)額達到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，累計數(shù)額作為量刑情節(jié)考慮。對于累計盜竊數(shù)額，一般而言，盜竊構(gòu)成犯罪并依法應(yīng)當(dāng)追訴的，其后所發(fā)生的盜竊行為，數(shù)額應(yīng)當(dāng)一并累計。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。