民訴典型案例，合同無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效，最高人民法院（2005）民一終字第104號(hào)案例是最高院認(rèn)定無(wú)效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號(hào)案件的判決中，卻確立無(wú)效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說(shuō)明即使最高院在無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題上仍然存在很大的爭(zhēng)議。
超期羈押典型案例，區(qū)際法律沖突規(guī)范的主要特征，中國(guó)區(qū)際法律沖突的特征：
（一）中國(guó)區(qū)際法律沖突是特殊單一制國(guó)家中特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)情況下的沖突，是特定時(shí)期處于平等地位的中央法律和特別行政區(qū)的地方法律之間的沖突。
（二）我國(guó)區(qū)際法律沖突是不同社會(huì)制度之下的法律沖突。
（三）我國(guó)區(qū)際法律沖突是不同法系之下的法律沖突。
（四）我國(guó)的區(qū)際法律沖突內(nèi)容異常復(fù)雜，它不僅僅表現(xiàn)為不同法域本地法之間的沖突，有時(shí)還表現(xiàn)為一法域的本地法與另一地區(qū)適用的國(guó)際條約之間以及兩法域適用的國(guó)際條約的相互之間的沖突。
我國(guó)大陸與香港、澳門(mén)、臺(tái)灣之間的法律沖突，是一國(guó)兩制下的法律沖突，是社會(huì)主義法律與資本主義法律的沖突。
《中英關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明》和《中葡關(guān)于澳門(mén)問(wèn)題的聯(lián)合聲明》，確定中國(guó)對(duì)港澳恢復(fù)行使主權(quán)后，港澳的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變。上述地區(qū)還將設(shè)立直轄于中央人民政府的特別行政區(qū)，特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)，包括行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)、財(cái)政獨(dú)立權(quán)、社會(huì)治安維持權(quán)。
吸毒典型案例，案件信息公開(kāi)安全原則要求，人民檢察院公開(kāi)案件信息，應(yīng)當(dāng)遵循依法、便民、及時(shí)、規(guī)范、安全的原則。
人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)向社會(huì)發(fā)布下列重要案件信息:
(一)有較大社會(huì)影響的職務(wù)犯罪案件的立案?jìng)刹?、決定逮捕、提起公訴等情況;
(二)社會(huì)廣泛關(guān)注的刑事案件的批準(zhǔn)逮捕、提起公訴等情況;
(三)已經(jīng)辦結(jié)的典型案例;
(四)重大、專項(xiàng)業(yè)務(wù)工作的進(jìn)展和結(jié)果信息;
(五)其他重要案件信息。
人民檢察院對(duì)正在辦理的案件，不得向社會(huì)發(fā)布有關(guān)案件事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定的信息。
《人民檢察院案件信息公開(kāi)工作規(guī)定》第二條 人民檢察院公開(kāi)案件信息，應(yīng)當(dāng)遵循依法、便民、及時(shí)、規(guī)范、安全的原則。
典型強(qiáng)奸案案例，涉外合同的法律沖突有哪些，涉外合同的法律沖突有：1、合同當(dāng)事人的行為能力標(biāo)準(zhǔn)沖突。即各國(guó)的成年年齡規(guī)定不一致引起的沖突；2、合同的形式方面的沖突。即各國(guó)法律對(duì)合同形式要求不一致引起的沖突；3、合同成立生效標(biāo)準(zhǔn)不同而引起的沖突。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第一條為了明確涉外民事關(guān)系的法律適用，合理解決涉外民事?tīng)?zhēng)議，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，制定本法。第三條當(dāng)事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關(guān)系適用的法律。第四條中華人民共和國(guó)法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定。第五條外國(guó)法律的適用將損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益的，適用中華人民共和國(guó)法律。
盜竊典型案例，我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征，我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征：中國(guó)的區(qū)際法律沖突內(nèi)容非常復(fù)雜。由于社會(huì)政策、宗教觀念、文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念等因素的影響，各個(gè)法域的法律內(nèi)容差別涉及的范圍很廣，涉及民法、合同法、公司法、金融法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等。
我國(guó)大陸與香港、澳門(mén)、臺(tái)灣之間的法律沖突，是一國(guó)兩制下的法律沖突，是社會(huì)主義法律與資本主義法律的沖突。
《中英關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明》和《中葡關(guān)于澳門(mén)問(wèn)題的聯(lián)合聲明》，確定中國(guó)對(duì)港澳恢復(fù)行使主權(quán)后，港澳的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變。上述地區(qū)還將設(shè)立直轄于中央人民政府的特別行政區(qū)，特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)，包括行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)、財(cái)政獨(dú)立權(quán)、社會(huì)治安維持權(quán)。
貪污罪典型案例，我國(guó)區(qū)域法律沖突的特征包括，我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征：中國(guó)的區(qū)際法律沖突內(nèi)容非常復(fù)雜。由于社會(huì)政策、宗教觀念、文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念等因素的影響，各個(gè)法域的法律內(nèi)容差別涉及的范圍很廣，涉及民法、合同法、公司法、金融法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等。
我國(guó)大陸與香港、澳門(mén)、臺(tái)灣之間的法律沖突，是一國(guó)兩制下的法律沖突，是社會(huì)主義法律與資本主義法律的沖突。
《中英關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明》和《中葡關(guān)于澳門(mén)問(wèn)題的聯(lián)合聲明》，確定中國(guó)對(duì)港澳恢復(fù)行使主權(quán)后，港澳的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變。上述地區(qū)還將設(shè)立直轄于中央人民政府的特別行政區(qū)，特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)，包括行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)、財(cái)政獨(dú)立權(quán)、社會(huì)治安維持權(quán)。
毒品典型案例，我國(guó)區(qū)際法律沖突的特征包括哪些，我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征：中國(guó)的區(qū)際法律沖突內(nèi)容非常復(fù)雜。由于社會(huì)政策、宗教觀念、文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念等因素的影響，各個(gè)法域的法律內(nèi)容差別涉及的范圍很廣，涉及民法、合同法、公司法、金融法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等。
我國(guó)大陸與香港、澳門(mén)、臺(tái)灣之間的法律沖突，是一國(guó)兩制下的法律沖突，是社會(huì)主義法律與資本主義法律的沖突。
《中英關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明》和《中葡關(guān)于澳門(mén)問(wèn)題的聯(lián)合聲明》，確定中國(guó)對(duì)港澳恢復(fù)行使主權(quán)后，港澳的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變。上述地區(qū)還將設(shè)立直轄于中央人民政府的特別行政區(qū)，特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)，包括行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)、財(cái)政獨(dú)立權(quán)、社會(huì)治安維持權(quán)。
律師典型案例，我國(guó)區(qū)際法律沖突的特征包括，我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征：中國(guó)的區(qū)際法律沖突內(nèi)容非常復(fù)雜。由于社會(huì)政策、宗教觀念、文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念等因素的影響，各個(gè)法域的法律內(nèi)容差別涉及的范圍很廣，涉及民法、合同法、公司法、金融法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等。
我國(guó)大陸與香港、澳門(mén)、臺(tái)灣之間的法律沖突，是一國(guó)兩制下的法律沖突，是社會(huì)主義法律與資本主義法律的沖突。
《中英關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明》和《中葡關(guān)于澳門(mén)問(wèn)題的聯(lián)合聲明》，確定中國(guó)對(duì)港澳恢復(fù)行使主權(quán)后，港澳的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變。上述地區(qū)還將設(shè)立直轄于中央人民政府的特別行政區(qū)，特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)，包括行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)、財(cái)政獨(dú)立權(quán)、社會(huì)治安維持權(quán)。
最高人民檢察院典型案例，涉外合同的法律沖突具體有哪些，涉外合同的法律沖突有，合同的締約能力的沖突，即各國(guó)規(guī)定的完全民事行為能力人的年齡不一致；和法律適用的沖突，即適用國(guó)內(nèi)法還是國(guó)外的法律的沖突等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二條涉外民事關(guān)系適用的法律，依照本法確定。其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。本法和其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用沒(méi)有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律。第三條當(dāng)事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關(guān)系適用的法律。第四條中華人民共和國(guó)法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定。第五條外國(guó)法律的適用將損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益的，適用中華人民共和國(guó)法律。第六條涉外民事關(guān)系適用外國(guó)法律，該國(guó)不同區(qū)域?qū)嵤┎煌傻?，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系區(qū)域的法律。
刑事案件典型案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說(shuō)明自己的觀點(diǎn)，評(píng)論某部作品等目的，適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問(wèn)題，例如某人寫(xiě)了部法學(xué)專著，為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計(jì)算為80萬(wàn)字，其中案例專著中案例就占了50萬(wàn)字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按