串通投標案例，離婚協(xié)議書是否要公證，離婚協(xié)議書可以公證，也可以不公證。有效的條件是：行為人是完全民事行為能力人；行為人是真實的意思表示；內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；行為人沒有與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益等。法律依據(jù)：《民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
印章公證案例，兩高司法解釋虛假訴訟，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”：
（一）與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的；
（二）與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的；
（三）與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔保義務(wù)的；
（四）捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當競爭關(guān)系的；
（五）在破產(chǎn)案件審理過程中申報捏造的債權(quán)的；
（六）與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔保物權(quán)的；
（七）單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。
隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦崳蛉嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實提起民事訴訟”論。
向人民法院申請執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實對執(zhí)行標的提出異議、申請參與執(zhí)行財產(chǎn)分配的，屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”。
惡意占有案例，房產(chǎn)繼承遺囑是否需要公證，房產(chǎn)繼承遺囑可以公證也可以不公證。遺囑生效的條件有：行為人是完全民事行為能力人；行為人是真實的意思表示；內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；行為人沒有與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益等。法律依據(jù)：《民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
公證案例指導(dǎo)，繼承遺產(chǎn)的遺囑要公證嗎，繼承遺產(chǎn)的遺囑可以公證，也可以不公證。遺囑有效的條件有：行為人是完全民事行為能力人；行為人是真實的意思表示；內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；行為人沒有與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益等。法律依據(jù)：《民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
經(jīng)典公證案例，任何合同都能公證嗎，依法成立的合同是不需要公證的，自成立時生效。而合同無效的情形有：1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3.以合法形式掩蓋非法目的；4.損害社會公共利益；5.違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第五十二條合同無效的法定情形有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
串通招標案例，惡意串通認定標準，惡意串通的認定標準是采取推定的方式，依照日常經(jīng)驗、行為習(xí)慣等，根據(jù)蓋然性原則予以判斷和認定。當事人的主觀心態(tài)是認定是否構(gòu)成“惡意串通”的關(guān)鍵。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條下列事實，當事人無需舉證證明：（一）眾所周知的事實；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實；（五）已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實；（六）已為有效公證文書所證明的事實。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
惡意訴訟案例，虛假借條要追究刑事責任嗎，若涉嫌虛假訴訟的，有可能會被追究刑事責任。但在主張權(quán)利時必須有過硬的證據(jù)，比如通過司法鑒定證明借條是偽造的且借貸事實不成立。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”：
(一)與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的;
(二)與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的;
(三)與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔保義務(wù)的;
(四)捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當競爭關(guān)系的;
(五)在破產(chǎn)案件審理過程中申報捏造的債權(quán)的;
(六)與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔保物權(quán)的;
(七)單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。
隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦崳蛉嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實提起民事訴訟”論。
向人民法院申請執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實對執(zhí)行標的提出異議、申請參與執(zhí)行財產(chǎn)分配的，屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”。
串通投標罪 案例，法拍惡意加價會有什么后果，拍賣惡意加價的處理是：競買人之間、競買人與拍賣人之間不得惡意串通，損害他人利益。競買人之間、競買人與拍賣人之間惡意串通，給他人造成損害的，拍賣無效，應(yīng)當依法承擔賠償責任。由工商行政管理部門對參與惡意串通的競買人處最高應(yīng)價百分之十以上百分之三十以下的罰款;對參與惡意串通的拍賣人處最高應(yīng)價百分之十以上百分之五十以下的罰款。
【法律依據(jù)】
《拍賣法》第六十五條規(guī)定：違反本法第三十七條的規(guī)定，競買人之間、競買人與拍賣人之間惡意串通，給他人造成損害的，拍賣無效，應(yīng)當依法承擔賠償責任。由工商行政管理部門對參與惡意串通的競買人處最高應(yīng)價百分之十以上百分之三十以下的罰款;對參與惡意串通的拍賣人處最高應(yīng)價百分之十以上百分之五十以下的罰款。
串通投標罪案例，關(guān)于“惡意串通”的認定，惡意串通，是指為牟取私利，相互勾結(jié)、惡意通謀，共同作出虛假意思表示的行為。合同無效中的惡意串通主要包含兩個層面：
第一，主觀惡意：指雙方主觀上存在損害國家、集體或第三人利益的“惡意”。
第二，串通行為：指上述的惡意以行為人與相對人串通的方式作出，表現(xiàn)為行為人之間為實現(xiàn)非法目的，從而相互通謀損害第三方利益。惡意串通在主觀上的要件包含了意思表示不一致與加害第三人意圖，客觀上則需達到串通行為構(gòu)成了對第三人的侵害。在認定上則須結(jié)合行為構(gòu)成上的“過錯、違法性”等諸多要素去綜合評價。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
權(quán)利轉(zhuǎn)讓公證案例，惡意串通的例子，惡意串通的例子：雙方當事人惡意逃避債務(wù)而串通，債務(wù)人與第三人以低價或無價的方式轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)而逃避債務(wù)；雙方當事人惡意串通損害第三人的利益；代理人與第三人惡意串通損害被代理人的利益；股權(quán)的雙重轉(zhuǎn)讓等。法律依據(jù)：根據(jù)2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。第一百六十四條代理人不履行或者不完全履行職責，造成被代理人損害的，應(yīng)當承擔民事責任。代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對人應(yīng)當承擔連帶責任。