當(dāng)前位置: 主頁(yè) > 信息

懲罰性賠償制度案例

瀏覽次數(shù):5668 發(fā)布時(shí)間:2023-06-06 15:39:35

民法典懲罰性賠償7種情形,著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償,目前我們國(guó)家還沒有著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定,我國(guó)《著作權(quán)法》第三次修法正在深入推進(jìn)中,作為著作權(quán)法第三次修改專家建議對(duì)于惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等行為引入懲罰性賠償制度,且要提高損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),以解決“侵權(quán)容易而維權(quán)難”的問題。

民法典關(guān)于消費(fèi)者懲罰性賠償,商標(biāo)侵權(quán)賠償,我國(guó)目前司法實(shí)踐是,商標(biāo)侵權(quán)賠償原則上:使原告權(quán)利恢復(fù)到?jīng)]有被侵權(quán)的狀態(tài)。
《商標(biāo)法》也明確了侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算依據(jù)的優(yōu)先次序,即賠償數(shù)額首先按照權(quán)利人所受損失確定,在難以確定情況下,才可按照侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲利的利益確定。
商標(biāo)法還引入了懲罰性賠償制度,對(duì)于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。目前商標(biāo)侵權(quán)的法定賠償額上限為300萬元。
商標(biāo)侵權(quán)賠償額的確定還與侵權(quán)人的獲利與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系有關(guān)。如侵權(quán)人獲利主要因?yàn)榕矢剿松虡?biāo)而來,則可以確定侵權(quán)人獲利幾乎都與侵權(quán)行為存在直接因果聯(lián)系,因而以被告全部獲利作為賠償依據(jù)的案例并不鮮見。

被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償,專利侵權(quán)是否適用懲罰性賠償,專利侵權(quán)目前未適用懲罰性賠償。
中國(guó)現(xiàn)行損害賠償主要以補(bǔ)償損失為原則,除《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《商標(biāo)法》外,其他法律尚未規(guī)定懲罰性賠償制度?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《商標(biāo)法》屬于特別法,而把懲罰性賠償制度引申到其他損害賠償領(lǐng)域,尤其是專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域尤為迫切。
《專利法》
第六十五條,侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

指導(dǎo)性案例 公報(bào)案例,商標(biāo)侵權(quán)是否要賠償,商標(biāo)侵權(quán)要賠償?!渡虡?biāo)法》明確了侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算依據(jù)的優(yōu)先次序,即賠償數(shù)額首先按照權(quán)利人所受損失確定,在難以確定情況下,才可按照侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲利的利益確定。商標(biāo)法還引入了懲罰性賠償制度,對(duì)于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。目前商標(biāo)侵權(quán)的法定賠償額上限為300萬元。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條

尋釁滋事案例判刑案例,商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰認(rèn)定答復(fù),由工商行政管理部門認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?,就是說被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案,應(yīng)該先向工商局投訴,工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話,由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。

職務(wù)侵占案例無罪案例,懲罰性賠償是怎么規(guī)定的,懲罰性賠償又稱示范性賠償或報(bào)復(fù)性賠償,是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額的賠償。只在產(chǎn)品責(zé)任中引入了懲罰性賠償,且并非全部的產(chǎn)品責(zé)任都適用懲罰性賠償,而是只有滿足以下條件才能主張懲罰性賠償:第一、生產(chǎn)者或者銷售者主觀上具有故意;第二、造成了嚴(yán)重的損害事實(shí),即造成了他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害等。
《民法典》第一千二百零七條,明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售,或者沒有依據(jù)前條采取有效補(bǔ)救措施;造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

指導(dǎo)案例指導(dǎo)案例,怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán),引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作,是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說明自己的觀點(diǎn),評(píng)論某部作品等目的,適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確,不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品,《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定,必須具備下列條件:
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問題,例如某人寫了部法學(xué)專著,為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力,該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中,作品完成以后計(jì)算為80萬字,其中案例專著中案例就占了50萬字,這樣引用他人作品,不僅在量上不符合法律規(guī)定,而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法,不能任意歪曲、篡改、割裂原作品,并應(yīng)按

刑事傷害案例案例,民事賠償法,民事賠償是由平等民事主體之間的侵權(quán)引起的民事責(zé)任。民事賠償責(zé)任主體、責(zé)任性質(zhì)、適用的賠償原則、標(biāo)準(zhǔn)和程序與國(guó)家法律賠償制度中的國(guó)家賠償不同,國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以民事主體身份實(shí)施的侵權(quán)行為屬于民事侵權(quán),由此產(chǎn)生的責(zé)任是民事賠償責(zé)任。

貪污案例的案例,判處懲罰性賠償?shù)臈l件,判處懲罰性賠償?shù)臈l件是:侵權(quán)人主觀上是故意;客觀上實(shí)施了侵害他人依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利且情節(jié)嚴(yán)重的行為;給他人造成了損失;并且損失后果與侵權(quán)行為之間具有因果關(guān)系。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谝粭l原告主張被告故意侵害其依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重,請(qǐng)求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理。本解釋所稱故意,包括商標(biāo)法第六十三條第一款和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條第三款規(guī)定的惡意。第二條原告請(qǐng)求懲罰性賠償?shù)?,?yīng)當(dāng)在起訴時(shí)明確賠償數(shù)額、計(jì)算方式以及所依據(jù)的事實(shí)和理由。第五條人民法院確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)分別依照相關(guān)法律,以原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù)。該基數(shù)不包括原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支;法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。前款所稱實(shí)際損失數(shù)額、違法所得數(shù)額、因侵權(quán)所獲得的利益均難以計(jì)算的,人民法院依法參照該權(quán)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定,并以此作為懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算基數(shù)。

債券債務(wù)案例案例,審理國(guó)家賠償案件需要遵守的原則有哪些,

審理國(guó)家賠償案件需要遵守的原則:

1、懲罰性原則,指賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)侵害方應(yīng)具有懲罰性,除使侵害方賠償足以彌補(bǔ)受害人所蒙受損害的費(fèi)用外,還要付出對(duì)自己侵犯他人合法權(quán)益的行為應(yīng)負(fù)責(zé)任的懲罰性費(fèi)用;

2、補(bǔ)償性原則;

3、撫慰性原則。

《國(guó)家賠償法》第二條國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形,造成損害的,受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān),應(yīng)當(dāng)依照本法及時(shí)履行賠償義務(wù)。

以上消息來自互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)不對(duì)以上信息真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性負(fù)責(zé)

Copyright @ 2016-2022 || 河南幫幫辦法律咨詢有限公司 版權(quán)所有

國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部備案: 豫ICP備19006613號(hào)