確認(rèn)之訴的訴訟案例

確認(rèn)之訴 非財(cái)產(chǎn)案件，股權(quán)確認(rèn)訴訟有哪些類(lèi)型，股權(quán)確認(rèn)訴訟有以下類(lèi)型：第一、按訴訟意圖分，有善意之訴、惡意之訴等類(lèi)型；第二、按法律關(guān)系分，有內(nèi)部關(guān)系的股權(quán)確認(rèn)之訴、外部關(guān)系股權(quán)確認(rèn)之訴等類(lèi)型；第三、按原告的類(lèi)型分，有股東提出的確認(rèn)之訴、公司提出確認(rèn)之訴公司等類(lèi)型；第四、其他類(lèi)型。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。第一百一十二條當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

公司解散之訴的案例，合同效力確認(rèn)之訴能否調(diào)解，合同效力確認(rèn)之訴不能調(diào)解。因?yàn)橐罁?jù)《民事訴訟法司法解釋》第一百四十三條的規(guī)定，合同效力確認(rèn)的訴訟屬于確認(rèn)之訴，是不適用調(diào)解制度的，應(yīng)由法院進(jìn)行判決

股東侵權(quán)之訴的案例，確認(rèn)合同無(wú)效之訴與確權(quán)之訴的區(qū)別，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效之訴是指一方當(dāng)事人提起的請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟。而確認(rèn)之訴是指訴的目的僅在于消除當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，查明當(dāng)事人之間是否存在一定的民事法律關(guān)系的訴訟。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條合同無(wú)效的法定情形有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第三人異議之訴案例，執(zhí)行異議之訴代表合同無(wú)效嗎，不代表。執(zhí)行異議之訴，是指當(dāng)事人和案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭(zhēng)議，請(qǐng)求執(zhí)行法院解決爭(zhēng)議而引起的訴訟。法院的執(zhí)行異議之訴是可以確認(rèn)合同效力的，只有在法院判決之后才可以確定合同是否無(wú)效。

給付之訴典型案例，確認(rèn)合同效力案件能否調(diào)解，確認(rèn)合同效力案件不能調(diào)解。因?yàn)橐罁?jù)《民事訴訟法司法解釋》第一百四十三條的規(guī)定，合同效力確認(rèn)的訴訟屬于確認(rèn)之訴，是不適用調(diào)解制度的，應(yīng)由法院進(jìn)行判決。

確權(quán)之訴的被告，協(xié)商解除勞動(dòng)合同還可以上法院起訴嗎，合同解除權(quán)人可以起訴要求確認(rèn)解除合同的效力。合同解除權(quán)的性質(zhì)為形成權(quán)，實(shí)現(xiàn)形成權(quán)不需要進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，也不需要向法院提出請(qǐng)求，通知即生效。合同解除訴訟，不管是解除權(quán)人訴前是否已經(jīng)通知相對(duì)人而提起的訴訟，還是相對(duì)人提起的異議之訴，抑或確認(rèn)合同解除之訴，其實(shí)質(zhì)都應(yīng)是請(qǐng)求法院對(duì)合同解除行為的效力進(jìn)行確認(rèn)，而非形成之訴。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百三十三條，合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。

不當(dāng)?shù)美V的管轄，主張合同無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效，第一，提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟應(yīng)屬確認(rèn)之訴，而不屬于訴訟時(shí)效的客體范圍。第二，無(wú)效合同的確認(rèn)是一種事實(shí)確認(rèn)，合同當(dāng)事人或法院在任何時(shí)候都可提出，時(shí)間的經(jīng)過(guò)不能改變合同無(wú)效的法律性質(zhì)。

執(zhí)行異議之訴成功案例，行政訴訟中訴的種類(lèi)，根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，并結(jié)合我國(guó)的判決形式，將我國(guó)行政訴訟的種類(lèi)劃分為撤銷(xiāo)之訴、確認(rèn)之訴、變更之訴、賠償之訴、履行之訴等幾類(lèi)。
行政訴訟的判決分為維持判決、撤銷(xiāo)判決、履行判決、變更判決。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條 我國(guó)行政訴訟的判決分為維持判決、撤銷(xiāo)判決、履行判決、變更判決。

確權(quán)之訴被告，對(duì)方虛假訴訟贏了怎么辦，人民檢察院對(duì)確有證據(jù)證實(shí)因虛假訴訟行為導(dǎo)致原判決、裁定、調(diào)解書(shū)錯(cuò)誤的，可以通過(guò)抗訴、再審檢察建議等方式監(jiān)督法院予以糾正。
虛假訴訟應(yīng)屬于《刑法》第六章第二節(jié)妨害司法罪范疇,可按偽證罪、妨害作證罪等罪名定罪處罰。侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)罪名不能完全概括虛假訴訟的情形。虛假訴訟又稱(chēng)為訴訟欺詐,從司法實(shí)踐來(lái)看,虛假訴訟不限于財(cái)產(chǎn)類(lèi)糾紛,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、繼承等確認(rèn)之訴、變更之訴等非財(cái)產(chǎn)類(lèi)糾紛中也存在提供虛假證據(jù)騙取法院判決、裁定的情形。

執(zhí)行異議之訴，訴訟保全的申請(qǐng)條件，訴訟保全是法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)做出的，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V訟保全需要符合以下條件：
1、提出訴訟保全的案件必須是給付之訴，或者包含給付之訴的合并，即提起訴訟必須具有給付內(nèi)容。因?yàn)樵V訟保全的對(duì)象是雙方爭(zhēng)執(zhí)的標(biāo)的物，或者與爭(zhēng)議有關(guān)的財(cái)物，采取訴訟保全措施的目的，是為了保證案件在判決后能得到切實(shí)執(zhí)行。而民事執(zhí)行必須是給付之訴，即必須有給付內(nèi)容。
因此，如果申請(qǐng)人將不具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容，采取保全措施也就失去了意義。單純的確認(rèn)之訴、變更之訴，都不具有給付內(nèi)容，不適用訴訟保全。
2、必須具備訴訟保全的前提。必須是有可能因?yàn)橐环疆?dāng)事人的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行，或者造成國(guó)家、人民財(cái)產(chǎn)的進(jìn)一步損失，使權(quán)利人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損失和造成無(wú)法挽回的遺患后果。
一般情況下申請(qǐng)人還需要提供擔(dān)保。
《民事訴訟法》第一百零一條 訴前財(cái)產(chǎn)保全
利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。