動(dòng)物致人損害案例

產(chǎn)品缺陷致人財(cái)產(chǎn)損害，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍主要是：
1、產(chǎn)品缺陷致人損害的；
2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的；
3、環(huán)境污染致人損害的；
4、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的；
5、交通事故中，機(jī)動(dòng)車與飛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故時(shí)，機(jī)動(dòng)車方無(wú)過(guò)錯(cuò) ；
6、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的；
7、建筑物倒塌致人損害的；
8、單位用工；
9、個(gè)人家人用工 ；
10、未成年人致人損害的，監(jiān)護(hù)人無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

浙江省非法買賣保護(hù)動(dòng)物案例，撞到狗算肇事嗎，撞到狗算肇事。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通法律規(guī)定，造成當(dāng)事人重傷、死亡或公私財(cái)物遭受重大損的，駕駛?cè)藰?gòu)成交通肇事，應(yīng)當(dāng)處以相應(yīng)的懲罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百五十條因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

損害名譽(yù)案例，持兇器故意傷害罪怎么判，持兇器沒(méi)傷人不算故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為，存在損害他人身體的行為，或者利用其他人或動(dòng)物間接對(duì)他人實(shí)施傷害。但對(duì)于沒(méi)有構(gòu)成犯罪的，只要有傷害他人的意圖，也會(huì)給予相應(yīng)的處罰，如果致人輕傷或重傷就構(gòu)成了故意傷害罪，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如致人重傷，處三年以上十年以下有期徒刑。

動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法文書案例，民事訴訟法證據(jù)倒置都有哪一些規(guī)定，（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；
（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，等等。
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：
（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；
（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；
（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

走私動(dòng)物案件，駕車途中與狗相撞怎樣要求理賠，駕車途中與狗相撞，狗存在主要過(guò)錯(cuò)的可要求狗主人進(jìn)行賠償。駕駛?cè)嗽谛旭偼局校捎诠窓M行亂串導(dǎo)致駕駛?cè)税l(fā)生交通事故造成損害的可以請(qǐng)求狗主人對(duì)事故損害進(jìn)行噢誒長(zhǎng)。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，或者違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

見(jiàn)義勇為致人損害是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，寵物傷人主人是否有刑事責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，寵物傷人的，主人一般要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任；如果是違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，主人要承擔(dān)責(zé)任，但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。法律規(guī)定的其他情形。法律依據(jù)：《民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

未成年致人損害的賠償原則，醫(yī)療糾紛訴訟中該怎么舉證，醫(yī)療糾紛訴訟中由醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果不存在直接因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?；颊呋蚱浣H屬作為原告的要承擔(dān)初步的舉證責(zé)任，要證明患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療并受到了傷害，患者在受到醫(yī)療事故傷害時(shí)第一時(shí)間應(yīng)將病歷本有關(guān)資料進(jìn)行復(fù)印存檔。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第四條下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：
（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；
（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；
（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

醫(yī)療產(chǎn)品致人損害責(zé)任維權(quán)，如何分配醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任，患者應(yīng)當(dāng)對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立承擔(dān)初步舉證責(zé)任，即證明與事故醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。接著，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)舉證反駁患者的訴訟請(qǐng)求，證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系或者醫(yī)療行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，否則醫(yī)療機(jī)構(gòu)將承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第四條　下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：
（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；
（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；
（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

動(dòng)物傷人法律規(guī)定，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任哪個(gè)承擔(dān)，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任原則上適用舉證責(zé)任倒置的原則，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。但患者也應(yīng)積極的收集一些有利于自己的證據(jù)，如要求醫(yī)院將病歷本、治療資料等封存起來(lái)，可以對(duì)封存的過(guò)程做一個(gè)見(jiàn)證。將有關(guān)醫(yī)療記錄資料復(fù)印一份，并讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章證明。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第四條下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：
（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；
（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；
（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

故意損害財(cái)物罪案例，過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定8種情形，過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定8種情形：1、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)；2、動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)；3、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過(guò)錯(cuò)；4、林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過(guò)錯(cuò)等等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十九條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。