關(guān)于刑法第10條的案例及分析

最新刑法案例分析，聚眾斗毆罪與尋釁滋事罪的區(qū)別是什么，一、從行為構(gòu)成要件上分析，聚眾斗毆罪是由聚眾和斗毆兩個(gè)復(fù)合行為構(gòu)成的犯罪，聚眾的目的只能是斗毆，而不能是其他。而尋釁滋事罪對(duì)于是否聚眾無具體要求。
二、從犯罪主體上分析，聚眾斗毆罪的主體是實(shí)施聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者，而尋釁滋事罪的主體既涵蓋了上述群體，也包含一些普通的個(gè)體，較之前者廣泛。
三、從犯罪動(dòng)機(jī)和行為特征上分析，聚眾斗毆的動(dòng)機(jī)一般表現(xiàn)為逞強(qiáng)爭霸及團(tuán)伙間的循環(huán)報(bào)復(fù)等，尋釁滋事的動(dòng)機(jī)在于發(fā)泄或滿足行為人的不良情緒。
四、從犯罪后果及具體量刑上分析，聚眾斗毆罪中如有持械等加重處罰情節(jié)的，適用三年以上十年以下有期徒刑，尋釁滋事的法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中華人民共和國刑法》第二百九十二條
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條

刑法案例分析 律師辯護(hù)詞，企業(yè)補(bǔ)繳社保滯納金能否稅前扣除，企業(yè)發(fā)生的社保滯納金可以稅前扣除。依據(jù)《企業(yè)所得稅法》第10條第3項(xiàng)及《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第10條規(guī)定，不允許扣除的滯納金，稅法只列舉了稅收滯納金，根據(jù)《企業(yè)所得稅法》法無明文規(guī)定不征稅的原則，其他各類滯納金既然沒有列舉，則可以依法理解為允許在稅前列支。

刑法訴訟時(shí)效 案例分析，賣黑車如何判刑，

　?。?、買賣黑車的行為構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。對(duì)于不知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或代為銷售的，不能認(rèn)定為犯罪。

　?。?、窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪的責(zé)任形式是故意。這里的故意，是指明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的主觀心理狀態(tài)。這里的明知，是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道。根據(jù)1992年１２月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第8條第1項(xiàng)的規(guī)定：認(rèn)定窩贓銷贓罪的“明知”，不能僅憑被告人的口供，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案例的客觀事實(shí)予以分析，只要證明被告人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是犯罪所得的贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認(rèn)定。

刑法案例分析報(bào)告，離婚后女方的戶口如何遷出，

　　離婚后的戶口遷移，女方往往是遷出的一方，這并不妨礙戶口遷移手續(xù)的進(jìn)行。關(guān)于離婚戶口遷移，我國《戶口登記條例》中第10條、第13條和第19條都作了相關(guān)規(guī)定。其中第10條第1款規(guī)定，公民遷出本戶口管轄區(qū)，由本人或者戶主在遷出前向戶口登記機(jī)關(guān)申報(bào)遷出登記，領(lǐng)取遷移證件，注銷戶口。第19條規(guī)定，公民因結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)、認(rèn)領(lǐng)、分戶、并戶、失蹤、尋回或者其他事由引起戶口變動(dòng)的時(shí)候，由戶主或者本人向戶口登記機(jī)關(guān)申報(bào)變更登記。

刑法案例分析步驟，如果需要變更監(jiān)護(hù)人去什么地方辦理，孩子監(jiān)護(hù)權(quán)變更申請(qǐng)只能通過法院進(jìn)行。
監(jiān)護(hù)包括法定監(jiān)護(hù)、委托監(jiān)護(hù)及指定監(jiān)護(hù)等。根據(jù)變更監(jiān)護(hù)人的法律規(guī)定，孩子的其它親屬人為父母不具備監(jiān)護(hù)資格的，可以向法院提出變更，法院會(huì)對(duì)情況進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)掌握的事實(shí)作出裁決。孩子所在地的居委會(huì)、村委會(huì)等都可以成為指定監(jiān)護(hù)人。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第10條的規(guī)定，變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的案件，由被監(jiān)護(hù)人住所地人民法院管轄。

刑法案例分析ppt，綁架罪按分工如何量刑，

　　綁架可以歸納為主犯與從犯，綁架可定義為為綁架罪列入刑事案件。

　　綁架罪的主犯，那么量刑幅度會(huì)非常高，綁架罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)很高的。綁架罪最低的起刑點(diǎn)是五年有期徒刑，最高可以判處死刑。

　　從犯的話，那么就可以從輕或者減輕處罰。具體情況，也要結(jié)合具體案例進(jìn)行分析。

　　依照《刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

刑法案例分析 律師辯護(hù)詞，多少人能構(gòu)成聚眾斗毆罪，人民法院報(bào)曾以案例的形式講解了聚眾斗毆罪，作者認(rèn)為此中之“眾”，即為持斗毆故意的雙方人數(shù)之和達(dá)到三人及以上，而不要求雙方都達(dá)到三人。聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序，任何一方未達(dá)到三人以上就否認(rèn)聚眾斗毆的存在的話，有放縱犯罪的嫌疑，不利于打擊此類犯罪。因此，只要持斗毆故意的雙方人數(shù)之和達(dá)到三人及以上，雙方即可構(gòu)成本罪。
《中華人民共和國刑法》第二百九十二條

2016刑法案例分析，刑事申訴交訴訟費(fèi)嗎，刑事申訴受理機(jī)關(guān)不收費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第10條規(guī)定，人民法院對(duì)刑事案件的申訴人在刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出的申訴，應(yīng)當(dāng)受理。

刑法指導(dǎo)案例分析，毒品案件共同犯罪人如何認(rèn)定，運(yùn)輸毒品案件共犯認(rèn)定需要根據(jù)案件線索來源、破案及抓獲經(jīng)過、搜查及追繳筆錄、鑒定結(jié)論等綜合分析。
共同犯罪人的行為都是指向同一的目標(biāo)，彼此聯(lián)系、互相配合;共同犯罪人的行為都與發(fā)生的犯罪結(jié)果有因果關(guān)系。
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第一條
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第三條
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第四條
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第五條
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第六條
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條
《中華人民共和國刑法》第三百四十七條

刑法職務(wù)犯罪案例分析，看守所、拘留所和監(jiān)獄在行政劃分上各歸哪個(gè)部門管轄，看守所、拘留所在行政上歸公安局管理,監(jiān)獄在行政上歸司法局管理。根據(jù)《監(jiān)獄法》第10條規(guī)定，國務(wù)院司法行政部門主管全國的監(jiān)獄工作。根據(jù)《監(jiān)獄法》規(guī)定，國務(wù)院司法行政部門主管全國的監(jiān)獄工作。
【法律依據(jù)】根據(jù)《監(jiān)獄法》第10條規(guī)定，國務(wù)院司法行政部門主管全國的監(jiān)獄工作。