基本人權(quán)原則的案例

人權(quán)與法制的案例，憲法的基本原則是什么，我國(guó)現(xiàn)行憲法制定的基本原則有：人民主權(quán)、基本人權(quán)、法治原則和民主集中制原則。
1、人民主權(quán)原則（一切國(guó)家權(quán)力屬于人民的原則）
我國(guó)憲法第2條明確規(guī)定："中華人民共和國(guó)一切權(quán)力屬于人民。”“人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)?！薄叭嗣褚勒辗梢?guī)定，通過(guò)各種形式和途徑，管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)。”都是憲法人民主權(quán)原則的充分體現(xiàn)。
人民主權(quán)原則．是國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，是國(guó)家權(quán)力合法性的源泉，是人民當(dāng)家作主的保證。
2、法制原則（社會(huì)主義法制原則）
我國(guó)憲法明確規(guī)定：“本憲法以法律形式確認(rèn)了中國(guó)各族人民奮斗的成果，規(guī)定了國(guó)家的根本制度和根本任務(wù)，具有最高的法律效力。全國(guó)各族人民、一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動(dòng)準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實(shí)施的職責(zé)?！?
依法治國(guó)，必須樹(shù)立憲法、法律權(quán)威．任何組織和個(gè)人都沒(méi)有超越憲法、法律的特權(quán)。
3、基本人權(quán)原則（保障公民權(quán)利和義務(wù)的原則）
我國(guó)憲法第33條明確規(guī)定：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)?！睉椃ǖ诙聦?zhuān)章規(guī)定了“公民的基本權(quán)利和義務(wù)”，實(shí)現(xiàn)了“人權(quán)”與“公民的基本權(quán)利”在內(nèi)涵上的有機(jī)統(tǒng)一，完善了公民基本權(quán)利的原則規(guī)定。
人權(quán)保障原則人憲，必將促進(jìn)國(guó)家更加充分、全面地尊重、實(shí)現(xiàn)和保障人權(quán)．并提供了強(qiáng)有力的憲法保障。
4、權(quán)力制約原則（民主集中制原則）
我國(guó)憲法明確規(guī)定：“全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表都由民主選舉產(chǎn)生，對(duì)人民負(fù)責(zé)，受人民監(jiān)督；”“國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都南人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)、受它監(jiān)督。”
持權(quán)力制約的法治原則，有利于防止和消除權(quán)力濫用和權(quán)力腐敗，“保證人民賦予的權(quán)力始終用來(lái)為人民謀利益”。

人權(quán)法院搜案例，罪刑法定原則有哪些，罪刑法定原則由兩個(gè)基本方面組成，其一是法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；
其二是法律沒(méi)有規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第一個(gè)方面可稱(chēng)之為積極的罪刑法定原則；
第二個(gè)方面，可稱(chēng)之為消極的罪刑法定原則。
積極的罪刑法定原則和消極的罪刑法定原則都有其各自的含義。
積極的罪刑法定原則與消極的罪刑法定原則的統(tǒng)一，運(yùn)用刑罰權(quán)，刑也要法定.由此派生出以下幾個(gè)原則：
成文法主義；
排斥習(xí)慣法；
排斥絕對(duì)不定期刑；
禁止類(lèi)推；
禁止重法溯及既往；
刑法的明確性。
懲罰犯罪，保護(hù)人權(quán)與約束刑罰權(quán)，防止濫用，保障人權(quán)的統(tǒng)一，這就是罪刑法定原則的全面的正確的含義。
罪刑法定原則的這兩個(gè)方面的含義集中到一點(diǎn)，就是對(duì)人權(quán)的維護(hù)，這是我國(guó)罪刑法定原則的真諦。
罪刑法定原則是我國(guó)刑法的基本原則之一，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰,即罪要法定，
《刑法》第三條 罪刑法定
法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

案例分析的基本方法，我國(guó)憲法的基本原則有哪些，我國(guó)憲法的基本原則：
1、黨的領(lǐng)導(dǎo)原則。中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，黨的領(lǐng)導(dǎo)是人民當(dāng)家作主的根本保證。
2、人民主權(quán)原則。主權(quán)是指國(guó)家的最高權(quán)力。人民主權(quán)是指國(guó)家中絕大多數(shù)人擁有國(guó)家的最高權(quán)力。人民當(dāng)家作主是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)和核心。
3、人權(quán)保障原則。人權(quán)是指人作為人享有和應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)利。我國(guó)憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利，都是最重要的人權(quán)，包括公民有參與國(guó)家政治生活的權(quán)利和自由、公民的人身自由和信仰自由、公民在社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化方面的權(quán)利等。
4、法治原則。法治就是按照法律治理國(guó)家、管理社會(huì)、規(guī)范行為，是對(duì)人治的否定。我國(guó)憲法明確規(guī)定實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。
5、民主集中制原則。民主集中制是集中全黨全國(guó)人民集體智慧，實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策、民主決策的基本原則和主要途徑。
【法律依據(jù)】
《憲法》第三條，
中華人民共和國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)實(shí)行民主集中制的原則。全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)都由民主選舉產(chǎn)生，對(duì)人民負(fù)責(zé)，受人民監(jiān)督。
國(guó)家行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。中央和地方的國(guó)家機(jī)構(gòu)職權(quán)的劃分，遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮地方的主動(dòng)性、積極性的原則。

案例分析的基本方法，零口供定罪原則，零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。
一、慎重原則
慎重原則作為"零口供"定罪的基本原則，是"零口供"案件自身特征的需要，也符合現(xiàn)代刑事訴訟的價(jià)值取向。"零口供"案件的客觀真實(shí)存在兩種現(xiàn)實(shí)可能：
一是犯罪嫌疑人或被告人確實(shí)沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，無(wú)供可錄。
二是雖然中國(guó)刑訴法沒(méi)有賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)，相反明確規(guī)定其對(duì)訊問(wèn)有如實(shí)供述的義務(wù)，但一些已實(shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人或被告人出于各種原因，如抱有僥幸或頑抗的心理，不如實(shí)供述或拒不供述，呈現(xiàn)"零口供"的情形。因此對(duì)"零口供"慎重定罪，不僅是審判人員辦案的基本態(tài)度，也是判定此類(lèi)案件罪與非罪應(yīng)遵循的基本原則。
其次，"零口供"
定罪慎重原則符合平衡實(shí)現(xiàn)打擊犯罪與保障被告人基本人權(quán)的現(xiàn)代刑事訴訟價(jià)值取向。打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序與保障被告人基本人權(quán)實(shí)質(zhì)是公共利益和個(gè)人利益的選擇。打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序的目的是為社會(huì)的整體利益，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的法治，其最終根本目的是保障公民的基本權(quán)利。而法治理念在刑事訴訟中的落實(shí)就是最大限度維護(hù)每個(gè)犯罪嫌疑人、被告人的基本權(quán)利。因此，"零口供"案件應(yīng)嚴(yán)格貫徹定罪慎重原則。
二、充分原則
根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，證據(jù)確實(shí)充分原則是"零口供"定罪的應(yīng)有之義。定案證據(jù)"確實(shí)充分"也是中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容。中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟依然采用"案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分"的證明標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)不僅提出刑事訴訟證據(jù)質(zhì)的要求"確實(shí)"也要求證據(jù)在量上須達(dá)到"充分"的標(biāo)準(zhǔn)，二者缺一不可。
具體而言，對(duì)"零口供"定罪的訴訟證據(jù)，一是要求據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得以合理排除，且根據(jù)已認(rèn)證的證據(jù)對(duì)案件作出的判定結(jié)論具有唯一性;二是案件的每一節(jié)事實(shí)都需要有充分的證據(jù)予以證實(shí)和固定，沒(méi)有證據(jù)的事實(shí)不能認(rèn)定。

罪刑法定原則的案例，入職一個(gè)月發(fā)現(xiàn)懷孕會(huì)被辭退嗎，員工入職一個(gè)月發(fā)現(xiàn)懷孕是不會(huì)被辭退的。單位和個(gè)人雙方簽訂勞動(dòng)合同后，職工發(fā)現(xiàn)懷孕，單位不得辭退該員工。在勞動(dòng)相關(guān)法規(guī)中，懷孕不屬于勞動(dòng)者必須說(shuō)明的跟合同有關(guān)聯(lián)的情況信息。另外在履行勞動(dòng)合同期間懷孕職工也有享受特殊保護(hù)的權(quán)利，若單位作出辭退行為或者有其他違規(guī)操作的，可將單位告上法庭。
《勞動(dòng)合同法》第8條規(guī)定“用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明?！钡菃T工懷孕是個(gè)人隱私，不屬于勞動(dòng)者必須如實(shí)說(shuō)明的內(nèi)容，其有權(quán)不予告知，且懷孕是女性公民享有的基本權(quán)利，是基本人權(quán)。如果用人單位招聘員工所排除的條件違背基本人權(quán)和社會(huì)常理，是違反法律規(guī)定的，該條件是無(wú)效的，單位不能據(jù)此違法辭退員工。

無(wú)罪推定原則的案例，拆遷公司野蠻拆遷應(yīng)如何定罪，住宅權(quán)在任何一個(gè)國(guó)家都屬于公民的一項(xiàng)基本人權(quán)，受法律保護(hù)。
我國(guó)《憲法》第39條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《刑法》第245條規(guī)定：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

保險(xiǎn)利益原則的案例，平行進(jìn)口屬于商標(biāo)侵權(quán)嗎，不屬于。在我國(guó)，《商標(biāo)法》與其它法律法規(guī)在與商標(biāo)有關(guān)的平行進(jìn)口方面無(wú)明文規(guī)定，在商標(biāo)平行進(jìn)口方面的司法政策上堅(jiān)持商標(biāo)權(quán)利國(guó)際用盡原則，即只要商標(biāo)權(quán)所有人或被許可使用人一旦同意將標(biāo)有其商標(biāo)的商品投入市場(chǎng)，那么該商標(biāo)權(quán)所有人及被許可使用人就喪失了對(duì)它的控制，其權(quán)利就已經(jīng)用盡。
任何人合法取得該商品后再如何轉(zhuǎn)銷(xiāo)，商標(biāo)權(quán)人就無(wú)權(quán)干涉。從大部分案例來(lái)看，只要進(jìn)口商通過(guò)正規(guī)的報(bào)關(guān)手續(xù)進(jìn)口，且在國(guó)內(nèi)的銷(xiāo)售符合其他監(jiān)管政策，基本很難會(huì)被認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

有利于被告原則的案例，具體什么是無(wú)罪推定，任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪，這就是無(wú)罪推定。無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。《刑法》第十三條一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

合理性原則案例，子女追要撫養(yǎng)費(fèi)是否有時(shí)效，

子女追要撫養(yǎng)費(fèi)不受時(shí)效限制，追討撫養(yǎng)費(fèi)首先體現(xiàn)為身份利益上的請(qǐng)求權(quán)，尤為重要的是這關(guān)涉人的基本生存權(quán)利，也涉及對(duì)弱勢(shì)群體利益的保護(hù)，義務(wù)人若以時(shí)效經(jīng)過(guò)而不支付上述費(fèi)用將使權(quán)利人的生活沒(méi)有保障，不僅違背公序良俗原則，更是有違背基本人文關(guān)懷。故對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的的請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效，更能彰顯保護(hù)人權(quán)的原則。

根據(jù)《民法典》第一百九十六條，下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：

（一）請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；

（二）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；

（三）請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；

（四）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。

法律依據(jù)：

《民法典》第一百九十六條

下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：

（一）請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；

（二）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；

（三）請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；

（四）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。

身份差異原則的案例，新刑訴法案例審判的原則是什么樣的，新刑訴法案例審判的原則是：偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)依法行使原則；人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則；人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則；各民族公民有權(quán)使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則；審判公開(kāi)原則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五條人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。第六條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。