安檢服務案例匯編感想

物業(yè)管理案例 匯編，物業(yè)費含電梯費嗎，電梯費包含了電梯的運行能源、日常養(yǎng)護、小修、安檢等方面的費用，早期這些費用都是包含在物業(yè)費中的，但由于這每一方面的費用支出都不少，而且經(jīng)常有變，若是包含在物業(yè)費中容易出現(xiàn)物業(yè)資金入不敷出的狀況，所以就轉(zhuǎn)移到房屋專項維修基金中了。
法律依據(jù)：《物業(yè)管理條例》第二十六條
前期物業(yè)服務合同可以約定期限；但是，期限未滿、業(yè)主委員會與物業(yè)服務企業(yè)簽訂的物業(yè)服務合同生效的，前期物業(yè)服務合同終止。

投訴案例匯編，什么是兩檢合一，

　　根據(jù)國務院關于推進物流降本增效促進實體經(jīng)濟發(fā)展的部署要求，交通運輸部、公安部、質(zhì)檢總局聯(lián)合部署開展了道路貨運車輛年檢(安全技術檢驗)和年審(綜合性能檢測)依法合并工作。

　　所以，兩檢合一是指道路貨運車輛年檢(安全技術檢驗)和年審(綜合性能檢測)合并工作。

　　以前，綜合性能檢測與安全技術檢驗是分開的。貨運車輛要分別進行綜檢和安檢，并且綜檢周期與安檢周期不同，要進行兩次上線，兩次收費。而現(xiàn)在，通過“兩檢合一”，綜檢周期以安檢的周期為準，一年只檢測一次，只需一次上線、一次收費，一次檢測。

最高法院案例匯編，匯編作品的著作權屬于作者嗎，不屬于作者。匯編作品的著作權由匯編人享有。
《著作權法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

交通事故案例匯編，匯編是否需要著作權人同意，不一定。如果原作品的作者死亡已經(jīng)超過50年，就進入公有領域，匯編自然不需要經(jīng)過同意，比如《中國古代散文選》；即使是沒有進入公有領域，如果這種匯編是出于合理使用目的，是符合法定許可的，比如編寫教材、報刊匯編，也就不需要經(jīng)過同意。

最高人民法院案例匯編，匯編侵犯著作權嗎，匯編是否侵犯著作權要根據(jù)具體情況而定，如果是將若干作品、作品片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的選擇或編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，就不屬于侵犯著作權。
【法律依據(jù)】
《著作權法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

刑法疑難案例 匯編，網(wǎng)絡購物合同什么時候成立和生效，根據(jù)《民法典》合同匯編中關于電子合同的規(guī)定，成功下訂單意味著建立電子合同。一旦電子合同成立并生效，合同另一方根據(jù)法律規(guī)定和合同規(guī)定所承擔的義務在法律上是強制性的，一方不得拒絕履行或不當履行合同義務，不得擅自變更和終止合同。
《民法典》中合同編第四百九十一條明確規(guī)定：當事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡發(fā)布的商品或者服務信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務并提交訂單成功時合同成立。
參與購物平臺的促銷活動，等待賣家下單后發(fā)貨。然而，賣方單方面提出退款，因為促銷價格太低，只能限制購買。

司考有趣案例匯編，教科書屬于著作權嗎，1.根據(jù)《著作權法》第十四條，構成匯編作品的教科書，在其內(nèi)容的選擇或編排上是具有獨創(chuàng)性的，應受到著作權保護。
2.如果某教科書在內(nèi)容的選擇或編排上具有獨創(chuàng)性，他人按照該教科書的課程內(nèi)容和編排順序結構編寫配套教輔讀物，應視為對該教科書在著作權意義上的使用；在未經(jīng)必要許可的情況下，這種使用即構成對該教科書著作權的侵害。
3.除上述保護教科書類匯編作品的一般原則外，對于按照九年制義務教育和國家教育規(guī)劃編寫的與教科書配套的教輔讀物，則應具體問題具體分析。在這種情況下，只要教輔讀物中沒有再現(xiàn)教科書的內(nèi)容，即不侵害教科書的著作權。
《中華人民共和國著作權法》
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

最高法院指導案例匯編，匯編作品的著作權由誰享有，匯編作品的著作權由匯編人享有。
著作權法第十四條規(guī)定：匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
《著作權法》第十四條 兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。
合作作品的著作權由合作作者通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

他們犯罪的案例感想，小說人物名受著作權保護嗎，版權保護一般針對的是單獨的作品，小說的本身符合是這一條件的，所以是受版權保護的，但是“小說中的人名”往往不能單獨構成作品，也就無法受到版權保護。
《中華人民共和國著作權法》
第十四條,匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

銀行典型案例匯編，軟件著作權歸屬的一般原則，著作權屬于作者，著作權法法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。符合著作權法第十一條第3款規(guī)定情形，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
1、合作作品兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。
2、匯編作品匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。