隱名股東定 案例

職務(wù)侵占隱名股東財(cái)產(chǎn)，私下簽的入股協(xié)議有效嗎，私下簽的入股協(xié)議是否有效要看是否能成為隱名股東。
我國的法律沒有對隱名股東的概念進(jìn)行明確的規(guī)定，但卻在《公司法》第三十三條間接承認(rèn)了隱名股東。所謂隱名股東是實(shí)際出資認(rèn)購公司的股份，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的投資者。
隱名股東具有以下基本特征：
1、隱名股東實(shí)際出資認(rèn)購公司股份，顯名股東并未認(rèn)購公司股份或未全部認(rèn)購公司股份。也既實(shí)際的出資認(rèn)購人是隱名股東，而公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人卻為顯名股東。
2、顯名股東系以自己的名義向公司投資，而隱名股東是以他人名義向公司投資。

最高院關(guān)于隱名股東的案例，內(nèi)資企業(yè)隱名出資的情況是怎樣的，內(nèi)資企業(yè)隱名出資的情況是：1、隱名股東冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機(jī)關(guān)登記；2、隱名股東與名義出資人約定由隱名股東行使股東權(quán)利，參與公司經(jīng)營；3、隱名股東與名義出資人約定由名義出資人代為行使股東權(quán)利。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

被告申請追加隱名股東，隱名股東身份確認(rèn)的實(shí)質(zhì)性要件，隱名股東身份確認(rèn)的實(shí)質(zhì)性要件有：1、隱名股東與名義出資人訂立了代持股協(xié)議，約定由隱名股東出資并享有投資權(quán)益；2、協(xié)議無法律規(guī)定的無效情形；3、隱名股東實(shí)際履行了出資義務(wù)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

股東訴訟案例，隱名股東的法律地位，隱名股東與顯名股東的關(guān)系一般常被認(rèn)定為委托投資合同關(guān)系，雙方發(fā)生爭議，適用合同法具體條款調(diào)整。隱名投資人具有領(lǐng)取公司紅利的行為或日常管理公司的行為，顯名股東一般都是隱名股東的代言人。當(dāng)顯名股東隨意處分其名下股權(quán)，將嚴(yán)重侵犯隱名股東的利益。此時隱名股東只能基于委托協(xié)議追究顯名股東的責(zé)任。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》相關(guān)問題的解釋三》第二十五有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

股東犯罪案例，隱名股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓，隱名股東才是真正有權(quán)處分股權(quán)的人。隱名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)分兩種情況：第一，具有股東身份，合同有效。判斷標(biāo)準(zhǔn)為與顯名股東間有協(xié)議、是否實(shí)際參加公司經(jīng)營和無違法行為。第二，無股東身份，若受讓人繼續(xù)隱名，則需要與顯名股東之間建立新的契約關(guān)系;若受讓人需顯名，則需要隱名股東成為顯名股東，然后完成轉(zhuǎn)讓。法律依據(jù)：《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第二十五條名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

股東確認(rèn)案例，隱名股東（實(shí)際投資人）是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，隱名股東（實(shí)際投資人）有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)。隱名股東（實(shí)際投資人）與名義出資人訂立代持股協(xié)議的，如無法律規(guī)定的無效情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議有效。隱名股東（實(shí)際投資人）實(shí)際享有股東權(quán)利，可以依法轉(zhuǎn)讓股權(quán)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

股東糾紛案例，可以起訴隱名股東嗎，起訴隱名股東是可以的。如果公司或者其債權(quán)人對隱名股東的身份知情的，則在隱名股東未按約定履行出資義務(wù)，經(jīng)催告其仍不履行時；或者具有其他糾紛的，可以起訴隱名股東。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十九條公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

名義股東與實(shí)際股東案例，隱名股東對第三人的法律風(fēng)險有哪些，隱名股東對第三人的法律風(fēng)險：隱名股東無法以名義出資人不具備股東資格為由對抗善意第三人；隱名投資協(xié)議被認(rèn)定為無效；隱名股東要行使股東權(quán)益，則需通過漫長的訴訟途徑；其他法律風(fēng)險。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十七條公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

股東連帶責(zé)任 案例，隱名股東風(fēng)險有哪些，隱名股東風(fēng)險有：1、代持協(xié)議雖然可以依法生效，但隱民股東不具備股東身份，無法直接主張股權(quán)；2、顯名股東行使股東權(quán)，造成的侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任，一般可根據(jù)代持協(xié)議由隱名股東承擔(dān)責(zé)任；3、隱名股東的其他風(fēng)險。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

判決股東責(zé)任案例，隱名股東是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，隱名股東有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)。隱名股東又稱實(shí)際出資人，是實(shí)際履行出資義務(wù)并享有投資權(quán)益的人。隱名股東對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利，可以行使股東權(quán)利，按照法律和公司章程的規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。