最高法院尋釁滋事指導案例

2012年最高法院指導案例9，尋釁滋事犯罪如何確定量刑起點，構成尋釁滋事罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
(1)尋釁滋事一次的，可以在三年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
(2)糾集他人三次尋釁滋事(每次都構成犯罪)，嚴重破壞社會秩序的，可以在五年至七年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條
《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》第十三條

最高法院 指導案例 裁判規(guī)則，尋釁滋事判刑標準，

　　根據《刑法》第二百九十三條的規(guī)定，尋釁滋事罪的判刑標準如下：

　　1、有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　?。?）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

　?。?）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

　?。?）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；被26775篇案例引用

　?。?）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

　　2、糾集他人多次實施上述行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

　　注意：尋釁滋事罪必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，以一般違法行為論處。

最高法院公布刑事指導案例，審判委員會規(guī)則主要內容包括什么，審判委員會規(guī)則主要內容包括審議事項、委員會的權利職責、會議準備和議程等內容。審判委員會的具體職能是有指導、監(jiān)督全院審判工作和執(zhí)行工作；對提交審判委員會的案件進行討論決定等。法律依據：《中華人民共和國法院組織法》第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結審判工作經驗；（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發(fā)布指導性案例，可以由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過。

最高法院指導案例 基金公司，檢察院量刑拘役會怎樣，檢察院的量刑建議，法院會參考的。認為適當的話，就直接采納；認為不適當，可自行判決。
一般法院判刑跟檢察院的量刑建議差距不會很大，畢竟兩者都是根據最高法院或當地省高級法院的量刑指導意見來量刑的，只不過法官自己有一定的自由裁量權。
根據《人民檢察院開展量刑建議工作的指導意見》第二條規(guī)定，人民檢察院提出量刑建議，應當遵循以下原則：
(一)依法建議。應當根據犯罪的事實、犯罪的性質，情節(jié)和對于社會的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。
(二)客觀公正。應當從案件的實際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據，嚴格以事實為根據，提出公正的量刑建議。
(三)寬嚴相濟。應當貫徹寬嚴相濟刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎上，提出量刑建議。
(四)注重效果。提出量刑建議時，既要依法行使檢察機關的法律監(jiān)督職權，也要尊重人民法院獨立行使審判權，爭取量刑建議的最佳效果。

最高法院常見量刑指導意見，死刑都要核準嗎，死刑原則上要核準。死刑立即執(zhí)行除最高法院判決的外都要層報最高法院核準。死刑緩期兩年執(zhí)行除最高法院和各省級高級法院判決的外都要層報各省級高級法院核準。法律依據：《刑法》第四十八條死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核準。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準。

指導案例指導案例，死刑需要陪審團同意嗎，中國沒有陪審團機制。死刑由最高人法院核準：
1.中級法院判處死刑的第一審案件[經過兩次復核程序]：應當由高級法院復核后，報請最高法院核準。
(1)被告人不上訴/檢察院不抗訴的：在上訴/抗訴期滿后三日內報請高級法院復核。
高級法院可以作出兩種復核決定：
①同意判處死刑的：應當依法作出裁定后，報請最高人民法院核準;
②不同意判處死刑的：應當提審直接改判/發(fā)回重新審判。
(2)被告人提出上訴/檢察院提出抗訴：高級法院終審裁定維持死刑判決的，報請最高法院核準。
2.高級法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴/檢察院不抗訴的和判處死刑的第二審案件：
A.都應當報請最高法院核準：在上訴/抗訴期滿后3日內報請最高法院核準。
B.沒有高級法院復核程序。
3.依法應當由最高法院核準的死刑案件，判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果故意犯罪，查證屬實，應當執(zhí)行死刑的，由高級法院報請最高法院核準。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條

最高法院搶劫罪案例，商標侵權應該由誰認定答復，由工商行政管理部門認定答復。商標侵權案例一般情況下都是歸當地的工商局管理的，就是說被侵權人遇到這種狀況也不能直接到公安機關去報案，應該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權案例當中進行調查，調查過程中發(fā)現(xiàn)已經構成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關。

最高法院案例貪污罪，涉外股權糾紛的法律有哪些，涉外股權糾紛的法律有《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》等法律。還有相關的司法解釋以及最高人民法院發(fā)布的關于涉外股權的指導案例。法律依據：《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

最高法院案例匯編，聚眾斗毆算惡勢力嗎，聚眾斗毆算惡勢力。聚眾斗毆、尋釁滋事、聚眾擾亂社會秩序、聚眾擾亂公共場所秩序和交通秩序以及聚眾“打砸搶”等聚眾擾亂社會秩序、攪得城鄉(xiāng)不得安寧等行為屬于惡勢力。法律依據：《兩高兩部<關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見>》14、具有下列情形的組織，應當認定為“惡勢力”：經常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，但尚未形成黑社會性質組織的違法犯罪組織。惡勢力一般為三人以上，糾集者相對固定，違法犯罪活動主要為強迫交易、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、故意毀壞財物、聚眾斗毆、尋釁滋事等，同時還可能伴隨實施開設賭場、組織賣淫、強迫賣淫、販賣毒品、運輸毒品、制造毒品、搶劫、搶奪、聚眾擾亂社會秩序、聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序以及聚眾“打砸搶”等。

最高法院公報案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權，引用他人作品進行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說明自己的觀點，評論某部作品等目的，適當引用他人已經發(fā)表的作品。但引用要求客觀準確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權法實施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評論某一作品或者說明某一問題。
2、所引用部分不能構成引用作品的主要部分或者實質部分。這主要是一個引用適量的問題，例如某人寫了部法學專著，為使內容更充實、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計算為80萬字，其中案例專著中案例就占了50萬字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權人的利益。這里主要是指引用作品的風格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應按