有罪的證明標準

死刑案件的證明標準，刑事案件的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。在公訴刑事案件中，舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則是由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據(jù)證明其指控的犯罪事實，而且其證明要達到法定的標準。而在自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)，這是誰主張，誰舉證原則的體現(xiàn)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條?公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

違法所得的證明標準，認定有罪的證明標準，有罪的證明標準要達到證據(jù)確實、充分，證明確實、充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定：
對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

檢察機關(guān)提起公訴的證明標準，證據(jù)不足取保候?qū)徳趺磁?，如果沒有確實充分的證據(jù)，人民法院是不會判刑的。我國刑事訴訟過程中的具體證明要求
1、立案階段的證明標準
立案階段的證明要求僅限于兩點：第一，認為有犯罪事實發(fā)生，“認為”是主觀對客觀的判斷，而不是確實有犯罪事實發(fā)生;第二，需要追究刑事責(zé)任。
2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人的證明標準
逮捕必須同時具備以下三個條件：第一，有證據(jù)證明有犯罪事實;第二，要證明犯罪嫌疑人、被告人可能被判處徒刑以上刑罰;第三，有證據(jù)證明采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕的必要的。
3、不立案、撤銷案件、不起訴、駁回起訴、宣告無罪的證明要求。第一、證明犯罪嫌疑人、被告人無罪的;第二、不能證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的;第三、證明情節(jié)輕微、危害不大、不認為是犯罪的;第四、證明被追訴對象雖已犯罪，但具有刑訴法規(guī)定情形之一的。
4、偵查終結(jié)、提起公訴、有罪判決的證明要求。
公安機關(guān)偵查終結(jié)移送人民檢察院審查起訴的決定、人民檢察院提起公訴的決定以及人民法院的有罪判決，對這些判決、決定的證明要求應(yīng)當(dāng)是犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分。
根據(jù)《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》。

降低證明標準的情形，沒有證據(jù)能定罪嗎，不能。沒有證據(jù)就不能認定有罪，既然不能認定有罪，那就不能判刑了。
我國《刑事訴訟法》規(guī)定，只有行為人口供，而沒有其他證據(jù)證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。
只有被告人的供述，沒有其它證據(jù)的，不能認定被告人有罪并處以刑罰，沒有證據(jù)絕對不可以定罪;雖然有證據(jù)，但是指控證據(jù)未達到證據(jù)確實、充分標準的，不可以定罪。

證明標準的內(nèi)涵是什么，關(guān)于刑事訴訟法規(guī)定的證明責(zé)任是怎樣的，

我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：

(1)人民檢察院負有證明被告人有罪的責(zé)任。刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機關(guān)決定提起公訴的案件，必須達到犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標準。

(2)自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。在自訴案件中，自訴人處于原告的地位，獨立承擔(dān)控訴職能，對自己提出的控訴主張依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。

(3)在例外情況下，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任。例如巨額財產(chǎn)來源不明罪，被告人負有說明明顯超過合法收入的那部分財產(chǎn)、支出的來源的責(zé)任，如果不能說明來源的，則以巨額財產(chǎn)來源不明罪論處。但是，證明財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入并差額巨大這一事實存在的責(zé)任，仍然由公訴機關(guān)承擔(dān)。

刑事證據(jù)的證明標準，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的證明標準是什么，對于刑事訴訟證明標準，我國《刑事訴訟法》第五十五條作了明確規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
1、定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;
2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;
3、綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

民事訴訟證明標準的多元，盜竊沒證據(jù)可以立案嗎，從盜竊罪的證明對象入手，可以從盜竊罪的主體證據(jù)、行為證據(jù)、結(jié)果證據(jù)、主觀證據(jù)、情節(jié)證據(jù)等層面確立證據(jù)標準。如果有其他的間接證據(jù)，并且間接證據(jù)之間能形成完整的證據(jù)鎖鏈，相互印證，同樣可以證明盜竊事實，因此，也可以進行定罪。
《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

死刑案件的證明標準，刑事犯罪證據(jù)的認定標準是什么，對于刑事證據(jù)的認定標準，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。
刑事訴訟法第55條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
第162條規(guī)定，法院經(jīng)過審理以后，對于“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”。這些規(guī)定說明在偵查、起訴和審判工作中，必須做到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。刑事訴訟法所規(guī)定的案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明要求，是辦案人員運用證據(jù)的重要原則。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條

論述證明標準的意義，刑事訴訟舉證責(zé)任是怎樣的，刑事訴訟中，舉證責(zé)任分公訴和自訴情況。公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。自訴案件中，由自訴人進行舉證，證明被告人有罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)?！缎淌略V訟法》第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

三大訴訟法的證明標準，刑事案件中的舉證責(zé)任，負有舉證責(zé)任的有：
1、公訴案件中公訴人負有舉證責(zé)任;
2、自訴案件中自訴人負有舉證責(zé)任 ;
3、被告人除法律另有規(guī)定之外不承擔(dān)舉證責(zé)任。
在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。
被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。人民法院不承擔(dān)證明責(zé)任，但人民法院負有調(diào)查、核實證據(jù)中的疑問的責(zé)任。