零口供案件怎么起訴，零口供定罪原則，零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。
一、慎重原則
慎重原則作為"零口供"定罪的基本原則，是"零口供"案件自身特征的需要，也符合現(xiàn)代刑事訴訟的價值取向。"零口供"案件的客觀真實存在兩種現(xiàn)實可能：
一是犯罪嫌疑人或被告人確實沒有實施犯罪行為，無供可錄。
二是雖然中國刑訴法沒有賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)，相反明確規(guī)定其對訊問有如實供述的義務(wù)，但一些已實施犯罪行為的犯罪嫌疑人或被告人出于各種原因，如抱有僥幸或頑抗的心理，不如實供述或拒不供述，呈現(xiàn)"零口供"的情形。因此對"零口供"慎重定罪，不僅是審判人員辦案的基本態(tài)度，也是判定此類案件罪與非罪應(yīng)遵循的基本原則。
其次，"零口供"
定罪慎重原則符合平衡實現(xiàn)打擊犯罪與保障被告人基本人權(quán)的現(xiàn)代刑事訴訟價值取向。打擊犯罪、維護社會秩序與保障被告人基本人權(quán)實質(zhì)是公共利益和個人利益的選擇。打擊犯罪、維護社會秩序的目的是為社會的整體利益，實現(xiàn)國家的法治，其最終根本目的是保障公民的基本權(quán)利。而法治理念在刑事訴訟中的落實就是最大限度維護每個犯罪嫌疑人、被告人的基本權(quán)利。因此，"零口供"案件應(yīng)嚴(yán)格貫徹定罪慎重原則。
二、充分原則
根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，證據(jù)確實充分原則是"零口供"定罪的應(yīng)有之義。定案證據(jù)"確實充分"也是中國現(xiàn)行刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容。中國現(xiàn)行刑事訴訟依然采用"案件事實清楚，證據(jù)確實充分"的證明標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)不僅提出刑事訴訟證據(jù)質(zhì)的要求"確實"也要求證據(jù)在量上須達到"充分"的標(biāo)準(zhǔn)，二者缺一不可。
具體而言，對"零口供"定罪的訴訟證據(jù)，一是要求據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實，證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得以合理排除，且根據(jù)已認證的證據(jù)對案件作出的判定結(jié)論具有唯一性;二是案件的每一節(jié)事實都需要有充分的證據(jù)予以證實和固定，沒有證據(jù)的事實不能認定。
毒品案件零口供難度，受賄和行賄口供不一致怎么辦，受賄和行賄口供不一致法院應(yīng)對口供進行調(diào)查，無法確定口供真實性的不能作為證據(jù)使用。人民法院審理案件重證據(jù)不輕信口供，沒有證據(jù)不能定罪量刑，應(yīng)當(dāng)予以無罪釋放。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
行政案件零口供定案，被告人零口供如何認定犯罪，
所謂被告人“零口供”,是指被告人在被立案偵查、起訴和審判的過程中只作無罪辯解,拒絕作有罪供述的情況。在有DNA鑒定等客觀性證據(jù)或者目擊證人、被害人指證的案件中,即使是出現(xiàn)“零口供”情況也不影響犯罪事實的認定。但在缺乏有力的客觀性證據(jù),言詞證據(jù)也不穩(wěn)定或者不完全一致的案件中,出現(xiàn)“零口供”情況則認定犯罪事實存在較大難度。
認定多人共同犯罪案件中“零口供”被告人的犯罪事實,關(guān)鍵是對在案言詞證據(jù)進行綜合判斷、運用。
首先，要對各證人證言和被告人供述進行縱向分析。如果證言、供述有變化,則須分析該言詞證據(jù)改變的特點、原因,結(jié)合取證時間、環(huán)境及該人與案件是否有利害關(guān)系、是否可能受到誘導(dǎo)等因素,從宏觀上判斷該言詞證據(jù)是否可信。
其次，要對各證人證言和被告人供述進行橫向分析。查找各言詞證據(jù)之間是否有一致的內(nèi)容,是否足以否定“零口供”被告人的辯解,從微觀上判斷哪些言詞證據(jù)可采信。
再次，要對各證人證言和被告人供述進行反向分析。合理排除證言、供述之間的矛盾,分析證言、供述間細節(jié)不一致是由主觀判斷差別造成的,還是由相關(guān)人員虛假性、包庇性作證造成的。
最后，要對各證人證言和被告人供述進行立體分析。將證人證言和被告人供述指向一致的部分,結(jié)合案件其他事實證據(jù),如各被告人與被害人的關(guān)系、平時有無矛盾,各被告人平時表現(xiàn)、相互間有無“隸屬”關(guān)系等,判斷能否形成完整的證據(jù)鏈條,最終確定“零口供”被告人的犯罪事實。
零口供 案例分析，零口供的意義，零口供不是沒有口供，而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實施或參與實施犯罪行為的口供。偵查機關(guān)在刑事偵查過程中，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
零口供定罪案例，不認罪能定罪嗎，不認罪可以定罪。不認罪，沒有口供，或者說零口供，只要有客觀證據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實充分，排除合理懷疑，照樣可以依法定罪量刑。只有口供，沒有其它客觀證據(jù)，或者其它證據(jù)不足的，即使被告人認罪，也不能定罪量刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
零口供案例報告，現(xiàn)金賄賂怎么取證，
一、現(xiàn)金受賄不承認，辦案機關(guān)會采取相應(yīng)偵察措施調(diào)查核實。有受賄人的口供結(jié)合其他證據(jù)可以證明其有行賄行為，即便其不招供，也可以定罪。受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。
二、根據(jù)《刑法》第三百八十五條國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。
零口供案例報告，零口供能定罪嗎，零口供但需要其他證據(jù)確實、充分的能定罪。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合定罪量刑的事實都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實、綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。口供并非定罪必需的證據(jù)。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
職務(wù)犯罪零口供案例，零口供會加重處罰嗎，依據(jù)我國刑法的規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查機關(guān)的訊問不回應(yīng)的，造成零口供的，不影響法院的審判，也不會加重處罰。而且法律規(guī)定對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
貴州省零口供案例，商標(biāo)侵權(quán)口供能否修改，商標(biāo)侵權(quán)的訴訟案件是屬于民事案件，一般不存在相關(guān)與口供問題。對于口供來說，如果是已經(jīng)確定好了的，那么，即使是證人或者是犯罪嫌疑人也不能夠進行修改只能夠進行，重新錄入口供。原口供會進行存檔。
侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任商標(biāo)侵權(quán)訴訟的主體、訴權(quán)和責(zé)任問題探討我國商標(biāo)法和商標(biāo)法實施細則以及司法解釋所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)，大多都是按照商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。
零口供行政處罰案例，公安機關(guān)錄了口供檢察院還會錄口供嗎，公安機關(guān)錄了口供檢察院可能會錄口供。如果第一次錄的口供記載有遺漏或者差錯，應(yīng)當(dāng)補充或者改正，檢察院會重新錄口供；不符合上述情況的，檢察院不會重新錄口供。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百六十九條凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。第一百七十條人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的案件，依照本法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進行審查。人民檢察院經(jīng)審查，認為需要補充核實的，應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查，必要時可以自行補充偵查。對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動解除。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在拘留后的十日以內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。在特殊情況下，決定的時間可以延長一日至四日。人民檢察院決定采取強制措施的期間不計入審查起訴期限。