建筑承包合同案例，合同無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效，最高人民法院（2005）民一終字第104號(hào)案例是最高院認(rèn)定無(wú)效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號(hào)案件的判決中，卻確立無(wú)效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說(shuō)明即使最高院在無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題上仍然存在很大的爭(zhēng)議。
建筑工程施工案例，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼模褪钦f(shuō)被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。
北京市建筑勞務(wù)分包合同稅金，建筑施工合同審查審核要點(diǎn)是什么，建筑施工合同審查審核要點(diǎn)是：1、審查當(dāng)事人的主體資格。建筑施工合同的承包方應(yīng)當(dāng)是依法持有資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程的單位；2、審查建設(shè)工程的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。招標(biāo)投標(biāo)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)、公平、公正進(jìn)行；3、審查合同的內(nèi)容。建筑施工合同不得違反法律規(guī)定，不能違背公序良俗。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第七百八十八條建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同。
建筑合同案件管轄的法律規(guī)定，建筑施工合同可否以分公司簽嗎，建筑施工合同可否以分公司簽要根據(jù)情況而定。建筑施工合同主體需要有建筑施工資質(zhì)才可以的，一般這個(gè)資質(zhì)是在總公司，分公司很少有這樣的資質(zhì)的，如分公司無(wú)相關(guān)資質(zhì)，則可能存在違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，導(dǎo)致合同無(wú)效。如以分公司名義中標(biāo)，則另當(dāng)別論。
北京市建筑勞務(wù)分包合同稅金，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說(shuō)明自己的觀點(diǎn)，評(píng)論某部作品等目的，適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問(wèn)題，例如某人寫(xiě)了部法學(xué)專著，為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計(jì)算為80萬(wàn)字，其中案例專著中案例就占了50萬(wàn)字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按
建筑可撤銷合同案例子，建筑分公司簽訂合同有效嗎，建筑分公司簽訂合同是否有效要看該分公司是否同時(shí)具有建筑施工資質(zhì)和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分公司可以簽訂合同，但依據(jù)國(guó)家招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定簽訂的合同，一般需要向有關(guān)主管部門備案登記，如屬建筑類合同，則需要具備相應(yīng)的特殊資質(zhì)，如分公司無(wú)相關(guān)資質(zhì)，則可能存在違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，導(dǎo)致合同無(wú)效。
人民法院網(wǎng)建筑案例，農(nóng)民工工資保證金繳納比例，《農(nóng)民工工資保證金管理暫行辦法》第十條建筑施工單位按下列標(biāo)準(zhǔn)預(yù)存農(nóng)民工工資保證金：
（一）工程合同價(jià)款在100（不含100萬(wàn)）萬(wàn)元以下的，按工程合同價(jià)款的5%預(yù)存。工程合同價(jià)款在100萬(wàn)以上至200萬(wàn)元的（含100萬(wàn)元），按工程合同價(jià)款的4%預(yù)存。工程合同價(jià)款在200萬(wàn)元至500（含200萬(wàn)）萬(wàn)元的，按工程合同價(jià)款的3%預(yù)存。工程合同價(jià)款在500萬(wàn)元以上的（含500萬(wàn)），按工程合同價(jià)款的2%預(yù)存。
（二）上年未完工的在建工程，建筑施工企業(yè)按剩余施施工量和相應(yīng)比例補(bǔ)存工資保證金。
（三）包工不包料的工程按工程合同價(jià)款的8%預(yù)存。
第十三條已存入工資保證金的建筑施工企業(yè)，確因資金周轉(zhuǎn)困難無(wú)法按時(shí)支付農(nóng)民工工資，勞動(dòng)保障行政部門可動(dòng)用該企業(yè)的工資保證金支付，建筑施工企業(yè)應(yīng)在動(dòng)用之日起10日內(nèi)按動(dòng)用金額的200%補(bǔ)存。
第十四條建筑施工企業(yè)不按時(shí)支付農(nóng)民工工資、數(shù)額超過(guò)專戶存儲(chǔ)工資保證金數(shù)額，勞動(dòng)保障行政部門可動(dòng)用該企業(yè)的工資保證金支付，并會(huì)同建設(shè)、公安等行政部門強(qiáng)制企業(yè)補(bǔ)足差額部分。建筑施工企業(yè)應(yīng)在動(dòng)用之日起10日內(nèi)按動(dòng)用金額的200%補(bǔ)存工資保證金。
經(jīng)典建筑案例分析，分公司簽合同都要下委托嗎，是的。分公司如果已經(jīng)領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其負(fù)責(zé)人有權(quán)委托他人對(duì)外簽訂合同，但應(yīng)當(dāng)在分公司經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)對(duì)外簽訂合同。建筑合同、承包工程合同一般較為復(fù)雜，建議聘請(qǐng)專業(yè)建筑律師對(duì)合同進(jìn)行審查，以避免法律風(fēng)險(xiǎn)。
建筑工程質(zhì)量安全案例，掛靠只跟中介簽的合同有效嗎，視情況而定。只要合同符合法律規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且合同當(dāng)事人具有民事行為能力，則該合同有效?！督ㄖā芬褜?duì)掛靠行為作出了禁止性規(guī)定。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。
《建筑法》第二十六條：承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。 禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。
建筑案例法庭辯論，部分共有人未簽字買賣合同有效嗎，部分共有人未簽字買賣合同無(wú)效。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案例適用法律問(wèn)題的解釋》第三條，當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。