一、假釋期間重新犯罪構(gòu)成累犯嗎？

假釋期間重新犯罪不構(gòu)成累犯，根據(jù)法律上對累犯的規(guī)定，是在前一段犯罪事實處罰完成后的5年之內(nèi)又進行了犯罪行為，但假釋期間并沒有對前一犯罪事實進行判決，所以仍然屬于犯罪事實的一部分，不構(gòu)成累犯。

二、罪犯在假釋考驗期滿后犯新罪是否構(gòu)成累犯

1、假釋考驗期滿后犯新罪的不構(gòu)成累犯。法律規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰的罪名的，是累犯。也就是說，如果從假釋期滿之日起，行為人在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，則可構(gòu)成累犯，否則不是累犯。

2、法律依據(jù)《刑法》第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第六十五條

三、假釋考驗期內(nèi)構(gòu)成新罪是不是累犯

假釋考驗期內(nèi)構(gòu)成新罪不是累犯。
根據(jù)我國法律規(guī)定，累犯是上一個刑罰執(zhí)行完畢后一定期限內(nèi)再犯某種罪行的，假釋只是滿足一定條件的犯罪人有條件的提前釋放，刑罰還未執(zhí)行完畢，又犯新罪的應(yīng)該立即取消假釋，數(shù)罪并罰。
【法律依據(jù)】
《刑法》第八十六條，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷假釋，依照本法第七十一條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。
在假釋考驗期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當撤銷假釋，依照本法第七十條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。
被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內(nèi)，有違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新的犯罪的，應(yīng)當依照法定程序撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第八十六條
[2]《刑法》 第七十一條
[3]《刑法》 第七十條

四、假釋考驗期滿后犯新罪是否構(gòu)成累犯

“前罪”是被判處有期徒刑宣告緩刑的故意犯罪，緩刑期滿且又未發(fā)生刑法第七十七條規(guī)定的情形的，在規(guī)定的五年期限內(nèi)因故意再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，理論界一直未有定論，司法實踐中也因無章可循，實際中存在不同執(zhí)法標準。大多數(shù)學者認為上述情形不構(gòu)成累犯，其理由是刑法第七十六條規(guī)定，在考驗期內(nèi)只要犯罪分子未發(fā)生刑法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行。這就意味著刑罰沒有執(zhí)行，自然不符合累犯制度所規(guī)定的原判“刑罰執(zhí)行完畢”之要求。此觀點從表面上看，似乎是嚴格執(zhí)行法律規(guī)定，但實際是對法條的機械理解。全面解讀刑法中關(guān)于緩刑制度（包括特別緩刑）和累犯制度的規(guī)定，就可以得出相反的結(jié)論。緩刑是指人民法院對于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為暫不執(zhí)行原判刑罰，確實不致危害社會的，規(guī)定一定的考驗期，暫緩其刑罰的執(zhí)行。在考驗期內(nèi)，犯罪分子如果不違反刑法第七十七條的規(guī)定，原判刑罰就不再執(zhí)行的一種刑罰制度。由此可以看出，緩刑是一項特殊刑罰制度，它是人民法院在審判刑事案件過程中，必須執(zhí)行的量刑的規(guī)則，即只要出現(xiàn)“被判處拘役、有期徒刑的犯罪分子”，“適用緩刑確實不致再危害社會”情形時，就“可以宣告緩刑”。同時，它又有可以實際執(zhí)行的具體在緩刑考驗期內(nèi)，由公安機關(guān)考察，所在基層組織予以配合……以法條的形式明確規(guī)定了緩刑考驗期限內(nèi)考察的主體是公安機關(guān)，犯罪分子所在單位和基層組織予以配合;考驗、考察的是刑法第七十七條規(guī)定的情形;考驗、考察的對象就是被宣告緩刑的犯罪分子。因此，這實際上就是一種寬泛的監(jiān)督、考察、管理，是對緩刑的“執(zhí)行”。緩刑期滿即是對犯罪分子緩刑的“執(zhí)行”完畢，可以并且應(yīng)當?shù)贸鼍徯虉?zhí)行完畢的結(jié)論，從而決定原判刑罰是“執(zhí)行”還是“不再執(zhí)行”。如果確定“原判刑罰不再執(zhí)行”，此時的不再執(zhí)行不是指原罪不構(gòu)成的不再執(zhí)行，而是指已經(jīng)構(gòu)成犯罪，因為在緩刑考驗期限內(nèi)未違反第七十七條的規(guī)定，而法律推定其已接受了教育改造，達到了刑法的目的，不需要再執(zhí)行原判刑罰。換言之，即本來需要對犯罪分子處以一定的刑罰（三年以下有期徒刑），才能實現(xiàn)對其懲罰和改造的目的，但因為犯罪分子已經(jīng)具有較好的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合其犯罪情節(jié)和不致再危害社會的預(yù)見，規(guī)定一定的考驗（即犯罪分子不得違反的規(guī)定）和考驗期限、考察方式。如果犯罪分子在該期限內(nèi)通過了這些考驗，就推定其已經(jīng)得到了改造，從而達到了對其懲罰和改造的目的。故此時的“不再執(zhí)行”實際是通過“緩刑的執(zhí)行”已經(jīng)得到了執(zhí)行。其實質(zhì)是通過執(zhí)行相對原執(zhí)行強度較弱的執(zhí)行方法實現(xiàn)執(zhí)行目的。因此這里的“不再執(zhí)行”是一種實質(zhì)意義上的“執(zhí)行完畢”的“執(zhí)行”，與累犯制度所規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢”的本質(zhì)是一致的。此外，如果被判處有期徒刑的犯罪分子緩刑期滿，不再執(zhí)行原判刑罰后，五年內(nèi)又因故意犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，則說明該犯罪分子并未認真改造自己，甚至當時“較好”的悔罪表現(xiàn)是為了追求得到緩刑這種較輕的處理而偽裝的，其繼續(xù)犯罪的事實，足以證明其具有較大的主觀惡性和社會危害性，應(yīng)當以累犯從重予以處罰。綜上，得出結(jié)論是緩刑期滿后五年內(nèi)因故意又犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的應(yīng)當構(gòu)成累犯。

五、假釋考驗期滿后犯新罪屬于累犯嗎

法律分析
假釋考驗期滿后犯新罪不屬于累犯。被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
法律依據(jù)
《刑法》第六十五條
被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第六十五條