一、交通事故認(rèn)定書中，如果發(fā)生交通事故有誤怎么辦

對交通事故認(rèn)定當(dāng)事人不能提起行政訴訟；根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。”，交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故的證據(jù)，不是行政行為，不能申請行政復(fù)議，也不能提起行政訴訟。

2/3當(dāng)事人是可以申請復(fù)核。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條、第28條分別規(guī)定了兩種可以申請重新鑒定的情形

1、當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議而且有證據(jù)證明其存在下列情形之一的（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

2、一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的。交通事故認(rèn)定書既不是人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，也不是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，而是公安機關(guān)依職權(quán)作出的，當(dāng)事人申請重新鑒定沒有法律依據(jù)，因此當(dāng)事人也不能重新提起認(rèn)定的。公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》于明年1月1日起施行。交通事故當(dāng)事人可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。上一級公安機關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請之日起30日內(nèi)，對道路交通事故事實是否清楚、證據(jù)是否確實充分、適用法律是否正確、道路交通事故責(zé)任劃分是否公正、道路交通事故調(diào)查及認(rèn)定程序是否合法進(jìn)行審查，并作出復(fù)核結(jié)論。復(fù)核原則上采取書面審查的辦法，但是當(dāng)事人提出要求或者公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要時，可以召集各方當(dāng)事人到場，聽取各方當(dāng)事人的意見。

3/3人民法院可以不予采信作為證據(jù)。根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定規(guī)定，對交通事故的責(zé)任認(rèn)定，交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故的證據(jù)，是賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任和賠償權(quán)利人主張權(quán)利的重要依據(jù)。因而，在民事訴訟中，交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任認(rèn)定正確與否，往往成了各方當(dāng)事人爭論的焦點，只要當(dāng)事人對該事故認(rèn)定不服的，在訴訟中可以提出事故認(rèn)定不合理的因素，法庭將對事故的責(zé)任從證據(jù)法的角度重新做出判斷。交警機關(guān)對交通事故責(zé)任的認(rèn)定是證據(jù)，是一種鑒定結(jié)論。當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定不服時，法院可以采信也可以不采信。法院對責(zé)任認(rèn)定有異議的，法院可以將交通事故案件調(diào)查材料正本調(diào)卷，由法院做出新的責(zé)任認(rèn)定，而不由公安交通管理機關(guān)作為被告出庭應(yīng)訴。最高人民法院民一庭意見1公安交通管理部門出具的“交通事故認(rèn)定書”是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一，如當(dāng)事人一方或者雙方無相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由，“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實的依據(jù)。2在因交通事故引發(fā)的損害賠償案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，對各自的主張分別承擔(dān)舉證責(zé)任，公安交通管理部門對交通事故中待證事實的真?zhèn)尾怀袚?dān)舉證責(zé)任。3當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對“交通事故認(rèn)定書”提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《道路交通安全法》 第73條
[1]《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第27條
[2]《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第28條
[1]《道路交通安全法》 第73條

二、發(fā)生交通事故后，交通事故的雙方責(zé)任如何確定

1、公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。
（一）因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任;
（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;
（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。
（四）一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

2、當(dāng)事人有下列情形之一的，承擔(dān)全部責(zé)任
（一）發(fā)生道路交通事故后逃逸的;
（二）故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。
為逃避法律責(zé)任追究，當(dāng)事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其他當(dāng)事人也有過錯，可以適當(dāng)減輕責(zé)任，但同時有證據(jù)證明逃逸當(dāng)事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

三、發(fā)生交通事故后，事故處理時間是如何規(guī)定的

在交通事故的處理中，往往會遇到很多時間限制。相關(guān)部門要在法律規(guī)定的期限內(nèi)作出交通事故處理，當(dāng)事人也必須在規(guī)定期限內(nèi)提出申請。超過了處理期限，當(dāng)事人的權(quán)益將無法得到保障。那么發(fā)生交通事故后，事故處理時間是如何規(guī)定的？