一、想了解一下對(duì)于法律上掃描件和原件是否一樣

從合同效力上講，只要雙方簽字蓋章，合同就會(huì)生效，就具有法律約束力，所以電子掃描或者是復(fù)印件合同也是有效的。
法律規(guī)定當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。但是一旦發(fā)生爭(zhēng)議，只有傳真合同是難以證明合同關(guān)系的存在的，建議在實(shí)踐中不要采用這種方式訂立合同。
《民法典》第四百九十條 當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。
法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百九十條

二、法律規(guī)定合同復(fù)印件和原件在法律上效力一樣嗎

法律效力不同。
一般情況下，合同的復(fù)印件有法律效力，但是和原件的法律效力不同。如果復(fù)印件和原件核對(duì)一致，合同復(fù)印件也具有法律效力,但合同復(fù)印件的法律效力是沒(méi)有原件高的,在當(dāng)事人提供原件有困難的情況下才可以提供復(fù)印件。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條
當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。
《民法典》第四百九十條
當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第十一條
[1]《民法典》 第四百九十條

三、掃描件能作為原件嗎

不可以，掃描件是復(fù)印件。
從證據(jù)角度來(lái)說(shuō)，掃描件是圖片，作為復(fù)印件的形式存在，從技術(shù)上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對(duì)方對(duì)掃描件認(rèn)可，否則需要提供其它相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，形成證據(jù)鏈條，掃描件才能作為定案證據(jù)，從而具有較高證明效力。掃描件相當(dāng)于復(fù)印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。
法律依據(jù)
《民事訴訟法》第七十條
書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書(shū)證，必須附有中文譯本。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第七十條

四、掃描件有法律效力嗎原件被涂改

原件被涂改，掃描件不能與原件核對(duì)無(wú)誤。在證據(jù)不確定的情況下，不能作為證據(jù)使用，不具備法律效力。
在能與原件核對(duì)無(wú)誤的情況下，具備法律效力，可以被法院?jiǎn)为?dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。在無(wú)原件核對(duì)的情況下，很難被法院?jiǎn)为?dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù);根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》的第六十九條的規(guī)定，不能與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干限定》第六十九條
下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)
（一）未成年人所作的與其年紀(jì)和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;
（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;
（三）存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料;
（四）不能與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;
（五）無(wú)正當(dāng)借口未出庭作證的證人證言。

引用法規(guī)
[1]《民事證據(jù)規(guī)定》 第六十九條
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干限定》 第六十九條

五、原件被涂改掃描件有法律效力嗎

原件被涂改，掃描件不能與原件核對(duì)無(wú)誤。在證據(jù)不確定的情況下，不能作為證據(jù)使用，不具備法律效力。
在能與原件核對(duì)無(wú)誤的情況下，具備法律效力，可以被法院?jiǎn)为?dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。在無(wú)原件核對(duì)的情況下，很難被法院?jiǎn)为?dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù);根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》的第六十九條的規(guī)定，不能與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干限定》第六十九條
下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)
（一）未成年人所作的與其年紀(jì)和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;
（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;
（三）存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料;
（四）不能與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;
（五）無(wú)正當(dāng)借口未出庭作證的證人證言。

引用法規(guī)
[1]《民事證據(jù)規(guī)定》 第六十九條
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干限定》 第六十九條