一、保證合同是格式合同嗎，法律上的具體規(guī)定

保證合同不是格式合同，雙方當(dāng)事人在簽訂保證合同的時候，可以對保證合同的條款予以協(xié)商，并不必然的受到法律法規(guī)的限制，但是保證合同中并不排除格式條款的適用，一些專業(yè)性強、可以重復(fù)適用的條款可以直接寫進合同中。

二、保證合同只訴擔(dān)保人可以嗎，有沒有法律規(guī)定

權(quán)利人若與他人簽訂了保證合同，在發(fā)生糾紛時只起訴擔(dān)保人，要求其履行義務(wù)是可以的。根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

三、擔(dān)保合同的主合同可以多個嗎，有沒有法律規(guī)定

法律分析
擔(dān)保合同的主合同可以是多個。從合同要依賴主合同的存在而存在，不能獨立存在，必須以主合同的存在和生效為前提。盡管主合同的存在和生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效一般并不影響到主合同的效力。
法律依據(jù)
《民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第三百八十八條

四、保證合同和擔(dān)保合同一樣嗎

不一樣。保證合同是擔(dān)保合同的一種。擔(dān)保分為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種。
保證合同是人的保證，是債務(wù)人請求第三人對自己的債務(wù)提供保證，保證人的保證分為一般責(zé)任的保證和連帶責(zé)任的保證。
在一般保證下，保證人只在債務(wù)人的債務(wù)經(jīng)過審理并其財產(chǎn)經(jīng)過強制執(zhí)行后仍不夠履行債務(wù)時承擔(dān)保證的責(zé)任。債權(quán)人在未起訴債務(wù)人之前不得起訴保證人，保證享有先訴抗辯權(quán)。
而連帶保證下，保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時就得承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人可以直接起訴保證人讓其履行債務(wù)人的債務(wù)。

五、保證合同和擔(dān)保合同的區(qū)別與聯(lián)系

保證合同和擔(dān)保合同的區(qū)別在于
合同，合同主體，合同性質(zhì)以及保證范圍。而當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍未做約定或約定不明確時，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
保證合同和擔(dān)保合同的聯(lián)系在于保證合同是擔(dān)保合同的一種。
法律依據(jù)
《民法典》第六百八十二條
保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十二條

六、擔(dān)保合同是保證合同嗎

不是，保證合同是擔(dān)保合同的一種，但擔(dān)保合同不止包括保證合同，還包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。保證合同是人的保證，是債務(wù)人請求第三人對自己的債務(wù)提供保證，保證人的保證分為一般責(zé)任的保證和連帶責(zé)任的保證。在一般保證下，保證人只在債務(wù)人的債務(wù)經(jīng)過審理并其財產(chǎn)經(jīng)過強制執(zhí)行后仍不夠履行債務(wù)時承擔(dān)保證的責(zé)任。債權(quán)人在未起訴債務(wù)人之前不得起訴保證人，保證享有先訴抗辯權(quán)。而連帶保證下，保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時就得承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人可以直接起訴保證人讓其履行債務(wù)人的債務(wù)。