一、如何理解債務(wù)人先訴債權(quán)人后訴

1、在處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的過程中，有“債務(wù)人先訴，債權(quán)人后訴”的說法，通俗來講，這就是所謂的“先訴抗辯權(quán)”，即在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。
一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該條款規(guī)定“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！?br/>

2、法律界定先訴抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請(qǐng)求履行保證責(zé)任時(shí)，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對(duì)主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的特殊抗辯權(quán)。
就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果，是暫時(shí)的延續(xù)債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行使，而并不是消滅其請(qǐng)求權(quán)。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

二、債權(quán)人起訴后，債務(wù)人的債權(quán)人怎么辦

一個(gè)債務(wù)人多個(gè)債權(quán)人執(zhí)行財(cái)產(chǎn)怎么分配具體參考《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第十一部分88條多個(gè)債權(quán)人對(duì)一個(gè)債務(wù)人申請(qǐng)執(zhí)行和參與分配?！　?p>88、多份生效法律文書確定金錢給付的多個(gè)債權(quán)人分別對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的，按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。多個(gè)債權(quán)人的債權(quán)種類不同的，基于所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)而享有的債權(quán)，優(yōu)先于金錢債權(quán)受償。有多個(gè)擔(dān)保物權(quán)的，按照各擔(dān)保物權(quán)成立的先后順序清償。　　一份生效法律文書確定金錢給付的多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行的財(cái)　　產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的，按照各債權(quán)比例受償。這就是債務(wù)人的債務(wù)不夠債權(quán)人分怎么辦的解答，謝謝

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》 第十一部分88條

三、債務(wù)人如何起訴，債務(wù)債務(wù)人起訴程序是怎樣的

您好，針對(duì)您的債務(wù)人如何起訴，債務(wù)債務(wù)人起訴程序是怎樣的問題解答如下在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書形式存在的民間借款合同很少存在，而借據(jù)是民間借款案件最常見的訴訟證據(jù)。借據(jù)實(shí)際上是借款協(xié)議，能夠證明案件真實(shí)情況，能夠反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。當(dāng)然，只要能夠證明案件真實(shí)情況，反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在即可愛些借據(jù)雖然記載不完整，但借款的主體和數(shù)額是明確的，基本事實(shí)能夠證明即可成為訴訟證據(jù)。此外，原告根據(jù)案件實(shí)際，提供證人證言等其他相關(guān)證據(jù)。債務(wù)人舉證責(zé)任的分配債務(wù)人抗辯的種類很多，其有可能針對(duì)債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問題，這時(shí)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供針對(duì)債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù)；如果債務(wù)人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害，或者受到制約，或者已經(jīng)消滅，其應(yīng)該就權(quán)利妨害法律要件、或者權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利消滅的法律要件負(fù)舉證責(zé)任；當(dāng)然，債務(wù)人還可以提出反證，證明債權(quán)人所主張的事實(shí)并不存在。如果債務(wù)人有上述種類的主張，債權(quán)人則可以針對(duì)上述主張繼續(xù)提供證據(jù)，以支持自己的主張成立。如果債務(wù)人沒有上述主張，則債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任。