當(dāng)前位置:首頁 > 刑事辯護(hù) > 正文內(nèi)容

最高法盜伐林木犯罪的司法解釋的相關(guān)規(guī)定

最高法盜伐林木犯罪的司法解釋的相關(guān)規(guī)定

一、最高法盜伐林木犯罪的司法解釋要怎樣規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(

2000.

11.

22 法釋[

2000]36號)
第三條 以非法占有為目的,具有下列情形之一,數(shù)量較大的,依照刑法第三百四十五條第一款的規(guī)定,以盜伐林木罪定罪處罰
(一)擅自砍伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的;
(二)擅自砍伐本單位或者本人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的;
(三)在林木采伐許可證規(guī)定的地點以外采伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的。
第四條 盜伐林木“數(shù)量較大”,以二至五立方米或者幼樹一百至二百株為起點;盜伐林木“數(shù)量巨大”,以二十至五十立方米或者幼樹一千至二千株為起點;盜伐林木“數(shù)量特別巨大”,以一百至二百立方米或者幼樹五千至一萬株為起點。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第三條
[2]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第三百四十五條
[3]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第四條

二、最高法盜伐林木犯罪司法解釋要怎樣規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(

2000.

11.

22 法釋[

2000]36號)
第三條 以非法占有為目的,具有下列情形之一,數(shù)量較大的,依照刑法第三百四十五條第一款的規(guī)定,以盜伐林木罪定罪處罰
(一)擅自砍伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的;
(二)擅自砍伐本單位或者本人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的;
(三)在林木采伐許可證規(guī)定的地點以外采伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的。
第四條 盜伐林木“數(shù)量較大”,以二至五立方米或者幼樹一百至二百株為起點;盜伐林木“數(shù)量巨大”,以二十至五十立方米或者幼樹一千至二千株為起點;盜伐林木“數(shù)量特別巨大”,以一百至二百立方米或者幼樹五千至一萬株為起點。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第三條
[2]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第三百四十五條
[3]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第四條

三、最高法盜伐林木犯罪的司法解釋該怎樣規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(

2000.

11.

22 法釋[

2000]36號)
第三條 以非法占有為目的,具有下列情形之一,數(shù)量較大的,依照刑法第三百四十五條第一款的規(guī)定,以盜伐林木罪定罪處罰
(一)擅自砍伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的;
(二)擅自砍伐本單位或者本人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的;
(三)在林木采伐許可證規(guī)定的地點以外采伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的。
第四條 盜伐林木“數(shù)量較大”,以二至五立方米或者幼樹一百至二百株為起點;盜伐林木“數(shù)量巨大”,以二十至五十立方米或者幼樹一千至二千株為起點;盜伐林木“數(shù)量特別巨大”,以一百至二百立方米或者幼樹五千至一萬株為起點。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第三條
[2]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第三百四十五條
[3]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第四條

四、最高法盜伐林木犯罪司法解釋是怎么樣規(guī)定的

最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(

2000.

11.

22 法釋[

2000]36號)
第三條 以非法占有為目的,具有下列情形之一,數(shù)量較大的,依照刑法第三百四十五條第一款的規(guī)定,以盜伐林木罪定罪處罰
(一)擅自砍伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的;
(二)擅自砍伐本單位或者本人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的;
(三)在林木采伐許可證規(guī)定的地點以外采伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的。
第四條 盜伐林木“數(shù)量較大”,以二至五立方米或者幼樹一百至二百株為起點;盜伐林木“數(shù)量巨大”,以二十至五十立方米或者幼樹一千至二千株為起點;盜伐林木“數(shù)量特別巨大”,以一百至二百立方米或者幼樹五千至一萬株為起點。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第三條
[2]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第三百四十五條
[3]《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第四條

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。

本文鏈接:http://m.amendment9.com/news/article/1910.html

“最高法盜伐林木犯罪的司法解釋的相關(guān)規(guī)定” 的相關(guān)文章

過失致人重傷罪賠償范圍,法律依據(jù)有哪些?

過失致人重傷罪賠償范圍,法律依據(jù)有哪些?

一、過失致人重傷罪賠償范圍,有沒有法律依據(jù) 律師解答過失致人重傷罪的賠償范圍包括醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用,以及因誤工減少的收入。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條第一、二款規(guī)定,對附帶民事訴訟作出判決,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失,結(jié)合案件具體...

單位行賄罪單位行賄賂罪的認(rèn)定,單位行貪污罪的司法規(guī)定

單位行賄罪單位行賄賂罪的認(rèn)定,單位行貪污罪的司法規(guī)定

一、單位行賄罪,單位行賄罪的認(rèn)定,單位行賄罪的司法規(guī)定 關(guān)于“單位行賄罪,單位行賄罪的認(rèn)定,單位行賄罪的司法規(guī)定”的相關(guān)解答如下單位行賄罪顧名思義是單位利益不正當(dāng)手段行賄的行為。實踐中適用本條時,要注意如果單位沒有行賄的故意,而是因被勒索被迫給予國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員和國...

法律對故意毀壞名勝古跡行為的刑事刑罰規(guī)定

法律對故意毀壞名勝古跡行為的刑事刑罰規(guī)定

一、法律關(guān)于故意損毀名勝古跡行為規(guī)定刑事刑罰是多少 故意損毀國家保護(hù)的名勝古跡,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。二、刑法故意損毀名勝古跡罪規(guī)定的刑事刑罰 故意損毀國家保護(hù)的名勝古跡,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。三、刑法關(guān)于故意損毀名勝古跡規(guī)定刑...

幫信罪開庭后宣判時間?

幫信罪開庭后宣判時間?

一、幫信罪開庭后多久下判決書? 一般在二個月就可以下達(dá)判決書,但如果遇到案件比較復(fù)雜的,那么最長的時間不會超過三個月;但在申請延長時也需要向最高法院進(jìn)行申請,只有獲得申請了之后,才能依法的處理。法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,為...

生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪如何量刑,法律上如何認(rèn)定

生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪如何量刑,法律上如何認(rèn)定

一、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪如何量刑,法律上如何認(rèn)定 律師解答生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下犯本罪的處五年以下有期徒刑,并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。根據(jù)《刑法》第一...

非法制造抵扣稅款發(fā)票罪既遂法院如何判?

非法制造抵扣稅款發(fā)票罪既遂法院如何判?

一、非法制造抵扣稅款發(fā)票罪既遂法院如何判? 法律分析非法制造抵扣稅款發(fā)票罪既遂法院一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)量巨大的,法院一般判處三年以上七年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金。非法制造抵扣稅款發(fā)票罪在客觀方面表現(xiàn)為違反發(fā)票管理法規(guī),擅自制造...