一、環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境行政訴訟有何不同

環(huán)境民事公益訴訟是對(duì)侵害環(huán)境的民事主體提起訴訟，而環(huán)境行政訴訟是在環(huán)境保護(hù)方面疏于職守的行政機(jī)關(guān)提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導(dǎo)致的訴訟方式、救濟(jì)方式、訴訟費(fèi)用等都有差別。

二、環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境行政訴訟有何區(qū)別

環(huán)境民事公益訴訟是對(duì)侵害環(huán)境的民事主體提起訴訟，而環(huán)境行政訴訟是在環(huán)境保護(hù)方面疏于職守的行政機(jī)關(guān)提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導(dǎo)致的訴訟方式、救濟(jì)方式、訴訟費(fèi)用等都有差別。

三、環(huán)境民事公益訴訟和環(huán)境行政訴訟的區(qū)別

前者是對(duì)侵害環(huán)境的民事主體提起訴訟，而后者是在環(huán)境保護(hù)方面疏于職守的行政機(jī)關(guān)提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導(dǎo)致的訴訟方式、救濟(jì)方式、訴訟費(fèi)用等都有差別。在目前的情況下，我國(guó)不允許提起這兩類訴訟，尤其是環(huán)境行政訴訟，因?yàn)樵搩深惗际枪嬖V訟，很難得到法律保障。
【溫馨提示】遇到相似問題不要慌，點(diǎn)擊咨詢快速找到專業(yè)、合適的律師，深度溝通法律需求，快速獲得解答！

四、誰(shuí)可以提起環(huán)境行政公益訴訟

一、檢察院
無(wú)論是大陸法系，還是英美法系，多數(shù)國(guó)家的環(huán)境法治中，均把檢察院作為有資格提起環(huán)境公益訴訟的當(dāng)然主體，檢察院作為最高法律秩序和道德秩序的代表者，以保護(hù)公益和維護(hù)法律為依據(jù)，有權(quán)對(duì)民事和行政爭(zhēng)議進(jìn)行干預(yù)。
二、環(huán)境行政機(jī)關(guān)
環(huán)境行政機(jī)關(guān)根據(jù)環(huán)境公共委托論、國(guó)家環(huán)境權(quán)論和訴訟信托論，有權(quán)提起環(huán)境公益訴訟，然而，環(huán)境行政機(jī)關(guān)一般被賦予強(qiáng)大的行政權(quán)，由于環(huán)境法律的概括性和原則性，環(huán)境行政機(jī)關(guān)在具體執(zhí)行環(huán)境法律中負(fù)有就法律規(guī)定出臺(tái)具體實(shí)施細(xì)則的任務(wù)，同時(shí)為保證其嚴(yán)格實(shí)施環(huán)境法，環(huán)境行政機(jī)關(guān)被授權(quán)擁有強(qiáng)大的環(huán)境行政執(zhí)法手段。
三、環(huán)境組織
無(wú)論是在歐陸民法法系國(guó)家，還是英美法系國(guó)家，環(huán)境組織都是作為一種最主要的環(huán)境公益訴訟原告?；跈?quán)力尋租、機(jī)構(gòu)俘獲導(dǎo)致政府失靈，再加上市場(chǎng)失靈，環(huán)境治理要求一種中立的第三方力量，以公益性、非營(yíng)利性、服務(wù)社會(huì)利益為宗旨的環(huán)境團(tuán)體成為環(huán)境治理的主力。

五、民事訴訟的四個(gè)起訴條件都有哪些，法律上有哪些規(guī)定

1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

2、有明確的被告;

3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。