一、行政強(qiáng)制執(zhí)行與民事強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別有哪些

1、從執(zhí)行主體看，我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體在一般情況下為人民法院;但在法律規(guī)定的情況下，也可以是行政機(jī)關(guān)。這與民事強(qiáng)制執(zhí)行的主體只能是司法機(jī)關(guān)不同。

2、從執(zhí)行依據(jù)看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是行政處理決定，即使在由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，其執(zhí)行依據(jù)也是行政處理決定。而民事強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是已經(jīng)生效的人民法院或仲裁機(jī)關(guān)的判決、裁定或調(diào)解等法律文書。

3、從執(zhí)行對(duì)象看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象比較廣泛，可以是物，也可以是行為和人身。而民事強(qiáng)制的對(duì)象僅限于物。

4、從執(zhí)行結(jié)果看，行政強(qiáng)制執(zhí)行不存在執(zhí)行和解，只能強(qiáng)迫義務(wù)人履行義務(wù);民事強(qiáng)制執(zhí)行則可以執(zhí)行和解。

二、行政強(qiáng)制法中止執(zhí)行的情形主要有哪些，有沒有法律依據(jù)

《行政強(qiáng)制法》中規(guī)定的中止執(zhí)行的法定情形包括，當(dāng)事人履行行政決定有困難，或者當(dāng)事人暫時(shí)沒有履行能力，第三人在有正當(dāng)理由的情況下，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張相關(guān)權(quán)利，強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失，中止執(zhí)行不會(huì)損害公共利益等。

三、什么是行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定嗎

關(guān)于行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定的問題:根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第13條第1款規(guī)定行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。因此，只有全國(guó)人大及其常委會(huì)通過的法律才能設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章都無權(quán)設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《行政強(qiáng)制法》 第13條

四、行政訴訟能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，有哪些相關(guān)的規(guī)定

法律分析
在行政訴訟的裁判文書下來后，當(dāng)事人能依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。如果當(dāng)事人拒絕履行判決書、裁定書等文書的，行政機(jī)關(guān)或者第三人可以向第一審人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但也可以由行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十四條
當(dāng)事人必須履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十五條
公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的，行政機(jī)關(guān)或者第三人可以向第一審人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，或者由行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十六條
行政機(jī)關(guān)拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的，第一審人民法院可以采取下列措施
（五）拒不履行判決、裁定、調(diào)解書，社會(huì)影響惡劣的，可以對(duì)該行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員予以拘留；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十七條
公民、法人或者其他組織對(duì)行政行為在法定期間不提起訴訟又不履行的，行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，或者依法強(qiáng)制執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第九十四條
[1]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第九十五條
[1]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第九十六條
[1]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第九十七條

五、行政強(qiáng)制執(zhí)行可以申請(qǐng)執(zhí)行嗎？

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第九十七條規(guī)定“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”　　民事調(diào)解書是人民法院常用的重要的司法應(yīng)用文之一，具有法律效力。是指人民法院審理民事案件的過程中，根據(jù)自愿和合法的原則，在查清事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，通過調(diào)解促使當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而制作的法律文書。它與民事判決書一樣，可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。以上是對(duì)調(diào)解執(zhí)行申請(qǐng)書可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行嗎問題的解答

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第九十七條