一、借條被撕毀！復(fù)印件能否作為定案依據(jù)

20000元），2016年12月底歸還。2017年2月，由于楊某到期未償還借款，吳某持借條到楊某家討要，期間發(fā)生沖突，楊某將借條搶回并當(dāng)場撕毀。后吳某向法院起訴，并向法庭提交了借條復(fù)印件以及與自己同去討債的哥哥的證人證言。提問吳某在沒有提交借條原件的情況下，借條復(fù)印件能否作為認定案件事實的依據(jù)?【北京天馳君泰（廣州）律師事務(wù)所楊森律師解答】復(fù)印件不能作為認定案件事實的依據(jù)。因無法與原件核對的書證的復(fù)印件作為認定案件事實的依據(jù)，

二、只有一張借條能起訴嗎，法律上如何認定

律師解答
只有一張借條能起訴。如果借條上約定的還款期限已經(jīng)到期、對方?jīng)]有還款的，可以起訴；如果未到約定的還款期限，尚不能起訴。但如果借條上未約定還款期限的，自債權(quán)人催要、并給予債務(wù)人合理期限償還后，超過確定的償還期后可以起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。
當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

【溫馨提示】這是根據(jù)當(dāng)前問題的經(jīng)驗總結(jié)，不同地區(qū)的法院在審判尺度上有細微差別，辦理案件一定要選擇專業(yè)的律師，點擊快速咨詢，與律師一對一溝通法律訴求，維護自己的合法權(quán)益！

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二條
[1]《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二條

三、現(xiàn)在借條被撕毀復(fù)印件可以作為定案依據(jù)嗎

1、借條被撕毀復(fù)印件可以作為定案依據(jù)，但是還是需要經(jīng)過其他證據(jù)的補充，在民事訴訟中，對于當(dāng)事人自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)有其自己提供相應(yīng)的證據(jù)，人民法院會根據(jù)法定程序，對證據(jù)進行全面地客觀地審查和核實。

2、法律依據(jù)《民事訴訟法》第六十七條
當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第六十七條

四、借條被撕毀后復(fù)印件可以作為定案依據(jù)嗎

1、借條被撕毀復(fù)印件可以作為定案依據(jù)，但是還是需要經(jīng)過其他證據(jù)的補充，在民事訴訟中，對于當(dāng)事人自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)有其自己提供相應(yīng)的證據(jù)，人民法院會根據(jù)法定程序，對證據(jù)進行全面地客觀地審查和核實。

2、法律依據(jù)《民事訴訟法》第六十七條
當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第六十七條