一、行政復(fù)議中止不受時間限制，有時限制嗎

你好，根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，復(fù)議期間涉案具體行政行為只有在以下四種情形方可停止執(zhí)行一是被申請人認(rèn)為需要停止執(zhí)行，被申請人發(fā)現(xiàn)所作具體行政行為有違法或不當(dāng)之處或者其執(zhí)法人員明顯超越權(quán)限或濫用職權(quán)的，可停止執(zhí)行原具體行政行為；二是復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為需要停止執(zhí)行的，如果涉案具體行政行為確有違法或不當(dāng)情形，不停止執(zhí)行將給申請人或國家造成無法挽回?fù)p失的，復(fù)議機(jī)關(guān)可以決定停止執(zhí)行；三是申請人申請停止執(zhí)行，申請人申請停止執(zhí)行時要舉證證明不停止執(zhí)行將給其造成無法挽回?fù)p失以及停止執(zhí)行不會帶來危害等問題，復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為申請人要求合理、舉證充分的，可以決定停止執(zhí)行；四是法律規(guī)定的停止執(zhí)行情形，我國現(xiàn)行法律規(guī)定的復(fù)議期間停止執(zhí)行的具體行政行為一般限于限制人身自由的行政處罰以上就是我對于行政復(fù)議中止不受時間限制問題的我的理解了

二、合同終止與解除的區(qū)別，合同終止和解除的區(qū)別是什么

所謂合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，合同關(guān)系客觀上不復(fù)存在。二者的區(qū)別主要在

1、二者的效力不同。合同的解除即能向過去發(fā)生效力，使合同關(guān)系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復(fù)原狀的效力，也能向?qū)戆l(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅，向?qū)戆l(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力。

2、二者適用的范圍不同。合同解除通常被視為對違約的一種補(bǔ)救措施，是對違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，合同終止的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。

三、行政復(fù)議終止與中止的區(qū)別

《行政復(fù)議法實施條例》規(guī)定，行政復(fù)議期間有下列情形之一，影響行政復(fù)議案件審理的，行政復(fù)議中止:（一）作為申請人的自然人死亡，其近親屬尚未確定是否參加行政復(fù)議的;（二）作為申請人的自然人喪失參加行政復(fù)議的能力，尚未確定法定代理人參加行政復(fù)議的;（三）作為申請人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;（四）作為申請人的自然人下落不明或者被宣告失蹤的;（五）申請人、被申請人因不可抗力，不能參加行政復(fù)議的;（六）案件涉及法律適用問題，需要有權(quán)機(jī)關(guān)作出解釋或者確認(rèn)的;（七）案件審理需要以其他案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而其他案件尚未審結(jié)的;（八）其他需要中止行政復(fù)議的情形。行政復(fù)議中止的原因消除后，應(yīng)當(dāng)及時恢復(fù)行政復(fù)議案件的審理。行政復(fù)議機(jī)構(gòu)中止、恢復(fù)行政復(fù)議案件的審理，應(yīng)當(dāng)告知有關(guān)當(dāng)事人。