在行政訴訟中哪些情形要再審 行政訴訟再審的情形有哪些
一、在行政訴訟中哪些情形要再審
由我國(guó)行政訴訟法第九十一條可知，當(dāng)被征收人的再審申請(qǐng)符合這些情形時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)再審1、不予立案或者駁回起訴確有錯(cuò)誤的;
2、有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;
3、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、未經(jīng)質(zhì)證或者系偽造的;
4、原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的;
5、違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
6、原判決、裁定遺漏訴訟請(qǐng)求的;
7、據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的;
8、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。另外，如果最高院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定出現(xiàn)上述情形的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
二、行政訴訟申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾斡心男?/strong>
當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審（一）不予立案或者駁回起訴確有錯(cuò)誤的;
（二）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、未經(jīng)質(zhì)證或者系偽造的;
（四）原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的;
（五）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請(qǐng)求的;
（七）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的;
（八）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
三、行政訴訟再審的情形有哪些
當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審（一）不予立案或者駁回起訴確有錯(cuò)誤的;
（二）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、未經(jīng)質(zhì)證或者系偽造的;
（四）原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的;
（五）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請(qǐng)求的;
（七）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的;
（八）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
《行政訴訟法》第九十一條 當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審
（一）不予立案或者駁回起訴確有錯(cuò)誤的；
（二）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、未經(jīng)質(zhì)證或者系偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；
（五）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請(qǐng)求的；
（七）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
引用法規(guī)
[1]《行政訴訟法》 第九十一條
四、什么是行政訴訟審判監(jiān)督程序？出現(xiàn)哪些事由時(shí)可以申請(qǐng)法院再審
審判監(jiān)督程序，又稱(chēng)為再審程序，是指法院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定違反法律、法規(guī)規(guī)定，依法對(duì)案件再次進(jìn)行審理的程序。審判監(jiān)督程序不是必須經(jīng)過(guò)的審理程序，不具有審級(jí)的性質(zhì)，是第一審、第二審以外的檢驗(yàn)法院辦案質(zhì)量的一種監(jiān)督程序。申請(qǐng)?jiān)賹徥侵府?dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判不服，在判決、裁定或者調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力六個(gè)月內(nèi)，向上一級(jí)法院提出再次審理以保護(hù)其合法權(quán)益的請(qǐng)求。再審申請(qǐng)的提出，并不能導(dǎo)致判決裁定的停止執(zhí)行。有下列情形之一的，當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出再審申請(qǐng)1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
2、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
3、據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的；
4、審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。法條提示《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條、第九十一條；《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和行政訴訟法的解釋》第一百一十條。
引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第九十條
[2]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第九十一條
[1]《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和行政訴訟法的解釋》 第一百一十條
五、人民法院對(duì)再審案件重新審理后，應(yīng)當(dāng)按哪些情形分別處理
再審案件經(jīng)過(guò)重新審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。
按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認(rèn)為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判后，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；
（三）應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒(méi)有分別定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰；
（四）按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，判決宣告被告人無(wú)罪。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第二百五十五條，上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的；
應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。
引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第二百五十五條
六、對(duì)行政訴訟再審案件的處理是如何的
再審案件經(jīng)過(guò)重新審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認(rèn)為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判后，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；
（三）應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒(méi)有分別定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰；
（四）按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的。
（四）項(xiàng)規(guī)定，判決宣告被告人無(wú)罪。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百條規(guī)定當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
（七）違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；
（九）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
（十一）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；
（十三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的。
對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百條
掃描二維碼推送至手機(jī)訪(fǎng)問(wèn)。
版權(quán)聲明：本文由64645在線(xiàn)法律咨詢(xún)平臺(tái)發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
