一、公司法允許代持股嗎

1.股權(quán)代持協(xié)議是受到法律的保護(hù)的，隱名股東應(yīng)當(dāng)按照代持股協(xié)議的約定，將股權(quán)的收益支付給隱名股東。

2.根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，隱名股東的股東權(quán)可以通過實(shí)際出資以及代持股協(xié)議來確認(rèn)。

二、公司股權(quán)代持協(xié)議的法律規(guī)定是什么?

《最高人民法院關(guān)于適用；若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱《公司法司法解釋（三）》）中涉及股權(quán)代持的有關(guān)條款如下第二十五條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的。前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用；若干問題的規(guī)定（三）》第二十五條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的。前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

引用法規(guī)
[1]《公司法司法解釋（三）》 第二十五條
[1]《最高人民法院關(guān)于適用；若干問題的規(guī)定（三）》 第二十五條

三、法律上對代持股有什么規(guī)定，規(guī)定是什么

法律分析
我國法律對于代持股的相關(guān)法律規(guī)定包括有有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東；實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定
（三）》第二十四條
有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定
（三）》 第二十四條