一、建設工程的開工日期有爭議的應該怎樣確定

1、建設工程的開工日期有爭議的，按照開工通知載明的日期確定；開工通知發(fā)出后尚不具備開工條件的，按照開工條件具備的時間確定；因承包人導致開工時間推遲的，按照開工通知載明的時間確定；經發(fā)包人同意提前進場施工的，按照承包人實際進場時間確定。

2、法律依據《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》
第八條 當事人對建設工程開工日期有爭議的，人民法院應當分別按照以下情形予以認定
（一）開工日期為發(fā)包人或者監(jiān)理人發(fā)出的開工通知載明的開工日期；開工通知發(fā)出后，尚不具備開工條件的，以開工條件具備的時間為開工日期；因承包人原因導致開工時間推遲的，以開工通知載明的時間為開工日期。
（二）承包人經發(fā)包人同意已經實際進場施工的，以實際進場施工時間為開工日期。
（三）發(fā)包人或者監(jiān)理人未發(fā)出開工通知，亦無相關證據證明實際開工日期的，應當綜合考慮開工報告、合同、施工許可證、竣工驗收報告或者竣工驗收備案表等載明的時間，并結合是否具備開工條件的事實，認定開工日期。

引用法規(guī)
[1]《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》 第八條

二、建設工程的開工日期有爭議怎樣確定

1、建設工程的開工日期有爭議的，按照開工通知載明的日期確定；開工通知發(fā)出后尚不具備開工條件的，按照開工條件具備的時間確定；因承包人導致開工時間推遲的，按照開工通知載明的時間確定；經發(fā)包人同意提前進場施工的，按照承包人實際進場時間確定。

2、法律依據；《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》
第八條 當事人對建設工程開工日期有爭議的，人民法院應當分別按照以下情形予以認定
（一）開工日期為發(fā)包人或者監(jiān)理人發(fā)出的開工通知載明的開工日期；開工通知發(fā)出后，尚不具備開工條件的，以開工條件具備的時間為開工日期；因承包人原因導致開工時間推遲的，以開工通知載明的時間為開工日期。
（二）承包人經發(fā)包人同意已經實際進場施工的，以實際進場施工時間為開工日期。
（三）發(fā)包人或者監(jiān)理人未發(fā)出開工通知，亦無相關證據證明實際開工日期的，應當綜合考慮開工報告、合同、施工許可證、竣工驗收報告或者竣工驗收備案表等載明的時間，并結合是否具備開工條件的事實，認定開工日期。

引用法規(guī)
[1]《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》 第八條

三、建設工程的開工日期有爭議的應當怎樣確定

1、建設工程的開工日期有爭議的，按照開工通知載明的日期確定，開工通知發(fā)出后尚不具備開工條件的，按照開工條件具備的時間確定；因承包人導致開工時間推遲的，按照開工通知載明的時間確定；經發(fā)包人同意提前進場施工的，按照承包人實際進場時間確定。

2、法律依據；《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》
第八條 當事人對建設工程開工日期有爭議的，人民法院應當分別按照以下情形予以認定
（一）開工日期為發(fā)包人或者監(jiān)理人發(fā)出的開工通知載明的開工日期；開工通知發(fā)出后，尚不具備開工條件的，以開工條件具備的時間為開工日期；因承包人原因導致開工時間推遲的，以開工通知載明的時間為開工日期。
（二）承包人經發(fā)包人同意已經實際進場施工的，以實際進場施工時間為開工日期。
（三）發(fā)包人或者監(jiān)理人未發(fā)出開工通知，亦無相關證據證明實際開工日期的，應當綜合考慮開工報告、合同、施工許可證、竣工驗收報告或者竣工驗收備案表等載明的時間，并結合是否具備開工條件的事實，認定開工日期。

引用法規(guī)
[1]《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》 第八條

四、建設工程的開工日期有爭議的該怎樣確定

1、建設工程的開工日期有爭議的，按照開工通知載明的日期確定；開工通知發(fā)出后尚不具備開工條件的，按照開工條件具備的時間確定；因承包人導致開工時間推遲的，按照開工通知載明的時間確定；經發(fā)包人同意提前進場施工的，按照承包人實際進場時間確定。

2、法律依據《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》
第八條 當事人對建設工程開工日期有爭議的，人民法院應當分別按照以下情形予以認定
（一）開工日期為發(fā)包人或者監(jiān)理人發(fā)出的開工通知載明的開工日期；開工通知發(fā)出后，尚不具備開工條件的，以開工條件具備的時間為開工日期；因承包人原因導致開工時間推遲的，以開工通知載明的時間為開工日期。
（二）承包人經發(fā)包人同意已經實際進場施工的，以實際進場施工時間為開工日期。
（三）發(fā)包人或者監(jiān)理人未發(fā)出開工通知，亦無相關證據證明實際開工日期的，應當綜合考慮開工報告、合同、施工許可證、竣工驗收報告或者竣工驗收備案表等載明的時間，并結合是否具備開工條件的事實，認定開工日期。

引用法規(guī)
[1]《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》 第八條

五、對建設工程開工日期有爭議是怎樣認定

1、開工日期以開工通知載明的日期為準。開工通知發(fā)出后尚不具備開工條件的，以開工條件具備的時間為開工日期；因承包人導致開工時間推遲的，以開工通知載明的時間為開工日期；經發(fā)包人同意提前進場施工的，以承包人實際進場時間為開工日期。

2、法律依據；《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》
第八條 當事人對建設工程開工日期有爭議的，人民法院應當分別按照以下情形予以認定
（一）開工日期為發(fā)包人或者監(jiān)理人發(fā)出的開工通知載明的開工日期；開工通知發(fā)出后，尚不具備開工條件的，以開工條件具備的時間為開工日期；因承包人原因導致開工時間推遲的，以開工通知載明的時間為開工日期。
（二）承包人經發(fā)包人同意已經實際進場施工的，以實際進場施工時間為開工日期。
（三）發(fā)包人或者監(jiān)理人未發(fā)出開工通知，亦無相關證據證明實際開工日期的，應當綜合考慮開工報告、合同、施工許可證、竣工驗收報告或者竣工驗收備案表等載明的時間，并結合是否具備開工條件的事實，認定開工日期。

引用法規(guī)
[1]《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》 第八條

六、建設工程的開工日期有爭議的該當如怎樣確定

1、建設工程的開工日期有爭議的，按照開工通知載明的日期確定；開工通知發(fā)出后尚不具備開工條件的，按照開工條件具備的時間確定；因承包人導致開工時間推遲的，按照開工通知載明的時間確定；經發(fā)包人同意提前進場施工的，按照承包人實際進場時間確定。

2、法律依據《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第八條
當事人對建設工程開工日期有爭議的，人民法院應當分別按照以下情形予以認定
（一）開工日期為發(fā)包人或者監(jiān)理人發(fā)出的開工通知載明的開工日期；開工通知發(fā)出后，尚不具備開工條件的，以開工條件具備的時間為開工日期；因承包人原因導致開工時間推遲的，以開工通知載明的時間為開工日期。
（二）承包人經發(fā)包人同意已經實際進場施工的，以實際進場施工時間為開工日期。
（三）發(fā)包人或者監(jiān)理人未發(fā)出開工通知，亦無相關證據證明實際開工日期的，應當綜合考慮開工報告、合同、施工許可證、竣工驗收報告或者竣工驗收備案表等載明的時間，并結合是否具備開工條件的事實，認定開工日期。

引用法規(guī)
[1]《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》 第八條