一、好意施惠行為與贈(zèng)與的區(qū)別是什么？

好意施惠行為與贈(zèng)與區(qū)別是行為對(duì)象及涉及的利益關(guān)系不同。好意施惠行為，其行為對(duì)象是人的行為，而贈(zèng)與行為，其對(duì)象是行為指向的物，單純的一個(gè)行為是不能成為贈(zèng)與合同的標(biāo)的。與法律行為不同，好意施惠的行為也是基于一定的意思而表示在外的行為，但行為人不具有發(fā)生一定私法上效果的效果意思。

二、好意施惠和贈(zèng)與

好意施惠和贈(zèng)與合同的區(qū)別主要體現(xiàn)在好意施惠一般沒(méi)有限定特定規(guī)定主體，具體區(qū)別如下

1、主體要求不同在好意施惠行為中，好意施惠人可以不具備和合同所要求的行為能力，而在無(wú)償合同中，合同主體的施惠一方須具備相應(yīng)的行為能力，并需要履行理性人的注意義務(wù)。

2、性質(zhì)不同純粹的好意施惠行為既不是法律行為，也不是事實(shí)行為，而且也不是準(zhǔn)法律行為，而是由道德、習(xí)慣等法律規(guī)則以外的社會(huì)規(guī)則調(diào)整的社會(huì)層面的行為。而在模棱兩可的情況下，則應(yīng)該根據(jù)交易習(xí)慣來(lái)加以理解，斟酌當(dāng)事人利益關(guān)系和公平原則，進(jìn)而合理認(rèn)定某一行為到底是好意施惠還是無(wú)償合同等民事法律行為;而無(wú)償合同屬于民事法律行為，故二者在性質(zhì)上存在著差別。

3、目的不同好意施惠行為中，行為人實(shí)施施惠行為的目的并不是為了設(shè)立、變更、終止某一民事法律關(guān)系，而是在于行為人欲通過(guò)施惠，如幫助別人，去追求良好道德風(fēng)尚和幫助別人而使自己的心情變得愉悅;而無(wú)償合同中，行為人具有為他人謀取利益，并且愿意受這一關(guān)系約束的意思，繼而使得該行為受到法律規(guī)范所調(diào)整，形成某一民事法律關(guān)系。比如甲將自己的自行車(chē)贈(zèng)與乙的行為，就形成了一個(gè)贈(zèng)與合同。

4、是否具有受行為拘束的意思不同好意施惠行為中，當(dāng)事人的施惠行為欠缺法律行為的效果意思，并沒(méi)有受其拘束的意思，如在本文開(kāi)頭的案例，乙并沒(méi)有就其同意叫醒甲到站的行為而受該行為拘束的意思，即缺乏法律行為中的效果意思這一要素，因此甲與乙之間是一種好意施惠關(guān)系，而非無(wú)償合同或其他民事法律行為;而無(wú)償合同作為一種民事法律行為，當(dāng)事人要受到合同所約束，盡管一方當(dāng)事人不向他方支付任何報(bào)酬，但并不是說(shuō)當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何義務(wù)，在有些無(wú)償合同中，當(dāng)事人也要承擔(dān)義務(wù)，如借用人無(wú)償借用他人物品，借用人負(fù)有正當(dāng)使用和安全返還物品的義務(wù)。這一區(qū)別是好意施惠行為和無(wú)償合同的本質(zhì)區(qū)別，也是區(qū)別二者的關(guān)鍵因素。

三、贈(zèng)與合同與好意施惠有沒(méi)有法律關(guān)系？

贈(zèng)與合同與好意施惠沒(méi)有法律關(guān)系，好意施惠的行為一般是為了與自己身邊的人建立良好關(guān)系才實(shí)施的，但是贈(zèng)與合同，是將自己的動(dòng)產(chǎn)或者是不動(dòng)產(chǎn)直接贈(zèng)送給他人，雖然接受者并不需要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，但是任何人在施惠之后，若是發(fā)生糾紛，也有可能并不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

四、哪些是贈(zèng)與合同和好意施惠

1、主體要求不同 在好意施惠行為中，好意施惠人可以不具備和合同所要求的行為能力，而在無(wú)償合同中，合同主體的施惠一方須具備相應(yīng)的行為能力，并需要履行理性人的注意義務(wù)。

2、性質(zhì)不同 純粹的好意施惠行為既不是法律行為，也不是事實(shí)行為，而且也不是準(zhǔn)法律行為，而是由道德、習(xí)慣等法律規(guī)則以外的社會(huì)規(guī)則調(diào)整的社會(huì)層面的行為。而在模棱兩可的情況下，則應(yīng)該根據(jù)交易習(xí)慣來(lái)加以理解，斟酌當(dāng)事人利益關(guān)系和公平原則，進(jìn)而合理認(rèn)定某一行為到底是好意施惠還是無(wú)償合同等民事法律行為;而無(wú)償合同屬于民事法律行為，故二者在性質(zhì)上存在著差別。

3、目的不同 好意施惠行為中，行為人實(shí)施施惠行為的目的并不是為了設(shè)立、變更、終止某一民事法律關(guān)系，而是在于行為人欲通過(guò)施惠，如幫助別人，去追求良好道德風(fēng)尚和幫助別人而使自己的心情變得愉悅;而無(wú)償合同中，行為人具有為他人謀取利益，并且愿意受這一關(guān)系約束的意思，繼而使得該行為受到法律規(guī)范所調(diào)整，形成某一民事法律關(guān)系。比如甲將自己的自行車(chē)贈(zèng)與乙的行為，就形成了一個(gè)贈(zèng)與合同。

4、是否具有受行為拘束的意思不同 好意施惠行為中，當(dāng)事人的施惠行為欠缺法律行為的效果意思，并沒(méi)有受其拘束的意思，如在本文開(kāi)頭的案例，乙并沒(méi)有就其同意叫醒甲到站的行為而受該行為拘束的意思，即缺乏法律行為中的效果意思這一要素，因此甲與乙之間是一種好意施惠關(guān)系，而非無(wú)償合同或其他民事法律行為;而無(wú)償合同作為一種民事法律行為，當(dāng)事人要受到合同所約束，盡管一方當(dāng)事人不向他方支付任何報(bào)酬，但并不是說(shuō)當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何義務(wù)，在有些無(wú)償合同中，當(dāng)事人也要承擔(dān)義務(wù)，如借用人無(wú)償借用他人物品，借用人負(fù)有正當(dāng)使用和安全返還物品的義務(wù)。這一區(qū)別是好意施惠行為和無(wú)償合同的本質(zhì)區(qū)別，也是區(qū)別二者的關(guān)鍵因素。

五、在我國(guó)贈(zèng)與合同的贈(zèng)與行為是無(wú)償?shù)膯?/strong>

贈(zèng)與合同是合同一方當(dāng)事人的無(wú)償贈(zèng)與行為，可以撤銷(xiāo)。
贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與，或者出現(xiàn)法定可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的情形時(shí)，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《民法典》第六百六十三條受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與
（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益;
（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;
（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百六十三條

六、我國(guó)贈(zèng)與合同的贈(zèng)與行為是無(wú)償?shù)膯?/strong>

贈(zèng)與合同是合同一方當(dāng)事人的無(wú)償贈(zèng)與行為，可以撤銷(xiāo)。
贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與，或者出現(xiàn)法定可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的情形時(shí)，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《民法典》第六百六十三條受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與
（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益;
（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;
（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百六十三條