一、合同只約定賣(mài)方違約責(zé)任可以嗎？

合同只約定一方的違約責(zé)任是顯失公平的行為，違背了合同法公平的原則，雙方應(yīng)該補(bǔ)充約定買(mǎi)方的違約責(zé)任。
但是我國(guó)法律中并沒(méi)有明確規(guī)定，合同條文中必須明確雙方義務(wù)，因此，只要合同容符合法律規(guī)定，當(dāng)事人在自愿合同的前提下簽訂的，合同仍然具有法律效力。合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百六十四條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百六十四條

二、合同只約定賣(mài)方違約責(zé)任可以嗎？,有哪些規(guī)定

合同只約定一方的違約責(zé)任是顯失公平的行為，違背了合同法公平的原則，雙方應(yīng)該補(bǔ)充約定買(mǎi)方的違約責(zé)任。
但是我國(guó)法律中并沒(méi)有明確規(guī)定，合同條文中必須明確雙方義務(wù)，因此，只要合同容符合法律規(guī)定，當(dāng)事人在自愿合同的前提下簽訂的，合同仍然具有法律效力。合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百六十四條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百六十四條

三、合同只約定賣(mài)方違約責(zé)任是否可以有沒(méi)有法律規(guī)定

合同只約定一方的違約責(zé)任是顯失公平的行為，違背了合同法公平的原則，雙方應(yīng)該補(bǔ)充約定買(mǎi)方的違約責(zé)任。
但是我國(guó)法律中并沒(méi)有明確規(guī)定，合同條文中必須明確雙方義務(wù)，因此，只要合同容符合法律規(guī)定，當(dāng)事人在自愿合同的前提下簽訂的，合同仍然具有法律效力。合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百六十四條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百六十四條